- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.54 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.47 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.35 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.79 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.33 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.32 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
2.81 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.88 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
2023年5月27日 04:31 [969883-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
おそらくはアメリカなど海外向けをメイン市場として開発されているので、アメリカ人が好みそうなデザインです。
個人的にはイマイチなデザインであり、このカタチで液晶ビューファインダー無いのは違和感を感じます。
【画質】
キャノンの技術力により、難しい2000万画素のセンサーを光線状態が良好ならばなんとか画質を確保しています。
暗い場所など条件が悪くなると、画像は荒れてきますが、必要以上の2000万画素なので多少の画質劣化では、スナップショットレベルなら実用には差し支えありません。
【操作性】
基本的にはシーンモードを使いカメラまかせで撮るカメラです。
そんなカメラでも、キヤノンはきちんと操作性には配慮しており、カメラの扱いに慣れた者の目からも違和感はありません。
【バッテリー】
【携帯性】
機能性を考えると良いとは言えません。
【機能性】
このような形状のカメラであっても、基本的にカメラまかせのオート撮影のカメラです。
A(絞り優先オート)、S(シャツター速度優先オート)、M(手動設定)のいずれのモードも未搭載なので、撮影意図をダイレクトに反映させるのは逆に難しくなりますが、そのような機能を必要としないユーザーがターゲットユーザとなります。
一眼カメラのサブ機などとして使うなら上記のA/S/Mモードの装備された、SX720HSあたりになりますね。
【液晶】
今時23万ドット液晶は荒い画質で好ましくありません。
普通は45〜90万ドット程度が最近では常識なので注意したいところです。
【ホールド感】
良好です。
【総評】
この手の一眼レフスタイルのカメラはファインダーを覗きたくなるので、液晶ビューファインダーの未搭載は個人的にはとても違和感があります。
カメラのことは余計なことを考えずにカメラまかせで写せれば良いカメラです。
ただし価格が2万円を切っており、その価格ならばアリな製品ですが、個人的にはおススメはできません。
参考になった3人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年1月3日 11:51 [1092215-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
お値段は手ごろでいいが、マクロ撮影がほぼダメ。
ピントがさっぱり合わないし、疲れる。
Wi-Fiが付いてないのも何かと不便。
スマホ撮影よりはいいが・・・・。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年8月5日 14:23 [950461-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
単三電池仕様のカメラは、急に電池が必要になってもすぐに調達できるのが魅力ですが、若干重たいですね。
また、予備の電池を持ち歩くとけっこうかさばります。
専用電池は、充電時間が長いのが欠点ですね。
いざという時、予備を充電していないとカメラが使い物になりません。
電池も純正だとけっこうなお値段です。
互換電池なら、お値段も安いですが、耐久性と電池の持ちが悪いです。
このクラス、この値段帯では、普通ではないでしょうか。
カメラの性能等に期待をするならば、もっと高額な上級機種をチョイスするべきでしょう。
しかしながら、2万を切るお値段は、買い得感があるかと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月15日 18:26 [894022-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
今回は本体の説明というより、環境づくりになりますw
購入して一週間ですが、とりあえず仕上げてみました。
やったことを時系列順で。
(1) ストラップを何とかしよう
カメラ両側に10mm幅ネックストラップ止めれる仕様なのに、
なぜかちゃちーハンドストラップしか付属してない。イカン。
でまずは両掛けショートストラップを自作してみました。
さらに片側だけJETGLIDE式の、分離できる肩掛け部を自作。
ほとんど100均で数個単位のものなので、作成費は300円程度。
(2) 液晶の見にくさを何とかしよう
元々画素数低くてウンザリではあるのですがw、
この機種に限らず液晶は見にくくてタマラン。これ買いました。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00FB6KYVI/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1
こやつは視度調整できるので、老眼が進むアチキにベスト。
そのままの使用も悪くなかったのですが、そこはいじりたいw
使い勝手・コンパクトな収納など色々考えつついじりましたw
両掛け・分離できるストラップが、かなり活きてます。
追加でいじるのにかかった分は、
100均のストラップとマジックテープ代の200円。
(3) レンズのふたを何とかしよう
レンズはむき出しなので、運搬時にはやはり保護は必須です。
ひも付キャップ付属しますが、どうも冴えないし毎度煩わしい。
そこで、保護のためにフィルターを付ける方針に決定。
レンズ先端にねじ山らしきものも切ってあるし、イケるだろと。
が、どうやらこのサイズが特殊で、既製の径じゃなかった。
40.5mmではガバガバで43mmは入らない42mmらしい。
これはSX400/500シリーズに共通してることのようです
(2桁のは知らないw 600/700シリーズはムリですなw)。
で、どうしたかというと・・・・
(4)のプロジェクトもあって、どうしても既製径にするため、
43mm買ってねじ山全部削って42mm径を自作しましたw
薄型フィルターでやったせいか、広角端でもケラレ出ません。
キツ目でピッタリなのでとりあえずこれで使ってますが、
そのうちネジ止め材でさらに接着強度出す予定。
ただ加工しただけなんですが、出来映え・使用感ともいいです。
これで何も気にせず、いきなり撮影できるようになりました。
(4) 時々テレコン使えるようにしつつ、見た目を良くしてみよう
実はもう(3)までで十分とも思うのですが、さらにやってますw
持っているテレコンは径が55mm、画質劣化が少ないと定評の
オリのTCON-17Xの前機種TCON-17のさらに前機種B-300。
43mm径は(3)で実現してますからもうここは簡単で、
43mm - 55mm ステップアップリング一発で解消です。
写りもなかなかいいです。確認はこちらでどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#tab
で、せっかくなので普段の見た目も艶やかにしちゃおうと。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00OH9FSDO/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1
保護も兼ねて、わざとラバーフードにしてみました。いいです!
使う時だけ広げ、持ち運び時はコンパクトに逆折り返せます。
にしても実は、ステップアップリング装着時点で
広角端は少しケラレてリングが写り込んじゃいます
(24mmはダメだけど27mmならイケます)。
フード使ってるときは35mm以上でしか使えませんが、
折り返せば影響が出ず27mmまでOKなのと
SX410の使命は望遠端付近専門で撮ることなので問題なし。
フードの効果は期待しておらずあくまでも見栄えなので
もし効果出ちゃったらひょうたんからコマですw
- 比較製品
- 富士フイルム > FinePix F900EXR [シャンパンゴールド]
- パナソニック > LUMIX DMC-TZ70
- CANON > PowerShot SX60 HS
参考になった11人(再レビュー後:11人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月7日 15:29 [873061-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
望遠で撮影しました、 |
2015年 自衛隊の基地際 などで撮影しました。 炎天かでは、液晶保護シートつけても反射で被写体捕らえるのは
難しいです。 やはりファインダーつきのカメラにしたほうがよいのかなと反省しました。
人ごみで混雑するところでは、首からストラップなどで提げてないと人に押された場合カメラ落としかけました。
本体小さいので手で保持しても汗などですべり危ないです。
それ以外では、画素数も不満なく意外ときれいに撮れているのでまあまあ合格でしょうか
一眼カメラの補助用には、使えると思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月22日 17:45 [860270-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
大淀川 広角にて |
大淀川 ズーム |
←をワイドに撮ってみると |
テレビの基盤を撮ってみました(マクロ) |
魚眼 の設定です |
原色強調モードです |
前にメインで使用していたのが、フジの900SX
私の使い方が荒かった(仕事で仕方なく)ので、(多分)レンズ部分を打った際に、映りが悪くなってしまいました
(中央部と周辺部でピントが変わってしまう)
Fujiは電池が共通(NP-50)だったので、ずっとFujiを使ってましたが、合焦に時間がかかるのと、やや暗いところでの画質があまり良くなかったので、持っているビデオカメラで好印象のCanonさんにしてしまいました
Canonでは、前モデルのSX400と、@望遠倍率、A画素数、B などから+5k円アップでしたが、こちらを選択しました〜
【デザイン】
必要最小限にコンパクトにしているんでしょうけど、カッコイイとはいえないですね
【画質】
アマチュア用途では全然問題ありませ〜ん
【操作性】
レンズ筐体の分、余計なスイッチを省いてコンパクト化しているんだろうと思うのですが、設定変更が面倒
単純にサイズ変更とかもオリンパスより一手順多くて、いろいろと設定を変えながら撮影する場合には、ちょっと面倒です
大きめSDHCカードでも入れて、最大画素で撮り続けるのが吉なのでしょう
【バッテリー】
GPSとかWifiとか付いていないので、かなり長持ちします
ロワの2個で800円位のを買い合計3個で、ほぼ一日点けっぱなしでも大丈夫です
凄いですね〜
【携帯性】
思ったより筐体が出っ張っていて、持ち運びに『邪魔』で〜す
SX400ISのほうが良かったかなと思える部分…
まあ、携帯性を重視される向きには、SX710HS(光学30x)がありますし…
【機能性】
電源オン1秒せずに撮影可能になる感じで、待たされ感はありません
初期はワイドでほとんど出っ張らないのも時間短縮になっているんではないでしょうか???
ズームもかなりスムーズだと思います
でも、20倍過ぎると感覚より速くズームしてしまい、被写体をロストすること多いです
軽いので、嫁さんが使っても、『疲れない』と好評ですよ
昨年までは一眼で運動会撮ってましたが、疲れが全然違ってます
電池の持ちも良いので、とにかく『記録する』ってことに専念できます
合焦速度はフジより速いと思います
フジは迷う感じがあったり、後ろにピントが行ったりしていて、がっくりな絵が多かったですが、そのような映りも少ないと思います
【液晶】
明るいところでは、画素が荒いのも手伝って、ピントが合っているのかどうかわからないことも多いですね
あとから見たら、ピンは合っていてほっとすることも多いのですが、数は少ないのですが失敗もあります
【ホールド感】
身長180cmの私には、小さいです
ホールド感は、長い筐体の方をメインに持てば問題ありません
しかも軽いので、無茶な持ち方でも大丈夫な場合が多いのです
昼間の屋外なら、シャッタースピードが速いので、シャッターを押す際の多少のブレは大丈夫なようです
【総評】
タイトルにも書いてますが、このモデルは
@軽い A電池の持ちが良い Bズームが強力 C余計な機能なし
と割りきった機種です
スマフォに画像を移すには、SDカード外してUSB端子にカードリーダーと接続端子(それぞれ100均にあります)で移せますので、Wifiで繋がるとかやっている時間とそう変わらず(Wifiよりデータ速度は速い)に移行できますので、私には問題ないですね〜
ただ、一度、SDカードを入れ忘れて持って出た後に、撮影せねばならない場面があったのですが、内蔵メモリーもないため、カードがダメだと撮影ができません
私はすべてをMicroSDでやっていて、たまたま変換アダプタを入れたままにしていたので、ガラケーからMicroSDカードを外して装着してから撮影できました
あと、動画ですが、音声は多分モノラルだと思いますが、手ぶれ補正がけっこう強力です
運動会のズームでもPanasonicのビデオカメラより、手ぶれ補正が効いてました
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2015年4月7日 13:49 [813130-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
今月で切れる限定ポイントがあったので、池袋駅近くの某大手電器チェーンで購入しました。
以前から使っていたCASIO EXLIM EX-H50の光学24倍ズームよりももう少し高ズームのコンデジが欲しかったのが最大の購入理由です。
CASIO EXLIM EX-H50では使用できないのに間違って購入してしまって余っていたFlashairWi-FiのSDメモリーカードを使用したかったのもあって、Wi-Fi転送機能のないものを探していました。
当方写真はSNSに投稿したり、風景や家族写真を撮って、個人的に楽しむ程度です。
一眼レフより常に持って歩ける機動性重視です。
コンデジのみで繋いできてキャリアでは久々にCanonに帰ってきました。
軽いです。しかもEX-H50と比べてもレンズ部分を除けば一回り大きい程度。正にコンパクト。
それでいて手振れを抑制してくれて光学40倍ズーム。
実際に撮影してみてCasioの1600万画素との違いが同倍率で撮影したものと比べて、素人目にもはっきりわかりました。
2000万画素がすごいのかはわかりませんが、キリッとした写りです。。
ともかく望遠が素晴らしい。使用してみてズームの幅に余裕すら感じます。確かにオートフォーカスが合いにくいのは感じましたがマニュアルでも焦点さえすれば、ぼやけた感じがないように思います。
GPSもWi-Fiもついていませんが、基本重視の性能が欲しい方にはまさにうってつけだと思います。
今ならメーカーのキャッシュバック対象商品ですので5000円戻ってきますし。(笑)
ただレンズ部分が前に長いので普通のコンデジ用ケースには入りません。カメラケースを選ぶコンデジです。
私はカバンに入れて運ぶのに、女房からもらった少し大きめの女性用化粧ポーチに入れています…。(笑)
参考になった17人(再レビュー後:15人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



























