M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象36件 / 総投稿数36件

1. 5 44%
2. 4 39%
3. 3 11%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.46	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.07	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.56	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.32	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ポータースタンド2.8]

2025年2月15日 03:38 [1936453-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

よく写る便利ズーム

換算28-300までカバーするレンズとは思えないくらいコンパクト。価格を考えると写りも十分です。普段は12-40 f2.8をメインで使用してましたが、レンズ交換したくないとき、荷物を減らしたいときは最高のレンズでした。
作例はem5mk2で撮影した写真です。最初の一本にオススメです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[senda333]

2024年4月20日 13:04 [1836495-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

『Shaaaaaaさんへ、動き物の設定』

Shaaaaaaさんの画像は、見事にダメダメですねえ。だけど、こんな画像になるには理由があります。

まず、動体を写す時には、基本的にAFはCFに設定する必要があります。シャッターを押した瞬間とAFの間に誤差が生じるからです。

そしてAFターゲットモードは、シングルではなく、グループを選択する。

SSは1/2000程度に設定する。

手振れ防止はハイにする。

私が撮った、夕闇の高速道路や、少年サッカーの画像は、キリキリではないものの、普通の状態で使用可能かと思いますがねえ。

私はShaaaaaaさんの画像は、設定ミスによるものだと確信します。

このレンズはいいレンズですよ、素人にとっては。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

[jijichop]

2022年10月29日 07:27 [1637696-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

昼のお散歩スナップに最適

【操作性】
ズームリングも適度な力加減で回せる。
【表現力】
プロを冠するレンズには及ばないが日常使い程度ではまったく不足を感じない程度にはきれいに撮れる。
【携帯性】
ズーム域がかぶる同程度のプロレンズと比べると明らかに軽量、というかプロ単焦点より軽い。
望遠いっぱいに伸ばすとプラ感まる出しの筒がにょーんと伸びるのが玉にキズ。
【機能性】
プロレンズと違いMFファンクションスイッチがレンズ側にないので切り替えは本体操作になる。
ファインダーを覗いたままとっさに切り替えられないのでそういう使い方をする方は注意。
【総評】
広角からちょっとした望遠までこなし、なおかつこの軽量はお散歩スナップには最適。
普段使いならつけっぱなしでOK。
ただマイクロフォーサーズの弱点である暗所も相まって夜の室内はかなり弱い。
陰になる部分での合焦に迷ったりそもそもしなかったり、ここは期待しない方がいい。
とはいえ機動性を確保しつつこの価格でこの撮影域をカバーできるのはありがたい。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[さんほん]

2019年1月20日 23:00 [1193247-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

普段使いにはもってこい

【操作性】
ズームリングには程度なトルクがありますが、ピントリングは軽めで微調整が難しいですが、慣れでしょう。

【表現力】
普段使いには必要にして十分でしょう。

【携帯性】
M-10 Mark�Uの常用レンズとして使用していますが、10.7倍ズームでこのサイズですから、携帯性は抜群ですね。

【機能性】
付加機能はありませんので。

【総評】
画質を追求する方は高価なPROレンズ、携帯性・機動性を重視するのであればこのレンズでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

その他

[HAPPYROMANCE]

2018年6月5日 10:01 [1132962-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

厳しい条件での素材収録に

とにかく小型軽量です。ポケットにするっと入って、どこにでも持ち運べ、そのくせ驚異のズーム倍率。オリンパスの防滴は定評のあるところで、東北の山岳渓流、沖縄の離島の滝、雨の湖水などでその機能を十分に発揮します。
参考までに、当該レンズとEM-5 Mark2による映像をご紹介します。フォーサーズセンサーと優秀なレンズは、間違いなくビデオカメラを超える映像だと思います。
https://vimeo.com/242734736

厳しい環境での信頼性ということでは、現時点でオリンパスが圧倒的で、これに続くのがパナということになります。パナを極限で試していませんが、GH５はボディがややかさばるし、バッテリーの持ちがいまひとつ。

オリは４K６０Pが撮れないとか、30分の連続収録時間などを取り上げる人がいますが、1台でなんでもやるのは無理があります。

特に動画の場合は、ケースバイケースで機材を選別する必要があります。１台で全てを賄おうとすれば、どこかに不満が出るものです。その不満は我慢するか、資金で補うか（複数機材）でしょう。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

[72ミリ径]

2018年1月9日 11:18 [1094447-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

十分満足

E-M5 MARK2のレンズキットで入手しました。
作例はすべてE-M5MARK2で撮りました。なお、カメラのキタムラオリジナルのプロテクトレンズを使用しています。
【操作性】
ファンクションボタンやスイッチは付いておらず、ピントリングとズームリングがあるだけです。AF/MFの切り替えなどは本体からの制御です。
ピントリングとズームリングの動きは、とても滑らかで適度な重みがあるため、MFでの微調整がやりやすいです。

【表現力】
the便利ズームのような写りですが、普通に常用できます。画角もよく使うところをレンズ交換なしで使用でき、割と背景もぼかせます。
ただ、やはりF値が少しネックです。望遠端で暗すぎます。

【携帯性】
換算28-300mmがこのサイズなので、とてもコンパクトです。

【機能性】
特に機能はありません。

【総評】
キットレンズにしては、とてもよく出来た便利ズームだと思います。便利ズーはタムロンが有名ですが、オリンパスの便利ズームもいいですね。
ボディのみとキットの値段差を比べたら、とても安いと感じます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[軍曹.]

2017年10月9日 10:21 [1068606-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

便利

子供と山登りとか、遊びに行くときに最高です。
便利すぎて、つけっぱなしになります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[佐藤光彦]

2017年8月27日 21:49 [1057310-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

必要十分な写りをします。

　ＥＭ−５,EM-5 IIで使っていましたが、EM1 IIを購入し、使い始めました。

EM-1 IIで使うと、それほどEM5 II との重量の差はなく、気軽に使えます。
F4~5.6ということで、ポートレートには使えませんが、それでもファッション系には
使えるでしょう。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[agin]

2017年3月31日 20:27 [1016003-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

とりあえずの１本

満足できる写り、とりあえずの１本におすすめします
パナの14-140もつかいましたが、パナにはパナ、オリンパスにはオリンパスを
使った方がAF速度などの点では良さそうです。

高倍率で防塵防滴、近接もそこそこできるので
これ一本でどこにでもいけそう。

http://www.websatou.com/search?q=14-150

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[you_na]

2016年2月12日 18:34 [903920-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

利便性とそこそこの画質・バランスの良い優良商品です！

OM-D E-M5�Uキットで購入しました。

【優れた点】
・効果を試してはいませんが、防滴防塵の安心感
・レンズ交換なしで、広角〜超望遠までカバーできること（そこそこの画質で）
・みため・デザインの良さ（好みによるでしょうが）
・携帯性の高さ

【改良して欲しい点】
敢えて言えばですが、
・これ１本でいいや、と言えるレベルの描写性能（もう一歩向上できると、）
・もしくは、さらなる小型化
まあ、理屈からみて、難しい注文であることは承知の上でですけれど。。

このレンズの存在価値は利便性で、
そこそこの画質を含め、総合的にはバランスがよい優良商品だと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[0221TTI]

2015年11月20日 18:27 [877093-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

最大の魅力は「防塵・防滴」

全長はED 12-50mm F3.5-6.3　ＥＺ とほぼ同じです！

　趣味の「乗り鉄」に出かけるときは、基本的にはカメラにレンズを付けっぱなしの状態でカメラバックに収納をしている…ことから、レンズは「これ一本で広角から望遠まで」カバーできるレンズを装着しています。
　Ｅ−Ｍ１を購入した際には、ED 12-50mm F3.5-6.3　ＥＺ も購入しているのですが、やはり少し倍率が低いことから、今回、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを追加購入しました。

【操作性】
　これはもう「純正レンズ」ですから、オリンパスユーザーてあれば使いづらい点は無いと思います。

【表現力】
　この分野は多くの人が色々と書いていますので、私のような使用用途（ブログに写真をアップする程度）の者が書くべきではないですね（私の使用用途では十二分です。）。

【携帯性】
　１眼レフでこのサイズのズームレンズとなると「大きい・重い」という表現になるのですが、さすがマイクロ・フォーザーズということで、非常にコンパクトな設計されていますので、カメラにレンズを装着したままでもカメラバックに収納できます。

【機能性】
　特に大きな問題ではないのですが（私の使用用途では）、開放側がＦ４．０というのが少し…と思っています。せめてＦ３．５ならば、満点をつけるのですが…。

【総評】
　このレンズの一番の大きなメリットは、これ１本で全てを賄えるということのほかに「防塵・防滴仕様」だということです。
　今までは、小雨の中の撮影だと、カメラやレンズの上にタオルを置いたり、コンビニのレジ袋を急場しのぎのレインカバー代わりに使ったりとしていたのですが、このレンズはＥ−Ｍ１とともに「防塵・防滴」ということで、そのようなことを気にすることなく使用できるのは大きなメリットだと思います。
　あと、非常に細かな部分ですが、オリンパスのレンズにはブルーのリングが入っており、他社メーカーとの違いをしっかりとアピールしている点もユーザーには嬉しい部分です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[yanpipi]

2015年9月19日 10:23 [842875-5]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

旅行用として

旅行先にて

【操作性】
特に問題ないが、象の鼻のように伸びるので
見た目はかっこ悪い。

【表現力】
キットズーム２本分同等。

【携帯性】
キットズーム２本分と考えると素晴らしい。
便利ズームの面目躍如。

【機能性】
特に問題なし。

【総評】
小まめに画角を変えたくなるような旅行用としては最適。
ただ、出てくる絵はダブルキットレベル（私の感想では）なので
最近の高級コンデジと競合すると分が悪いかも。
それでもキットレンズも決して写りが悪いわけではないので
通常の用途であれば全く問題はない。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[どーしょもない]

2015年8月10日 07:36 [848669-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

TAMRONからの乗り換え

【操作性】TAMRONが逆回りだったから、、まだなれない

【表現力】まーこんなもんでしょ

【携帯性】軽い

【機能性】明るい時のAFが遅い？ 本体はE-M1で変わらずだが、、

【総評】防滴という価値。。
まだグロウを撮ってないからなんとも、、

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[jet_b]

2015年4月19日 17:37 [816791-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

防塵防滴の小型高倍率ズーム

防塵防滴を生かして
小雨のぱらつく中の撮影でも安心して使用できるというのが
このレンズの一番のメリットでしょう。

旅行時には必携のレンズとなりました。

解像度は及第点、ボケ味も悪くは無し。
こまかいところのレポはBlogの方に載せてますので
こちらを参照下さい。

http://bluejet.exblog.jp/23705084/

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内