FUJIFILM XQ2 [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 51%
2. 4 40%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.65	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.24	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.99	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.03	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.59	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.44	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.39	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.99	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[堕・ヴィンチ]

2022年2月15日 16:16 [1551750-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

現役選手です。

中古で買って2回ほど修理出してまだまだ現役。
山登りいくときに場所とかの記録用として、そこそこ画質がよくてRawで撮れてマニュアル操作ができる機種を探していました。
で、この機種に行き着いて買ったんだけど、山から帰宅してPCに取り込んで大きい画面で確認したとき、一緒に山に持って行ってたD810やD850で撮ったものと比較し、特に画質は不満が出ないレベルなのがよくわかった。
そりゃ開放で撮ったり等倍以上の大きさで見れば明らかに解像度は違うけど、Lとか2L程度のプリント、あるいはそれに準ずるモニター上での画像サイズでは、このカメラのセンサーサイズや画素数などを考えるとかなり優秀なんだと思う。色味が独特できちんと『写真』という感じがした。
それからダイナミックレンジが拡張できる機能には驚いた。通常を100%としたとき、2段拡張して400%まで上げられる。そのためにはISO感度を400まで上げる必要が出てくる。

この機能はおそらくフィルムでのISO感度の概念を再現しているように思える。
高感度フィルムを使うとノイズはのるけど、ハイライトからシャドーまでの階調を表現しやすい。
そのバランスを考えるとISO400前後のフィルムはとても使い勝手がいい。
実際にこのカメラで撮ってみると、たしかにDR100%のISO100ではコントラストがキツい。
しかしISO400でDR400%だと、少し暗い場所でも撮れるというだけでなく、特にシャドー部に階調が出てくる。
これはフィルムメーカーならではの考え方で、このカメラは"写真"というものをすごく大事にしてると感じた。

機械としてはダイヤル部分が弱い。
使っているうちに右回しにしても左回りの動作をするようになってくる。
そこだけが難点だけど、総じて抜群にいいカメラ。
メーカーサポートは終わってしまったけど、壊れるまで使い続けます。

動画はおまけ機能と思ったほうがいいです。

レベル

プロ

[Ansel.A]

2015年11月17日 10:53 [876227-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

FUJIFILM XQ2 は使い方次第

S5pro以来、久々にFujii製品としてXQ2を購入した。　　購入目的は、メイン機トラブル時の代替機として、スマホよりはまともな写真が写るカメラとして選定した。　Proを冠したFuji製品の特徴は、周知の通り、「写るカメラ」ではなく「写すカメラ」と言われるが、XQ2にもその性格を待たせているようだ。　　数百ショット撮影してみて自分なりに思うのは、特にISOオート設定は避けたほうが良さそうだ。　　ISOオートでも、雨天や室内ならさほど写りに不満はないが、太陽光下では適正露出を得られないことが多い。　　ISO１００に設定し、コントロールリングに露光補正機能を持たせるなどして、ショットごとに調整しないと絵にならない。　　この事一つを見てもProを冠するFujiカメラは「撮影の基礎を持ち合わせていないと満足に　写せない　カメラだ」と言われる所以のようだ。　XQ2にも、その特性が注入されていると確信する。

レベル

プロ

主な被写体

その他