フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象75件 / 総投稿数75件

1. 5 75%
2. 4 23%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.75	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.71	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.29	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.60	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[you_na]

2024年6月10日 21:56 [1283569-3]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

描写力はいまでもトップクラス！（ただし大きくて重い！！）

	X-H1＋本レンズ(右), α6500＋SEL1655G(左)	X-H1＋本レンズ(右), α7RIII＋SEL2470Z(左)

【再レビュー】
　現在はX-H2で使用しています。XFレンズは単焦点を含めて10本ほど所有しておりましたが、本レンズとXF35mm F1.4Rの2本だけで運用しています。

【オリジナルレビュー】
　標準ズームは本レンズとXF18-55mmF2.8-4 R, XC15-45mmF3.5-5.6の3本を使用しています。本レンズはOISがなく、サイズも重さもヘビー級なのでX-H1と組み合わせて撮影を楽しんでいます。

【操作性】
　各所のレビューでは高評価ですが、私的にはやや不満です。フォーカスリングがやや重く、作動角も大きいので、素早くピントの山をみつけるのが難しい点です。ここは個人の好みや用途によって違う評価になるとおもいます。

【描写力】
　総合的な描写力はSONYのE 16-55mm F2.8 Gが発売されるまではAPS-C標準ズームのトップクラスだったとおもいます。どの焦点レンジ・撮影距離でも安定した描写（色分離や質感描写）が得られます。とりわけ逆光・斜光に対する強さは特筆に値します（Fujiの標準レンズ2本はもとより、最新のSONYのE 16-55mm F2.8 Gより優れている感触です）。

【携帯性】
　優れた描写力との引き替えと諦めて使っていました（フルサイズ＋F4小三元レンズ相当ですし・・・）。ただ、描写力と小型・軽量の両立を実現したE 16-55mm F2.8 Gが発売されたいまとなっては、本レンズの大きさと重さはその評価を下げざるを得ません。

【機能性】
　 X-H1との組み合わせでもオートフォーカスの速度・精度ともに問題ありません。フェザータッチのシャッターと電子シャッターを使えば手振れの不安はほぼ解消できます。また、旅行時にレンズ１本でバリエーション豊かな写真が撮影できることは、単焦点レンズでは得られない価値ではないでしょうか。

【総評】
　SONYからE 16-55mm F2.8 Gが発売されましたが、描写力はいまでもAPS-C標準ズームのトップクラスにあると思います。しかしながら、大きさや重さをE 16-55mm F2.8 Gと比較すると溜息がでます。ただ、Fuji filmのカメラでしか得られない魅力的な色調描写は捨てがたく、まだ現役で活躍してもらおうと思っています。
補足となりますが、解像感のみを求めるなら安くて小型軽量なXF18-55mmF2.8-4 R, XC15-45mmF3.5-5.6でも十分でしょう。あともう一歩の描写力（色再現性や悪条件下での安定した描写力を含む）が必要かどうかで選択されると良いと思います。

比較製品

SONY > E 16-55mm F2.8 G SEL1655G

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[たこ助HELP]

2023年12月27日 13:31 [1795610-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	2
機能性	3

富士ユーザーなら、持っておくべきレンズだと思います。

【操作性】
良くも悪くも普通、不満はありません。

【表現力】
解像力もあり、素直な印象。
被写体が決まっていない、旅行などで常用しているレンズです。
写りに関して一切不満はないです。
反面、「おぉおお・・・」と感動するような写りはしない印象です。
10点満点中、8点〜9点。
個人的かつ、抽象的ですが、点数付けレベルとして、
同じような画角のSIGMAは4点、富士のF1.2は9.5点です。

【携帯性】
やはり2.8通しレンズ、重いです。
ただし、写りに妥協したくない場合は持ち歩いて後悔はしない印象です。

【機能性】
この重量・大きさでなぜ手ブレ補正がついていないのか・・・
本当にその点が残念です。

比較製品

シグマ > 18-50mm F2.8 DC DN [フジフイルム用]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[Takeo.Kamikawa]

2019年5月3日 18:43 [1041972-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	5

標準ズームレンズと単焦点レンズとの比較

XF16-55mmF2.8 R LM WRを購入しました。
すでに所有している標準ズームレンズと単焦点レンズ２本、計４本との比較をした内容を自分のHPにまとめてみました。
主にポートレート撮影をしているため、35mm,56mmの２本で行っていたのですが、狭い室内等、広角(23mm程度)のレンズの
必要性も感じておりました。３本のレンズを頻繁に交換するのは撮影リズムも悪くなるので、このレンズの追加をしました。
以前から気になっていた
-単焦点レンズとの画質比較
-標準ズームレンズとの画質比較
を行いました。

(2019/5/3 HPリニューアルによりリンク先パス変更のため、リンク情報だけ更新します。）
http://yakume.sakura.ne.jp/camerareview/%e5%af%8c%e5%a3%ab%e3%83%95%e3%82%a4%e3%83%ab%e3%83%a0%e3%83%bb%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%ba-xf16-55mmf2-8-r-%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%ba%e6%af%94%e8%bc%83%e3%83%ac%e3%83%93%e3%83%a5%e3%83%bc/


比較に使用したレンズは
1. XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
2. XF35mmF1.4 R
3. XF56mmF1.2 R

です。
興味のある方はご覧ください。

【操作性】
・重厚な印象です。

【表現力】
・HPのレポートに書きましたが、微細な描写は単焦点レンズの方が優れていますが、標準ズームレンズとの差も感じました。


【携帯性】
・標準ズームレンズと比較すると、当然重いです。ただしカメラバッグで撮影一式持ち運ぶ場合、このレンズだけがとりわけ重いということはありません。


【機能性】
・防塵・防滴は、屋外撮影をされる人にとっては大変ありがたいでしょう。

【総評】
・ズームレンズの利便性と単焦点レンズに迫る画質を求める方向けのレンズです。

比較製品

富士フイルム > フジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS

富士フイルム > フジノンレンズ XF35mmF1.4 R

富士フイルム > フジノンレンズ XF56mmF1.2 R

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[n-kossi]

2017年8月15日 01:36 [1054069-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

信頼の描画性能を有するレンズ

　購入後、約４カ月間使用してのレビュー。使用機種はX-T2。主な撮影対象は風景・子供。
今までに私が使用してきた標準レンズ EF24-70 F4L、M.Z12-40 F2.8Pro、DT16-50mm F2.8SSMと比較。
（画角や明るさ等のスペックも違うため、一概に比較するのもおかしいとは思うが、あくまで個人的かつ独断的な比較）


【表現力】
　　他のＸレンズ同様に高描写。繊細な解像感、色乗りの良さ、滑らかなボケは素晴らしいの一言。特に解像感はフルサイズに近い(超えてはいない）レベルで、色乗りはＬレンズを超えていると思う。画角も換算約84mmまであり、EF24-70F4Lより明らかに使い易い。大口径Ｆ2.8ということもあり、所持する標準ズームの中では一番ボケる。固く硬質なボケのM.Z12-40F2.8と異なり、滑らかなので、子供のポートレート撮影にも便利。

　　・絞り解放で周辺の解像が若干落ちる。（フォーマットの関係だと思うが、周辺画質ではM.Z12-40F2.8が優秀）
　　・必要十分ではあるが、近接能力(0.16倍)が少し弱い。(EF24-70F4L、M.Z12-40F2.8は凄く寄れる）
　　・特殊コーティングということだが、それ程逆光に強いとは思えない。

　解像感（DT16-50F2.8 = M.Z12-40F2.8 << XF16-55F2.8 <= EF24-70F4L）
　色乗り（DT16-50F2.8 < M.Z12-40F2.8 < EF24-70F4L < XF16-55F2.8）
　ボケ味（M.Z12-40F2.8 < DT16-50F2.8 << EF24-70F4L < XF16-55F2.8）


【操作性】
　ズームリングトルクが絶妙で驚いた。緩すぎず、硬すぎず、操作が気持ち良い。レンズ先端の自重落下もなく、テンポ良く楽しく撮影できた。ズーミング操作は、所持する標準レンズ内でピカイチ。
　レンズ重量が重く、大きいレンズのため、握った際の本体とレンズのバランスが悪い。明らかにフロントヘビー。メタルグリップ（MHG-XT2）もしくはバッテリーグリップ（VPB-XT2）が必須。
　小型軽量で使い易いため、操作性はM.Z12-40F2.8が優秀だと感じた。
　
　ズーム操作性（DT16-50F2.8 = EF24-70F4L = M.Z12-40F2.8 < XF16-55F2.8）
　トータル操作性（XF16-55F2.8 < DT16-50F2.8 = EF24-70F4L < M.Z12-40F2.8）


【携帯性】
　APS-C用レンズなのに大きく重い。ボディが小さいとは言え、グリップを付けると、６Ｄ（フルサイズ）+EF24-70F4Lとそれ程変わらなくなる。レフ機の動体対応能力を考慮するとどちらを持ち出そうと迷う。レンズ軽量化の努力をもっとしてもらいたかった。

　携帯性（XF16-55F2.8 < EF24-70F4L = DT16-50F2.8 << M.Z12-40F2.8）


【機能性】
　AF速度、精度、静音性、全てにおいて必要十分な能力。過去使用してきたＸレンズ中では最速。子供・犬レベルの動体撮影は問題なし。とは言え、速度においては、CANON、Olympus、SonyがFujiFilmを上回る。
　手振れ補正は搭載されてないが、余り気にならなかった。レンズ重量が重いため、結構ブレにくいのかもしれない。
　本体（ミラー有）・レンズの影響かは分からないが、EF24-70F4LのAF精度はかなり悪かった。

　AF速度（XF16-55F2.8 <= DT16-50F2.8 < M.Z12-40F2.8 = EF24-70F4L ）
　AF精度 (F24-70F4L << DT16-50F2.8 = XF16-55F2.8 < M.Z12-40F2.8 ）


＜その他＞
　・しっかりとした金属鏡筒と手になじむ形状で、レンズ自体の完成度は高い。
　・今までのＸレンズと異なり、レンズフードの工作精度を上げてきたの良い。
　・価格は安くはないが、コスパは悪くないと思う。


【総評】
　携帯性、近接性能、機能性(手振れ補正)が若干劣るが、描画性能では信頼のできるレンズ。広角側の解像度、望遠側の抜けの良さ、比較的広い画角、防塵防滴、高精度ＡＦ。滑らかなズーミングと楽しい操作性。基本性能がとても高いレンズ。
　XF18-55の出来が良く、本レンズの評価が「微妙」と表現されがちだが、こと画質に関しては、１枚も２枚も本レンズが上だと思う。

比較製品

CANON > EF24-70mm F4L IS USM

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

SONY > DT16-50mm F2.8 SSM SAL1650

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[ken101219]

2015年10月4日 08:19 [863695-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

期待していたほどではなくて・・・

他の方のレビューを見て欲しくなり、購入しました。
辛口レビューとなりましたが、あくまで個人的な意見ですので、
ご了承下さい。

【操作性】
絞りリングに数値が書いてあるのは使いやすいですね。

【表現力】
ここに大きな期待をかけて購入しました。
主に風景を撮っている立場で見ると、ボケがうるさ過ぎるのと二重線が目立つ時が有り、がっかりしました。このレンズの狙いと私の狙いの方向性が違っているのでしょう。
18-55mmの方がボケ方が綺麗です。
私が見た限りでは描写力も大差がなく、これまたがっかり。
検証すればするほど、XF18-55mmの優秀性がクローズアップされてしまいました。

【携帯性】
X-T1に取り付けていますが、ハンドグリップを取り付ければ問題ありません。

【機能性】
手ブレ補正はついていませんが、特に気になりませんでした。

【総評】
XF18-55mmの映りが良すぎて明確な優位性が見い出せない感じが強いです。
倍以上の金額を出す価値があるのかは疑問です。
被写体によって評価は分かれるかとは思いますが、
柔らかなボケとカリッとした描写を求める方には向かないと感じました。
現状では、携帯性と描写のバランスを考えると、XF18-55mmがベストだと考えます。

比較製品

富士フイルム > フジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS

レベル

アマチュア

主な被写体

風景