LUMIX DMC-CM1
1.0型センサーとライカレンズ搭載のLTE通信対応デジカメ
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
画素数：2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 撮影枚数：300枚
LUMIX DMC-CM1 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.29 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.29 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.43 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.14 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.07 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.93 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.43 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.31 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年1月21日 21:19 [897313-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
所有欲を満たしてくれるデザインだと思います
【画質】
流石、1インチセンサーは伊達じゃないですね～
【操作性】
取説を見なくても直感的に操作出来ました
【バッテリー】
これはいただけません
モバイルば必須です
【携帯性】
普通のスマホより嵩張るのは覚悟の上でしたので
薄いコンデジを持って歩く感じです
【機能性】
満足です
【液晶】
普通のコンデジより大きいのは良いのですが
昼間屋外では見ずらいです
【ホールド感】
可もなく不可もなく
【総評】
問題点はバッテリーの持ち
スマホとコンデジ両方を持ち歩く
カバンやポケットからわざわざコンデジを取り出す
という煩わしさが無いのが良いです
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 10件
2016年1月19日 17:14 [896684-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
カメラそのままの1.0Ｘ画像 |
カメラのみiA2.0× |
Turtleback製2.0Ｘ、カメラ側標準 |
 |
 |
 |
Turtleback製2.0Ｘ、カメラ側iA2.0× |
DMW-GTC1、カメラ側標準 ここまでケラレると逆にこれでＯＫという感じがします。 |
DMW-GTC1、カメラ側iA2.0× |
CM1の35mm判換算で28mm相当のレンズは自分の用途では少しワイドすぎるので純正のテレコンに期待したのですが、出て来ないまま新機種の登場になってしまいました。
現状CM1に使えそうなテレコンバージョンレンズとなるとTurtleback製37mm2.0ＸTelephoto LensとPanasonic テレコンバージョンレンズ DMW-GTC1がありますが、両方を試す機会がありましたので参考までに画像投稿します。
カメラ単体での標準、iA×2.0の2枚
Turtleback製エクステンションチューブ ＋37mm2.0ＸTelephoto Lens使用でカメラ側標準と、iA×2.0の2枚
Turtleback製エクステンションチューブ ＋Panasonic テレコンバージョンレンズ DMW-GTC1使用カメラ側標準と、iA×2.0の2枚
以上計６枚です。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月7日 17:27 [856268-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
カメラに近いデザインで、映像・絵画・建築物に興味のある人も欲しいと言っていた。
【画質】
いいと思う。フォーサスやフルサイズには当然及ばないけれども、このサイズで、スマホと思えば、最高だと思う。
【操作性】
手ぶれ補正が欲しい。今回室内でアンサンブルのコンサート(撮影可）で動画を撮ってみたが、手持ちではぶれが少し気になる。また、三脚用の穴がないのも困る。暗い室内で撮ることも多いので、手ぶれは欲しい。
【バッテリー】
持ちは悪くない。断続的に動画を5本、計１時間ほど動画を撮ったら、バッテリが一気に減った。また、高温になったと、警告が出た。
【携帯性】
スマホとしては相当大型で、重いと感じる。カメラとしては当然携帯しやすい。
【機能性】
AE LOCKのボタンがあったり、割り当てたりできるといいと思う。
ファインダーがないのもつらい。
接写はそもそもしにくい、ピンとのチェックも難しい。(老眼）
【液晶】
明るくすればある程度見やすくなるが、かんかん照りの室外は見づらい。
【ホールド感】
本体のみでは持ちにくい。ＣＯＴＴＡのハードジャケットの使用で、改善した。
【総評】
ＯＣＮモバイルＯＮＥの音声ＳＩＭを使っている。
SIMの出し入れにピンを使用せず、指でトレーを引くのは良い。
シリアルナンバーは隠れていて、引き出すタイプで、どうしても見つからず、サポートに電話した。
わかりにくい。
Androidは5.0.2で使い易い。
アンテナの感度はDoCoMo、au、Sftbankに比べると落ちる。
これは本体の問題ではなく、SIMカードの問題。
操作にもたつき感はない。現在128GBのmicroSDカードを差している。
老眼のため、ピントが確認しにくい。
もっと被写体に近づけて、接写できると良い。
SDカードに起因しているかもしれないが、シャッターを切ってから次のシャッターが切れるまで時間がかかる。
特筆すべきは、クラウドとの連携。
OneDrive、GoogleDrive、Dropbox等との連携はし易い。その分、クラウドの容量が気になる。
Twitterに写真を載せるのも億劫ではなくなった。
動画撮影後に高温になったとの表示が出たのが気になった。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月29日 14:52 [837570-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 無評価 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
レンズプロテクターつけてます |
撮影サンプル① |
撮影サンプル② |
 |
 |
 |
撮影サンプル③ |
撮影サンプル④ |
撮影サンプル⑤ |
【デザイン】スマフォでもなく、カメラでもないハイブリットなデザインが結構好きです。レンズプロテクターとグリップつけているので、レンズ側みたらもはや完全にカメラですが・・・・(笑)
【画質】「スマフォ」として考えれば現状これ以上はありません。ただ一方で、この半値以下で買えるソニーのDMC-RX100等と比較すると、コスパ的には確実に良くはありません。またこの薄型かつ軽量な端末で写真を撮ろうと思うと手ぶれ補正がないのも少々気になるところです。(ここは腕でカバーできなくもないんでしょうが・・・・)
【操作性】タッチパネル・レンズリング・音量ボタンの三点での撮影設定をすることになるので「カメラ」として扱うと少々使いにくい面もありますが、慣れれば大したことないです。それ以上に屋外での撮影が死ぬほどしにくい(液晶が本当に見にくい)のでそっちの方がイラッとします。
【バッテリー】まず自分で交換ができないのがNG。これは致命的です。加えてジオタグの記録設定をオンにしておくとカメラとして使うと半日と持ちません。ゆえに「もしもし」しようと思ったらバッテリーが死んでいたということが最初の頃はよくありました。(笑) 一方で、ジオタグの記録をオフにしたり、電波のないところではWi-Fiをオフにしておくなど工夫すればギリギリ1日は持ってくれる(？)とは思います。
【携帯性】この点に関しては最強でしょうね。ただし、モバイルバッテリーを別に1つは持って歩くことになるので、結果的に何とも言えないところです。またスマフォとして考えると少々重く、デジカメとして考えると少々軽い(というより薄いだけか？)という何とも言えないビミョな端末です。
【機能性】スマフォとして考えたら十分ですし、カメラとして考えたら並なので特に不満はありません。
【液晶】炎天下の屋外で使用すると、本当に見えません。これには最初困りました。またルミックス全般に言えるのかもしれませんが、露出設定をしてすぐに液晶に反映されるわけではなく、半押ししてからその設定が液晶に反映されるので慣れるまでに時間がかかります。要するに欲しい絵にならないことがしばしば・・・・ またiDレンジコントロールも撮ってみないとどの程度反映されるか分からないので、設定をどこに持っていくか慣れるのに時間がかかります。
【ホールド感】カメラとしてのフォールド感を考えてはいけません。 あくまでスマフォにいいカメラが付いたと割り切ることが肝要です。(笑)
【総評】
まぁ～初物のメロンやスイカは高いよね、というような端末です。
要するに、美味い・まずいで買うというよりは、早い段階でその類のものが欲しいという方が買えばいい端末だと思います。
一方で、この端末MVNOの1700円ぐらいのデータ通信＋音声通話可能SIMと組み合わせると、3大キャリアで2年縛りでXperiaあたりを契約するのと変わらないので、別に高価だとはそんなに思わないですね。
なので、物珍しさで買ってもまぁ～損もしなければ得もしない端末なのかなとは思います～
あとこれ、クアルコム社の「Quick Charge 2.0」に対応しているので、電池残量0からフル充電まで専用の充電器を使うと1時間ちょっとしかかからないんですよね。
要するに・・・ホントビミョーな端末なんです。(笑)
あともう一点、パナさんに言いたいのが「LAICA」ブランドでこれ出した方がいいような気がしました。(笑)
参考になった17人（再レビュー後：17人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月21日 21:57 [835386-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
スリムなデザインで、好感が持てます。
値段相応かは微妙だと思いますが、質感はチープではありません。
まあ、かっこいいと言える部類だと思います。
【画質】
いわゆる高級コンデジクラスの画質だと思います。
十分明るい場所では、1/2.3インチセンサのコンデジやスマホなどよりは格段に美しいです。
高ISOでの暗所のノイズなどはそれなりだと思います。
【操作性】
タッチパネルでの操作ですが、使いやすいと思います。
メニュー等も概ね直感的に操作できます。
シャッターボタンも普通のコンデジと同じ感覚です。
カメラとしては、ごく普通に使いやすいです。
【バッテリー】
本機の最大の弱点がバッテリだと思います。
節電の設定をかなり徹底した上で、通常のスマホとして使用しても、
丸1日しか保たないですので、カメラとしてガンガン使うと
全然保ちません。
（使っているとすぐ熱くなります。）
充電用のUSB接続のバッテリは必須だと思います。
スマホとして普段使って、それほどカメラは撮影しないで、
カメラで写すときだけこだわる、という方には良いと思います。
カメラとして常用するなら、RX100なりLX100なりを普通のスマホと
併用するほうがいいと思います。
【携帯性】
本機の最大のメリットです。
スマホ1台とコンデジ1台が、1台にまとまります。
【機能性】
手ぶれ補正はありません。
シャッター速度、絞り優先なども使えますが、どちらかといえば
オートで撮るカメラなのかなと思います。
キセノンフラッシュもありません。
こだわって撮りたいときは一眼レフを持ち出すので、困ってはいません。
クレードル用と思われる端子があるのに、発売されていません。
作っていただきたいです。
【液晶】
フルHDで綺麗です。
コンデジにはこのレベルの液晶は付いていませんので、良い部分ですが、
サイズはちょっと小さいかなと思います。
明るい屋外での視認性はよくないです。
【ホールド感】
グリップは無いですが、滑らないので、グリップ感はそれほど悪いとは
感じません。
がっちり持とうとするとパネルに手がかかってしまうのは困ります。
【総評】
価格、バッテリについては不満がかなりあります。
それ以外の部分は及第点だと思います。
もう一回り大きくなってもよかったので、液晶を一回り大きくして、
バッテリ容量を倍増していただきたいところです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月8日 20:13 [831508-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
突然、写真を撮りたい状況になった時に、手持ちがスマホではなくカメラを所持していたら・・・。
そう思うことが度々あります。
近年のスマホのカメラの性能は目を見張るものがあります。
中途半端なコンデジならば、画質は凌駕しています。
ですから、スマホではなくカメラがあればなんて偏見かもしれません。
しかし、写真撮影を趣味をして長くカメラに触れている身としては、
やはりスマホではなくカメラで写真撮影をしたいのです。
そんな願望を叶えてくれそうな一品がこのDMC-CM1でした。
気になっていたものの、2000台の限定生産で価格も12万強。
取扱店も限られていて、何もかも二の足を踏んでしまいます。
予約分以降は入荷未定で諦めがついていたのですが、
たまたま別件でヨドバシAkibaに問い合わせをしていて、ふとこのカメラのことを尋ねたら・・・。
キャンセル分が1台ありますとのこと。
買ってしまいました・・・。
＠
＠
＠
前置きが長くなりましたが、購入後1ヵ月半くらいのレビューをしたいと思います。
当初はWiMAXと併用してネット接続していましたが、わずらわしいので、
現在はOCNモバイルONEの音声SIM（110MBの最安コース）をつけて使用しています。
『デザイン』☆3
古典的なカメラ風のデザインです。
スタイリッシュなデザインではないので好みは分かれてしまうかもしれません。
『画質』☆4
この評価は迷いました。
スマホのカメラ画質としては最高峰でしょう。
しかし、カメラとして同スペック（2000万画素、1インチセンサー）と比べると見劣りを感じるかもしれません。
DMC-CM1に対して、ヴィーナスエンジンのせいか、レンズのせいか。
しかし、概ね満足しています。
『操作性』☆5
コントロールリングが便利です。
このリングとタッチパネルで簡単に設定を変更できます。
ちなみに、普段は絞り優先で撮っています。
『バッテリー』☆1
個人的に最も気がかりなのがこれ。
群を抜いて持ちが悪いとは思いません。
しかし、スマホとカメラの2台がひとつとなっている機種と解釈すると、やはり心もとない減り方をします。
カメラのようにバッテリー交換式ならば良かったのですが。
メーカーが何年先までフォローしてくれるかもわかりません。
通常のスマホだったら、2年をめどに機種変更しますが、
このような高価なものは、できる限り長く使用したい衝動に駆られます。
この気がかりが、何よりも購入を踏み止どませる理由でした。
『携帯性』☆3
レンズの出っ張りが気になるかもしれません。
出っ張るなら、もう少しレンズ性能を頑張ってもらいたかったかも。
『機能性』☆4
概ね満足していますが、唯一手振れ補正がなかったのでマイナス1にしました。
『液晶』☆3
可もなく不可もなく。
ただ、明るさを最大にしても日中の撮影では液晶が見辛いこともしばしば。
『ホールド感』☆2
スマホ的ならフラットなほうが良いのでしょうけど、
カメラとしてはグリップがないので減点です。
ストラップもないので落下事故には気を使います。
現在は、イヤホン部分にはめ込むストラップホールドを使用して手首に通して撮影をしています。
『満足度』☆4
気がかりはバッテリーのみです。
最後に、スマホとして、余計なアプリが入っていないのが好印象です。
どれだけ長く使い続けられるかわかりませんが、
今となっては愛着にあふれる機種です。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<212
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
