PIXUS PRO-10S レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 53%
2. 4 22%
3. 3 3%
4. 2 6%
5. 1 16%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	2.48	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.90	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.92	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.20	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.01	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.80	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.70	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yogaway]

2022年3月28日 10:53 [1565131-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	2

できあがりの品質には満足

【デザイン】すっきり引き締まっていていいと思います

【印刷速度】インクの数も多いし高精細に印刷しているので時間がかかるのは仕方ないでしょうね。

【解像度】プロの名の通りとてもいい仕上がりです。

【静音性】事務所で使用しているので音は気になりません。ただ夜に家族が就寝しているような場面での使用は気になると思います。

【印刷コスト】きついですね。費用がかさみます。

【サイズ】大きいし重いですが一応「プロ」仕様なので仕方ないかと

【総評】ビジネスで商品に使うパッケージを印刷しています。大手の製品のパッケージには敵いませんが市場に出して恥ずかしくないくらいのレベルで印刷できています。
こちらは100Sと違ってテカリ感が出ないのでユーザーを選ぶと思います。耐水性がこちらの方が優れているとキャノンの方から聞いたので10Sを選びましたが、個人で写真を印刷して楽しむなら100Sでしょうね。

[na-]

2019年12月27日 11:37 [1286852-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	2
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	2
サイズ	3

概ね満足

PIXUS PRO-100Sを4年程使用して,この顔料タイプが気になっており,1年程前に追加購入しました。光沢感を求めるのであれば100Sですが,黒の諧調表現は10Sが良いようです。写真展等の作品用のプリントは,内容にもよりますが10Sでプリントすることが多くなりました。
印刷速度は100Sと比べて極めて遅いのですが,普段使いでは無いので,許容範囲だと思っています。
大きさはA3ノビ対応なので大きいです。100Sと10S置くとかなりスペースを食います。また重いです。A3ノビプリントが多いので仕方ないです。インク代はちょっと高いですね。

印刷目的

写真

[試し]

2019年1月17日 12:08 [1191896-3]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	4

購入3年半

購入3年半目にして、印刷のすじを経験しました。
多分原因はインク残量が少なくなって放置したからでしょう。
インク残量がなし又は少ないインクを新しいインクに交換したら、正常に印刷できるようになりました。
ソフトの実行でヘッドクリーニングは基本的にするものではないですね！（インクの消耗が激しい）

印刷目的

写真

[雀のチュンチュン]

2018年5月23日 23:41 [1129945-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	2
解像度	5
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	1

このプリンターを購入した価値が判るようになるのは、10年後？

＊一部の字句と計算式を修整しました。＊


　EOS 5Ds(以下、5Ds)で撮影した写真を、
・DVDへのラベル印字
・サイズフリーの高解像度出力
が必要とされ、購入。

　PIXUS PRO-10S(PRO-10S)は、
最初の購入構想から約２年、
実際に購入して約１年後、レビュー評価をします。

　比較機種は、今でも自宅で使用している、
・PIXUS MG6230(一昨年までの年賀状・手紙等：汎用複合機)
・PIXUS iP4600(金融・契約関係用資料等：汎用単能機)
と以前、家にあったＡ３サイズの
・EPSON PM-2200C(EPSON汎用A3機)


【デザイン】４
　可もなく、不可もない。
　落ち着きある黒色も価格相応の高級感がある。


【印刷速度】２
　やはり遅い。5Dsの重い画像データも影響したが、
印刷時の印字速度は、実測比較こそしていないが、
上述のPIXUS２機種には遥かに及ばず、EPSON汎用A3機並という印象だった。


【解像度】４．５（☆は５個）
　プリンター購入時に年賀状を印刷するため、
（解像度というより）印刷品位を比較し、PRO-10S以前は

汎用複合機≧汎用単能機＞＞EPSON汎用A3機

と評価していた。

　PRO-10Sを汎用複合機と比較・検討するため、
同一被写体をＡ４と２Ｌ判で比較印刷した。

１．安価な(写真)用紙では、むしろ汎用複合機の方が綺麗に見える
（＝見栄えがする）
２．A4のキヤノン純正の写真用紙の光沢ゴールドやPIXUSﾌﾟﾗﾁﾅｸﾞﾚｰﾄﾞでも、
『（機種名を伏せ、）目隠し比較で差が判るか？判らないか？』
のレベル

という結果で、
「同一機種で一定レベル以上の光沢写真用紙で印刷した位」
というレベル差に過ぎない。

　敢えて違いを言えば、PRO-10Sの方が、

・やや落ち着き感がある(PIXUS汎用複合機の方がやや色彩鮮やかに見える)
・原色が冴えない代わり、白・中間・黒色の階調がちゃんと表現されている
・（インク間の色の干渉による）色ムラらしき色彩が余り存在しない
（10色インクの威力・・・）


【静音性】５
　これは評価される。印刷時の振動が少ない事もかなり影響している。


【ドライバ】４
【付属ソフト】３
　共に約１年使用したが、PCにUSB接続という事もあり、
自身が多くの機能を使いこなせていない（＝実用的には問題なく使える）ので、
評価はこの程度。


【印刷コスト】３．５（☆は４個）
　年賀はがきや２Ｌ、Ａ４等のカラー写真の印刷だけをしている限りでは、
インク交換時期で考えると、

１．汎用複合機とほぼ同等
２．汎用単能機には敵わない
３．EPSON汎用A3機よりは良好

という感覚だったので、３．５（☆は４個）と評価。


【サイズ】１
　これが購入に踏み切れなかった最大の理由。
　本体が重いため（約20ｋｇ）、設置場所と方法が限られる。
　更に使わない時でも、
「３２型液晶ＴＶの設置場所程度」
を必要とし、Ａ３ノビの用紙で印刷出力する際、
前に約０．８ｍ、後ろに約０．３ｍ程度の自由スペースを更に必要とし、
「これを何処に置くのか？」
で、迷いに迷い、頭の中で迷走（瞑想？）をし続けた。
　結局、必要に迫られ設置空間を作り出し、購入に至ったという経緯がある。


【総評】３．８（☆は４個）
　PRO-10S導入時の最大の問題点は、自身にとって、
「印刷機能や品位ではなく、むしろ資金面、設置場所とプリント需要の問題」
であった。印刷品位も思っていたより差はなく、ある意味、期待は裏切られた。
（むしろこれは、汎用複合機の出来を褒めるべきだとは思うが・・・。）

　実際、5Dsの約50MP撮影データでA4印刷した場合、

「5792[dot]÷（210[mm]／25.4[mm/inch]）≒７００[dpi]」
（印刷範囲はフチなし、短辺側に合わせて印刷した場合の印刷解像度）

という計算結果となり、人間の視覚上、印刷時には、
「通常で150dpi、注意するものでも300dpiあれば充分」
という事らしいので、カメラ側も充分過ぎる性能がある。

　PRO-10Sでは、5Dsの約50MP撮影データでの１[dot]と表現されている点は、
Ａ４印刷時で、
短辺：4800[dpi]÷25.4[mm/inch]×210[mm]÷5792[dot]≒６．９[dot/dot]
長辺：2400[dpi]÷25.4[mm/inch]×297[mm]÷（5792[dot]×297[mm]÷210[mm]）
　　　＝2400[dpi]÷25.4[mm/inch]÷5792[dot]×210[mm]≒３．４[dot/dot]
で表現され、
６．９（短辺）×３．４（長辺：実は短辺の１／２）≒２３[点]
となり、10色インク(正確にはカラーインクは９色)なので、
印刷性能上は充分と言い切れる*。

　後、PRO-10S自体、
・高級感溢れるデザインと印刷時の渋い動作音
・中間色を綺麗に表現しながら落ち着き感のある色調のカラー印刷が出来る
・印刷時に明るさ等を調整・比較しやすい機能がある
等、使うべき人が使えば、商品の魅力はそれなりにあるが、
自身としては何を言っても、
「透明インクを除く、９色全てが顔料インク」
という事で、、
「カラー写真の日持ちがする」
点が一番の魅力と考えている。

　よって、
「PRO-10Sの本当の良さは、10年経たないと判らない」
のかも知れない・・・。


＊：
○Ａ３出力の場合
・5Dsの性能：5792[dot]÷（297[mm]／25.4[mm/inch]）≒４９５[dpi]
・PRO-10Sの短辺：4800[dpi]÷25.4[mm/inch]×297[mm]÷5792[dot]≒９．７[dot/dot]
　よって、９．７×９．７÷２≒４７[点]のインク点の集まり
○Ａ３ノビ出力の場合
・5Dsの性能：5792[dot]÷（329[mm]／25.4[mm/inch]）≒４４７[dpi]
・PRO-10Sの短辺：4800[dpi]÷25.4[mm/inch]×329[mm]÷5792[dot]≒１０．７[dot/dot]
　よって、１０．７×１０．７÷２≒５７[点]のインク点の集まり

　よってこの組み合わせの印刷出力は、
PRO-10Sでは引き伸ばせば引き伸ばす程、
「5Dsで撮影した価値のある写真が印刷出来る」
事が判るが、後は、
・装着レンズ性能
・本人の撮影技術
・データ加工とプリント出力時の補正技術
・その印刷物の必要性（＝需要）等の対費用効果
次第・・・。

比較製品

CANON > PIXUS MG6230

CANON > PIXUS iP4600

EPSON > PM-2200C

印刷目的

写真

ラベル

その他

[Bigshooter]

2018年1月23日 16:09 [887559-5]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	1
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	2
サイズ	3

カラーマネージメント対応プリンターとしては最もお手頃!

ＰＸ-7Ｖからの買い替えです。ＰＲＯ-1はデカすぎる。SC-PX5VIIはブラック切り替えが面倒。ＰＲＯ-100は持っている。7Ｖ�Uは依然としてプリンターのカラーマネージメントソフトが未対応で汎用のプロファイルに依存せざるを得ない。というわけでホームユースおよび入稿用のイメージサンプル作成用として購入した。

【デザイン】
好き嫌いもあると思いますが都会的でスタイリッシュなデザインだと思います。

【印刷速度】
ＥＰＳＯＮの顔料系の半分程度のスピードなので業務上使用で大量に印刷するという用途には向かない。自宅でまったりと写真展用のプリントをしたり入稿用のイメージサンプルのプリントをするにはいいかもしれない。

【解像度】
十分実用レベル。同価格帯で比較すると解像度はＰＲＯ100＞ＰＲＯ10＞ＰＸ7Ｖ・7Ｖ�U、メリハリ・シャープ感・コントラスト＝被写体の立体感はＰＸ7Ｖ・7Ｖ�U＞ＰＲＯ10＞ＰＲＯ100

【静音性】
それなりに音はするが夜中にプリントするのでなければ全く問題ないレベル。

【付属ソフト・ドライバー】
7ＶはICCプロファイル作成ソフト未対応なのでモニターからの正確な色情報やワークフロー、ＦＵＪＩなどの純正以外の紙を使うことを考えるとＣＡＮＯＮのＰＲＯシリーズかＥＰＳＯＮの5Ｖ�U以上を選択すべきであると思う。
ICCプロファイル作成ができないということはＣＭＳプリントという視点からいうと致命的で紙のムダ使いのもとともなるので経済的でない。
印刷ソフトであるＰｒｉｎｔ　ｓｔｕｄｉｏ　ｐｒｏはＤＰＰは勿論のことＬｉｇｈｔｒｏｏｍやＰＳと連携がよく考えられておりＥｐｓｏｎの印刷ソフトと比べて機能的でプレビューの精度も高い。

【印刷コスト】
インク代自体が高すぎる!

【色再現性・画質】
プリンターの評価なのに色再現性の評価項目がないのはいかがなものか・・・　これは★★★★
7Ｖのほうがクロマインクの効果がより強くかかるため光沢感が強い。画質はナチュラルでＥＰＳＯＮと比べておとなしい。
やはりワークフローや色味がＣＡＮＯＮのカメラに特化されているのでＣＡＮＯＮ以外のカメラユーザーで測色器を持っていない人はＥＰＳＯＮのほうが無難かもしれない。
またＣＭＳにこだわらない人やｓＲＧＢの素材をプリンタードライバーでプリントアウトする人はＥｐｓｏｎの7Ｖや7Ｖ�Uのほうが簡単に鮮やかなプリントが印刷できる。
モノクロ印刷がメインの人は5Ｖ�U＞Ｐｒｏ10で7Ｖ�Uは×

【サイズ】
重い・デカい!

【満足度】
ＡＭＡＺＯＮのクリスマスセールで最安値の日を狙い51000ほどで購入できたのでコスパを考えると★4つ!

印刷目的

写真

[ジャキシアン]

2018年1月9日 22:05 [1094616-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	1
解像度	5
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	1

使って２年半を経ってみて

【デザイン】
　重量級ですが、渋めで格好良いですね。

【印刷速度】
　印刷速度は遅いですね・・・。でも、大量枚数を印刷するのは年賀状のデザイン面ぐらいですけどね。
　また速度とは違いますが、電源立上がりから印刷待機まで結構動いてますが、
　捨てインクとかそこそこ消費されていそうな気がします。

【解像度】
　私は主にCanonの光沢ゴールドと言う光沢紙をＬ判、Ａ４、Ａ３を使用しております。
　その印刷結果ですと個人的には大変満足してます。

【静音性】
　給紙と排紙についてはそこそこ音がありますね。
　印刷時は夜中とかではないので、困るレベルではありませんが・・・


【ドライバ】　Ｗｉｎ１０で使用しておりますが、特にこれといって問題ありません。

【付属ソフト】　あまり使いませんが普通ですね。

【印刷コスト】
　正直、高いですね！だから印刷ミスはしないように印刷開始を２段階にして
　用紙の選択やフチありなしなどの設定を確認するようにしております。

　インクも１色、１０００円未満で購入できますが、
　１０色なので全色交換になると１００００円近くになりますね。
　　　　
【サイズ】
　Ａ３対応なので大きいですし、重さも２０ｋｇありますので、持ち運びには苦労しますね。
　部屋の模様替えくらいじゃないとまめに動かせませんね。
　また前後のスペースが見た目以上に取られますね。

【総評】
　前々から写真用のプリンターが欲しくて、PRO100Sと迷った末、色褪せしない顔料インクの当機を選びました。
　初めて設置した時はあまりの大きさで場所に困りましたけど、
　使ってみたら、買って大満足です。
　特にイベントなどで依頼されて撮った写真をこれで印刷して
　プレゼントしたら、大変喜ばれました。
　これからもどんどん活用し末永く使っていこうと思っております。
　

印刷目的

写真

[YOSHI_417]

2015年2月20日 13:09 [799392-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	無評価

画質に大満足

【購入した背景】
※長いので背景は読み飛ばしても大丈夫です。

エプソンのPX-G920という顔料インクでA4まで印刷できるプリンターを10年近く使っていましたが、昨年12月に年賀状を印刷しようとしたところ、給紙するのに印刷せず排紙してしまい何度やってもこれの繰り返しとなりました。
修理も考えましたがこの型番は修理対象外となっていたので諦めて新しいプリンターの購入を考えることに。
エプソンで探してみたところG920の後継機のG930というのが私が購入した翌年発売されていて現在も同じ製品が売られてました。
ただハードはG920と同じで付属ソフトが違うだけのマイナーチェンジなのだとか。
中身が同じプリンターを買っても仕方ないと思い、今回は所有するカメラがキヤノンということもあり、キヤノンのプリンターにすることにしました。
キヤノンはBJC-600Jというプリンター以来なので久しぶりです。

趣味でやっている写真を印刷する事が多いので、高画質プリントができるPRO-1かPRO-10が候補になりました。
今までと同じ顔料インクのプリンターが欲しかったので、染料インクのPRO-100は最初から候補には入っていません。

散々悩んだ結果、下記の理由でPRO-10に決めました。

・PRO-1は発売日からだいぶ経っている。
　買ってすぐ新しい後継機が出たら悲しいので。

・PRO-1は普通のプリンターより構造が複雑。
　壊れやすくないか気になりました。
　インクカートリッジの蓋が自動で開く。
　ヘッドのサブタンクまでポンプでインクを送る構造など。

・PRO-1のインクは1本3000円近い価格。
　PRO-10は1本800〜900円ぐらい。

・PRO-10はWi-Fiが使える。

・PRO-10はPRO-1と同じLUCIAというインクだった。

色々理由を並べましたが、インク代が一番の決め手でした。
1本3000円で12色揃えたらとんでもない額になってしまいますので諦めました。

買おうとした2014年12月の時点でPRO-10は在庫僅少となっていたので、もしかしたらCP+前に新しいプリンターが出るのではと思い発売発表を待つことに。
1月になりPRO-10Sが発表したので発表の翌日に予約をしてCP+開催中の2月13日(発売日)に届きました。


【デザイン】
正直PRO-1の方がデザインは好きです。
でも悪くないので星4つとしました。


【印刷速度】
プラチナグレードのLサイズを試し刷り用として購入して印刷をしてみました。
仕様によるとLサイズプラチナグレードの場合、ふちなし印刷で約1分30秒となっていますが、このぐらいで出たと思います。
写真の印刷なのであまり速度は求めていませんので、「こんなものかな？」という印象です。
良いとも悪いも思わなかったので、星は3つとしました。


【解像度】
PX-G920は8色インクで、PRO-10Sは10色という違いもあるので比べては可哀想ですが、同じ写真を印刷して見比べてみると色の再現性はPRO-10Sの方がかなり良かったので大満足です。
PX-G920では思った色が出ないので何度も設定を変えて印刷しましたが、設定をいじらなくてもほぼ思った通りに印刷されました。
キャリブレーションすればもっと液晶画面の色に近づけるのかもしれませんが、予算が無いのでLサイズで試し刷りを数回して気に入った色が出せたら2LやA4、A3などの大きいサイズで出せば充分かなと思います。
ほぼ自分好みに仕上がっているので、そんなに刷らなくても気に入った色が出せそうです。
印刷の仕上がりには大満足だったので星5つです。


【静音性】
ヘッドクリーニングなのかもしれませんが、電源を入れるとヘッドが暫く左右に動いているようで、その音が少し気になりましたが、印刷中は静かな方だと思います。
なので星4つとしました。


【ドライバ】
説明書を読むとネットからダウンロードして使うということが分かったのでドライバをダウンロードしました。
USBからは印刷できるようになったのですが、ネットワーク経由で印刷する事ができず、ネットにあった説明を読んでも欲しい情報が得られずインストールに苦労しました。
4回ぐらいドライバのインストールをやり直したと思います・・・
とりあえず今は使えるようになっているので良いですが、もう少し詳しい説明書が欲しいと思いました。
なので星3つです。
因みにMacへのインストールです。
Windowsも持っていますが、まだ行っていません。


【印刷コスト】
こういったプリンタはある程度コストが高くなっても仕方ないと思っていますが、もっとコストの安いプリンターもあることから星3つです。


【付属ソフト】
Print Studio Proは直感で操作できますし問題なく使えると思います。
PhotoshopからでもDigital Photo Professionalからでも立ち上げて使えますしRAWから印刷出来るのは良いですね。
使い勝手は良いので星5つとしました。


【サイズ】
A3ノビ対応のプリンターのサイズは当たり前ですが大きいですし、コンパクトさを求めても仕方ないと思いますので無評価です。


【総評】
最近のプリンターは当たり前なのかもしれませんが、PRO-10SはWi-Fiが使えるのでタブレットやiPhoneからも印刷することができ便利です。
高画質のプリンターでありながら手軽さも備わっているというところが気に入りました。

予算に余裕があって拘るのなら12色インクのPRO-1の方が良いかもしれません。
ただPRO-1とPRO-10Sのインクは同じLUCIAというインクですし、同じ設定で印刷して見比べたときに微妙な違いがあるのかもしれませんが、比べなければ分からない程度の差ではないかと私は思います。
なので、予算が限られた私はPRO-10Sにして正解でした。
(予算があればPRO-1にしたかもしれないので自分にそう言い聞かせてます。)

価格はPX-G920と比べて倍近い値段でした。
使わないのは勿体無いのでどんどん(インク代を気にしながらですが)使っていきます。

印刷目的

写真