プリビオ ネオ MFC-J5720CDW レビュー・評価

満足度：3.75

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 31%
2. 4 38%
3. 3 8%
4. 2 15%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.30	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.64	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.30	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.42	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.42	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.93	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.63	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[warion]

2025年3月24日 14:35 [1947103-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	5

ビジネス用のインクジェット機としてコスト＆使い勝手良し！

長年MFC-J5820DNを使用していましたが、ついに紙詰まりエラーを解除できなくなり、中古で姉妹機の本商品を購入しました。
別メーカーも検討しましたが、使用用途が書類のプリントアウトなので、発色や解像度もそこまでこだわりはなく、使い慣れたブラザー製品にしました。
最近はブラザーも互換カートリッジ対策に本腰を入れつつあり、いろいろと使い勝手が悪くなりつつあるようですが、本製品はそこまで厳しくないので互換インクで使用できています。
純正インクカートリッジは互換インク補充を繰り返すことで液漏れなどが激しくなってくるので、5-6回を目安に純正カートリッジにを購入しています。
互換インクと言ってもいろいろありますが、エレコムなど名の知れたブランドなら信用できるかと思います。
使用していて気がかりな点は、Macから複数ページのPDFやパワポの出力時になぜか2-3枚目でフリーズしてしまうことです。
ドライバーを入れ替えたり、OSを変えたりしてみましたが解決には至らず、時々発生します。
Windowsからだと問題なくプリントアウトされます。
あと、プリント動作開始時に「ブーン」と耳障りな音がするときが時々あります。
常にそうというわけでもなく、前モデルもそうでしたし出力は正常なので気にはしていません。
写真など高精細な出力を求めないのであれば、値段相応でランニングコストお安め（互換インク使用）のプリンターだと思います。

印刷目的

文書

[ちゃむがり]

2022年2月6日 13:57 [935244-4]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	1
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	4

エプソンのPXM840Fからの乗り換え

【デザイン】
本当は白が欲しかったが、ブラックしかないので、仕方なく購入しました。
【印刷速度】
840Fと比べて前面トレイからの印刷は速いと思います。ただ、背面トレイからの印刷は840Fの方が速いですね。
いざ印刷しだすと速いのですが、印刷するまでの待機時間が遅いです。
あと、両面印刷も背面トレイだと遅い気がします。
ただし、印刷の精度はブラザーの方が良いと思います。エプソンは紙送りが雑で、印刷に若干ずれが生じます。
エプソンと比べて一勝一敗って感じですかね。エプソンの様に待機時間が少ないと最高だと思います。
【解像度】
初め罫線のズレが発生しました。840Fも罫線のズレが酷くほとほと嫌になってブラザーにしましたが、お前もか！って感じでした。ただ、何故か数十枚すったらズレがなくなりました。
モーターが馴染んだのか？原因不明です。またずれてくるかもしれません。様子見です。
黒のインクの濃さはブラザーの方が濃いですね。エプソンは少し薄く感じます。
まあ、私はどちらでも良いです
両面コピーは片面が若干薄くなる傾向にあります。片面だけ濃くする設定は無さそうなので、残念です。
便利な機能だけに勿体無いですね。あともう一歩感が否めません。
ブラザーはふち無し印刷が出来るので、年賀状では重宝しそうです。12月が楽しみです。
【静音性】
エプソンの方が若干静かな感じがしますが、プリンターはこんなもんだと思っています。
【印刷コスト】
多分ブラザーの方がコストが安いのでは？大容量のインクを使ってみてまたレポします。
数十枚使って初めの黒インクは3/2程度になりました・・・
それにしても大容量タイプが４色で７千なのはいいですね。エプソンは２万ですよ？
インクの量が違うからだとは思いますが、７千なら純正を使うと思います。
【サイズ】
エプソンより小さいです。よく考えてあると思います。
また、上面がフラットになるので、書類がおけるメリットがあります。コピーする時はどかさないといけませんが。
【総評】
残念ポイントは背面トレイは紙を2重に引っ張ってしまうことがかなり多いです。
１０枚に１枚はなる感じです。
専用の紙を使ったりするので、間違って印刷してもらうとかなり痛いので本当に勘弁してもらいたいですね。
ローラーが馴染んで来れば少しは減るのかな？
エプソンではそんな事はまず無かったので、エプソンも侮れないと思いました。

本体にある液晶パネルはちょっと小さいと思います。
もう２回り大きくても良いですね。
あと、コピーはよく使うので、いちいちコピー、そして、カラーと２回も押さなければならず、ビジネス用と言うより家庭用ハイスペックモデルの様な感じです。
FAXもそうですね。いちいち２回押す必要があるので、面倒くさいですね。
ココらへんはエプソンの勝ちです。
エプソンの方がビジネスとして使う事に対して親切な設計ですね。
ただ、エプソンは２台とも２年弱で目詰りを起こす様になったので、勿体無いですね。
しっかりと耐久性を出して、そして罫線のズレも無くせば最高のプリンターとしてオススメできるのに・・・
ブラザーもエプソンを見習ってもう少しビジネス用途として使いやすい設計にしてもらいたいです。

2ヶ月使用してやっぱりエプソンに出戻りです・・・
やはり、あまりにもファーストプリントが遅すぎる。両面印刷も遅い！そして紙を誤って重ねて送り過ぎ！
ついに我慢の限界が来てしまいました。
エプソンのヘッドの耐久力は心配ですが、紙送りや印刷速度の信頼性はエプソンが上です。
やはり業務用のプリンターを出しているだけ技術力が上なのかな？ブラザーは所詮家庭用に毛が生えただけの感じですね。
ただ、恐らくインクのランニングコストはブラザーの方が良い気がします。
仕方がないので、オーバースペックですが、ブラザーは自宅で使用することにしました。　

再レビューです。
結局、エプソンがまたインク詰まりがおきブラザーとキャノンのモノクロレーザーの二台使用になりました。
それにしても、エプソンの耐久性はヒドイものです。ブラザーは今の所ヘッドの詰まりは無いですね。ていうか、これが普通だと思いますが・・・
紙送りのスピードは遅くて我慢できないので、モノクロで大量に印刷するのはキャノンのレザーにしています。
カラーやコピーは多少遅いが、ブラザーで我慢しながら使っています。
紙送りに関しては背面はダメダメ　全面でも少し厚い紙は重送するのでいまいちですね。
驚いたのが、印刷のズレに関してですが、使っているうちにほぼ解消した事です。
ヘッドのエージングができたのか？（笑）
ヘッドの詰まりがないので少しブラザーが好きになりました。

かれこれ4年使っていますが、壊れずに動いています。
一時期フリーズして動かなくなることもありましたが、アップデートのためかそういう事も起きなくなりました。なんと言ってもインクが結構持つしインクカスレのトラブルもないのでブラザーが好きになってきました。明らかにキャノンやエプソンより持ちが良いと思います。
もし、これが壊れたら次もブラザーにしようかなと思うようになってきました。
たまに紙を二枚送ってしまうのが、玉に瑕です。
後数年は持ってほしいですね。

[MacBookAirユーザー]

2017年3月14日 04:44 [1011304-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	3
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	4
サイズ	5

A4横給紙は他社も見習ってほしいです！がしかし…

SOHO利用しています。
空間が限られているのでA4複合機でも機種が限られる空間しかない我が家にドンピシャサイズのA4+αのA3印刷までできる複合機は無いかと以前から探しておりました。
永年H社のA4ビジネスインクジェットを利用してきたので、静音性はとても評価できます。(H社は静音モードがありません)
更に、他社の製品はA4機では横搬送式の物が今まで皆無だったので、売り場でこの機種を見つけた時は一目惚れして買いました！
ただ、難点もいくつかありまして…

カタログには一切謳っていない弱点…
それは両面印刷時だと黒色がCMY混合の染色系インクになってしまうことです。
ブラザーのサポートに連絡を入れたところ、これは仕様なのです…との事でした。

これまで使用してきたビジネスインクジェットで初めての仕様に驚きました。

折角コンパクトに纏めて、黒色顔料インクを採用しているのにもかかわらずこれはないと思いました。
E社もC社もH社も両面顔料インクの印刷を実現しているのに何故B社だけが出来ないのか納得がいきません。
ファームアップでなんとかなるレベルではないんでしょうかね。この辺は改善が必須と思われます。

あと、他の人の書き込みにもあるように、背面の多目的トレイ(手差しトレイ)の給紙精度が悪く、A3プリント時には真っ直ぐに印刷される方がごく稀くらい曲がります。

もう少しユーザーの身に立って製品作りをして欲しいものです。

最後に…
酷評を書き綴りましたが、総じて言えばこれほどコンパクトで多彩な機能を持ったモデルは他社では出ていないので、更に品質向上を目指して欲しいです。

他社さんもこの機種を追随するような機種を作って市場を広めて欲しいですね。

印刷目的

写真

文書

[タキシードＳＡＭ]

2016年6月26日 22:38 [940379-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

良いプリンターです

【デザイン】
質実剛健、色気は無いけど十分実用的
【印刷速度】
満足いく速度です
【解像度】
文書に関しては問題なし。写真も要求度が高くなければ十分です。
【静音性】
多少大きい感じがします
【ドライバ】
取り扱いしやすい
【付属ソフト】
未だ利用していません
【印刷コスト】
もう少し使わないと判らないですね。
【サイズ】
機能を考えれば、小さいと思います。
【総評】
今回の選定にあたって、賞状のような厚紙に連続プリントをするために、背面給紙がある事。差し替えずに通常のコピー用紙も使えるように前面からのカセット給紙が欲しいと考えこの機種にしました。
要求度には十分こたえてくれています、今後使い込んでいくときが楽しみです。
ただ、ＦＡＸなどの通信機能は必要としませんでしたので、単純なプリンターやＳＣＡＮ機能だけがある機会があればベストでした。

印刷目的

文書

[kisakura]

2015年7月12日 08:24 [840789-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	5

初！！ブラザー。

ファックスのリースが切れたをきに、K電器店のオープンセールで３１０００円税込で購入(普通紙100枚サービス)。
ファックスがメインで考え、見てから印刷の出来るエプソンと悩み、A3プリント、純正インクでのコスト、ファックス機能の差でこちらの商品を購入。
まだ使いはじめて一週なので、あまり使いこなしてはいませんが、特に不満もなく使っております。
カラー印刷はもう１台別でエプソンのプリンターを持っているので、こちらで印刷しています。
モノクロは仕上がりに差が感じられないので、コピーとしてブラザーを使っております。
後は故障が無いことを祈ります。

印刷目的

文書