AT-X 11-20 PRO DX CAF [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 83%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.49	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.26	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.11	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[金魚おじさん]

2021年8月11日 22:09 [1481503-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

三機種目にして落ち着きました(^^ゞ

明るさに助けられてます		寄って楽しい
歪み補正などは気にならないです

私のレンズの好みは広角ズームに出番が多いです。好む焦点域だけあって買い替えしてまして、
一本目が純正10-22、二本目がシグマ12-24初期型、そしてこのトキナーで三本目になります。満足度は一番高いですね(^^♪


【操作性】★4つ
ズームリングとピントリングの操作感はどちらも良好で、私の感覚ではズームリングは重め、ピントリングは使用頻度は少ないですが丁度よいです。
AFからMFにピントリングを前後に動かして切り替える機能は、これも広角では出番があまりなく操作感の良し悪しは気にしてません。

フードのロックがとにかく堅い(>_<)これが星一つ減点くらい硬いです。


【表現力】★5つ
写り、良いです♪歪みが少ない、色は自然、隅はやや崩れるかな程度、乗り継いできたレンズの中では一番です。あと、広角ならではのチョイぼけ遊びも楽しいです(^^ゞ
逆光は、言われるほど弱くないように感じます。フレアゴーストも遊び要素な私が言っても、参考にならないかも。。。(..)


【携帯性】★5つ
レンズの大きさの割りに、フードの逆付けの仕組みが良いというか、収まり良いです。

ボディー装着時、バランスが良い。意外でしたが小さいボディーに着けても、重心が良い場所にある感じです。


【機能性】★5つ
MFでの無限遠出しというのも、私のような不慣れなユーザーでも偶にでも使える機能なのが良さを感じます。

AFは、超音波モーターではないですが、広角だけあって不満はないです。


【総評】★5つ
自分では、三本目でもう買い換えはないかなと思えるレンズに会いました♪
あと求めるものとしたら、手振れ補正と更なる明るさくらいです。レフ機ではもう新しいレンズは出なさそう。。。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[キルヒアイス将軍]

2018年8月27日 17:32 [1153694-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

使える広角ズームだと思います

EOS80Dで使っています。

屋内撮りや軍艦撮影で広角ズームは必須なので、
重宝しています。

純正、タムロンの広角ズームと迷いましたが、
F2.8で星空撮影にもなんとか使えそうなこと、
価格の差が2万以内だったことで
こちらのレンズにしました。

写りを比較したわけではないですが、
自分的には満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[PON0117]

2016年5月5日 23:38 [928178-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

星空撮影用に購入

1枚撮り　lightroomで編集	iso3200 f2.8 60s × 5枚コンポジット後lightroomで編集	1枚撮り　lightroomで編集
iso3200 f2.8 60s × 5枚コンポジット後lightroomで編集	1枚撮り　lightroomで編集	iso3200 f2.8 60s × 5枚コンポジット後lightroomで編集

コンデジで始めた星空撮影がきっかけで初一眼を購入し、一眼購入前から「絶対広角が欲しい」ということで色々悩んだ結果このレンズを購入しました。

解放で撮影しても多少周辺流れ、周辺減光はあるもののそれほど気になるレベルではなく、周辺減光にいたってはlightroomのレンズプロファイルで簡単に編集できます。

初の県外遠征で長野県しらびそ高原で天の川撮影をしてきましたが、標準とは比べ物にならない画角で、天の川を広範囲に渡って撮影することができ大満足です。ただ標準画角位の方が天の川の一番濃い部分はダイナミックであると感じました。今回は全て11�oで撮影しましたが、f2.8通しですので18�o〜20�o位で天の川の一番濃い部分を撮影しても面白いかもしれません。
UPした画像は全てポタ赤使用　iso3200 f2.8 60sで、1枚撮り編集とその前後計5枚のコンポジット後の編集画像です（ダークフレームも5枚使用）。

操作性については標準レンズとこのレンズ以外触ったことがないので何とも言えませんが、星空撮影が主目的でマニュアルしか使いませんので、機能性も含め不満はありません。

とにかく買って良かった。大満足です。

レベル

アマチュア

[ふぉたろう]

2016年3月23日 00:19 [916209-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	3

星景用に購入しました(^-^)

一度店頭で触っていたので、分かっていましたが82mmは大きいです。
そして大きさ相応（かすこし軽いぐらい）の重さです。

操作はCanonとは逆になりますが、星とか風景メインなので気になりません。
星用としては無限遠が出しやすいので★３のところを４にしました。

表現力は思った通りです。APSCの超広角ではベストではないかと思います(^-^)
フィッシュアイとは悩みましたけど笑
解放で使うよりは、少し絞ったほうが周辺減光が少なくなって良いです。

携帯性はそんなによくありませんが、出目金でもありませんし、フィルタもつけられますので安心です。

AFについては期待しなければそこそこ動きます。
純正のようなうごきは期待しちゃだめです。

自分の用途にあったものを選んだので、満足度は高いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[Thはじめ]

2016年2月18日 02:01 [905800-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

AT-X116からの進化は大きい

EFS10-22、広角端F4比較、中央部	EFS10-22、広角端F4比較、上辺部	EFS10-22、広角端F4比較、右上隅
広角端F値比較、中央部	広角端F値比較、下辺部	広角端F値比較、右上隅

星景撮影用にこのレンズを使用する予定で購入しました。
AT-X116 DX PRO からのリプレイスです。

APS-C広角の風景撮影用としてはこれまで、
日中・・・EF-S10-22mm　、夜間・・・・AT-X116
というふうに使い分けて使用していましたが、AT-X116の解像感に不満があったので、思い切ってこのAT-X11-20に置き換えました。

【操作性】
116と同じくAF/MFの切り替えはピントリングの前後で行います。慣れたら何も問題ありません。
11mmワイド端の場合はMFでピントリングを端まで回せば無限遠が出るようになっていますので、星景の場合はとても便利です。
ただしワイド端以外で無限遠のピントを出す際はちゃんと追い込まないといけません。
ズームリングの回転方向はcanon純正と逆になります。
またズームリングの回転はやや重めになっていて好印象。長時間の固定撮影でテープを貼る必要はなさそうです。

テレ端が16mmから20mmまで伸びたのはありがたいことですが、自分の用途ではあまり恩恵はありません。
逆にワイド端11mmを10mmにして欲しかったですね。


【表現力】
添付写真の上段はワイド端、F4の際のEF-S10-22との比較です。
左側がEF-S10-22、右側がAT-X11-20、　写真左側から中央部等倍、上辺等倍、右上隅等倍　の3枚です
F4で比較した場合は明らかにEF-S10-22より解像感が勝っています。
四隅はやや甘くはなりますが、AT-X116と比べても格段に良くなっています。
（EF-S10-22はPLフィルターがかかっているので色目は参考にしないでください）

添付写真下段は広角端でのF値違いによる解像感の違いです
F5.6まで絞ると四隅まで完璧なまでに解像しますね。これは素晴らしいと思います。

感覚として10-22との比較では、開放（EFS10-22はF3.5）同士ならほぼ同等。
AT-X116との開放（F2.8）同士での比較では格段に11-22が良い　という感じ。
（フルサイズのEF16-35mmF4LISの開放F4と比べたら同じF4でも負けますが）
APS-Cとしては最高の写りをする大口径超広角ズームだと思います

テレ端でも傾向は同じでシャープな写りをします

色収差は四隅に発生しますが、F5.6まで絞れば気になりません


【携帯性】
560ｇはAT-X116とはほぼ同じ重さですが、EFS10-22の385gと比べるとさすがに重い気がします。
とはいえ大口径F2.8なのですから許容しないといけませんね。
EF16-35mmF4LISよりは軽いです
フィルター径82mmというのは116と比べても大きくなっていますが、付属のフードがあまり大きくないのであまり気になりません。


【機能性】
正直なところAFは速くなく、AF精度も良くないと感じます。
風景はライブビューで拡大してからMFで追い込まないと、個人的には安心できないです。
その点AF→MFの切替は簡単ですから、コントラストAFで寄せておいてからMFで微調整するというルーティーンに慣れれば風景では問題ありません


【総評】
星景用のAPS-C超広角ズームという観点で言えばまずベストチョイスではないかと思います。
一般用としてはAFの点でちょっとどうかとも思いますが、それにも増して解像感は素晴らしいですね

比較製品

TOKINA > AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ｷﾔﾉﾝ用)

CANON > EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

夜景

[アミメウナギ]

2015年8月9日 21:50 [848586-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

撮れる画には満足しています。

テレ端の20mm、F5にちょい絞りで撮影しました。	ワイド端の11mm、絞りF5で撮影しました。

X6i、EOS-M、7Dmk2と3台のAPS-C機を使っています。
超広角としてシグマの8-16mmを使っているのですが、晴天時の風景を撮る時には素晴らしいレンズなのですが、室内や日暮れ?夜間にかけては厳しい。。。

という事で、以前から気になっていたこのレンズを7/20に購入しました。

皆さんの参考になれば幸いと思い、拙いですがレビューさせていただきます。

購入はさいたま市大宮のビックカメラです。
消費税とポイント10%込み\73,872でした。

【操作性】
ズームの回転方向がキヤノンと逆ですが、シグマ8-16mmも同様ですので気になりません。

個人的にマニュアルフォーカスでの撮影が多々あるのですが、AFとMFの切り替えはピントリング自体を手前に引いて切り替えます。

が、コレの操作が結構な硬さで、慎重に引いても「斜めにずれてしまう」、「結構な強さでピントリングを引いたつもりが、MFに切り替えできていない」という感じです。

もう少しスムーズに切り替えできると良いです。

ピントリングのトルク感は、少?しだけ重みがありますが、もう少しだけ重みが欲しいと思いました。

【表現力】
11mmから始まる超広角ズームでありながら開放値F2.8通しという事で、いろんな場面で活躍してくれそうです。

レンズの先端から20センチくらいまで被写体に寄れるので重宝します。

先日、地元のひまわり畑に持って行きましたが、絞り気味にして撮った画像の解像度、色合いがとても良く、満足度高し！！です。

【携帯性】
フィルター径82mmある大口径レンズですが、重量は体感ですがシグマ8-16mmと同じレベルです。

インナーズームなので全長も変わらずですし、普段はカメラバッグに入れて移動するので携帯性は良いと思います。

【機能性】
ピントリングを引いてのAF・MFの切り替えは、ワタクシの個体だけか分かりませんが、硬い、斜めにずれてしまう、等、良いとは言えません。

しかも、先日使用中に「ガキッ」と音がして
、ピントリングを引いてもマニュアルフォーカスにならなくなってしまいました。

この件を購入店に話したところ、購入間もないという事で、新品交換していただける事になりました。

【総評】
ピントリングのトラブルはありましたが、結論として「購入して良かった！」と思います。

次の新月の時にはシグマ10mmフィッシュアイと共に持ち出してみようと思います。

見た目ですが、黒に金文字というのがニコンのレンズっぽいのと、ちと安っぽく見えてしまいます。
最近のシグマの様な黒と白のシンプルな色づかいが好みなのですが。。。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内