テレプラス HD 1.4X DGX キヤノンEOS EF/EF-S レビュー・評価

満足度：4.04

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 36%
2. 4 36%
3. 3 9%
4. 2 18%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.96	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	4.22	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	3.70	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[お気楽趣味人]

2018年3月31日 22:51 [1116695-1]

満足度	2

携帯性	4
作りの良さ	2
表現力	1

テレプラスのせいではないのですが、役に立たず

望遠端350mm

純正のエクステンダーが使えないレンズEF-S55-250mmSTMのために購入しました。
結果、大きくはなるけど、鮮明さが低下してしまい、トリミングでよいかな、という感じ。

純正が望遠Lレンズしか使えないのは、こういうことも理由なんだろうなと、思うところでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[パクシのりた]

2017年5月24日 12:25 [1031067-2]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	4
表現力	5

気づけばEF200mm F2.8Lに付けっぱなし

しかし、カメラ・レンズじゃないところのレビューはひどいですね。
勝手に長辺1024にされてて憤慨。再レビューです。
先に貼った３枚のここぞの場所を1024x1024トリミングしました。

以下は、前回のレビューです。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

以前FマウントでMC4 DGX使いましたが望遠は暗いレンズしかなく、
効果もイマイチ体感できぬままEFマウントに移行しました。
http://review.kakaku.com/review/K0000053982/#tab
こちらではMFTへの流用も考えてEF200mm F2.8Lを購入したため
元々高画質な明るい望遠レンズでのようすをどうしても確かめたくて
今度は性能を向上させたとの触れ込みのHD DGXを買ってみました。
ニーニッパLに付けっぱなしで、換算448mm F4で使用してます。

【携帯性】　５
小型軽量で、付けても増量分をあまり体感できません。

【作りの良さ】　４
MC4よりはよくなったんですが、やはりちょっとガタあります。

【表現力】　５
MC4のときに感じたモヤッとする画質劣化はかなり改善され、
1.4倍にテレコンした割には絵の変化が少なく感じ
相対的には画質はよくなってる気がします。

【総評】　４
画質劣化が少なく小型軽量で、悪いところはないように見えます。
が、敢えて総評は４にしました。理由として、
リアテレコンの宿命ですが開放F値が上がってしまう点。
フロントテレコンならこうならないことと比べ
少しでもISO感度を上げずにシャッタースピード稼ぎたいことから
やはりこの点の影響は大きく、評価をマイナス１しました。

EF200mm F2.8Lとのコンビでの作例が参考になれば。

比較製品

ケンコー > 1.4X テレプラス MC4 DGX ニコン用

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[シグナスＳＲ]

2016年7月18日 23:38 [946330-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	3
表現力	3

EF400mmLF5.6に使用できる。

ヤマセミ。

7D2と、EF400mmL5.6に使用しております。素人なので見た感じては、画像の劣化などかんじません。AFも普通に効きます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[やちck]

2016年5月25日 17:38 [932932-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	4

新18-135(IS USM)は非対応

EOS80Dとの組み合わせで使いました。
80DはF8対応のAFなので、開放F5.6のレンズでもしっかり合焦できました。

しかし、新18-135 IS USM との組み合わせではErr01がでて使えませんでした。
旧18-135 IS STM との組み合わせは問題なく使えました。
(テレコン のファームは新バージョンで、小さな青いシールが貼ってあります。)

試しにkiss x6iにテレコン+18-135ISUSMを組み合わせても、Err01が出ましたので
80D側の問題ではなさそうです。

おそらくパワーズームアダプタPZ-E1に対応するレンズとの組み合わせで問題が出るのではないかと思います
初期にSTMレンズが使えなかったときのようにファームアップしてくれるのを待ってみます。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

スポーツ

[Maveriq]

2016年1月21日 13:24 [897194-1]

満足度	2

携帯性	5
作りの良さ	3
表現力	2

人柱になる覚悟があればどうぞ

■新ファーム対応版でCanon EOS 70DのAFが動作したレンズ
・EF70-300mm F4-5.6L IS USM
・EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM
・EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS
・EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
・EF 50mm F1.8 STM

■インプレ
・コントラストが浅い被写体に対してはピントが迷いまくり
・屋外＋晴天＋静物の条件を満たす被写体なら実戦投入できそう
・若干ぼんやりした絵　トリミングのほうが良いかも
・開放F8になってしまうので暗い体育館のスポーツは無理
・これで飛びモノを撮るのは勇者　なかなか合焦しないので撮れないがw

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[つとん]

2015年11月19日 11:35 [876759-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	4
表現力	4

5DSR+SIGMA70-200 OS DG HSMで良好な描写&レスポンスを確認。

SIGMA70-200mm OS DG HSMと5DSRにて舞台撮影での作例です。

テレコンを装着そてAFで撮影、モヤがかかった様な状態に。。	テレコン無し	テレコンを装着そてAFで撮影、モヤがかかった様な状態に。。
テレコン無し

50mmレンズを基準設計とし、広角から200mmレンズで使用を想定し作られたとされるこちらのテレコン
残念ながらCANONの85mm f1.2との組み合わせではまともに映りません。（写真参照）
しかしながらオフィシャルHPに明確に対応不可、とあるEF40mm F2.8 STMを5DSRにて装着したところなんの問題もなく動作を確認しまし、解像もしっかりしている様に見受けられましたた。。この辺りの情報はしっかり精査し開示して頂きたい。。

今回はそもそも純正の70-200mmと組み合わせる事を最も想定としている設計において、SIGMAの70-200mm OS DG HSMにて問題なく動作が行えるとの報告とさせて頂きます。

ヨドバシにてSIGMA純正のものと、CANON純正のエクステンダーとで検証も行い、AF速度、精度ともにまったく遜色がなかったためこちらの商品をテレコン HD 2× DGXと合わせて購入しました。

結果大変満足しております。

詳しいレビューと作例なども合わせて以下で紹介させて頂いておりますので宜しければご視聴下さいませ。
https://youtu.be/TAWWdm7uISo

比較製品

シグマ > TELE CONVERTER TC-1401 キヤノン用

CANON > EXTENDER EF1.4X III

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

その他