DRY-WiFiV5c レビュー・評価

満足度：4.06

（カテゴリ平均：3.79）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 45%
2. 4 30%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.81	4.02	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	3.86	3.75	-位
画質 画質のよさ	4.69	3.87	-位
設定 設定、設置のしやすさ	3.95	3.75	-位
拡張性 他機器との接続性	3.63	3.20	-位
録画性能 録画時間や録画機能は十分か	4.48	3.80	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ＩＴおじさん]

2018年7月19日 16:33 [953566-2]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	4
設定	4
拡張性	2
録画性能	4

画質は良いのですが

車の更新の時に4代目のドラレコとして購入しました。画面OFFの時もLEDの点滅で録画が確認出来便利です。横長でミラーの陰で視界の妨げにならない位置に設置できるのも良いと思います。　
しかし、13ヶ月手で壊れました。エンジン始動で起動し「カシャ」と言うシャッター音と同時に「自動録画」(RECの文字が点滅)開始するのですが、これが自動録画されないというトラブルでした。電話によるサポートを受けましたが「要修理」と判定され修理中です。録画されないというトラブルはドラレコとして最悪のトラブルです。ホルダーとかの問題があるので同じ物を購入し5秒で本体のみを交換しましたが、修理後は予備として保管します。

時代の流れで2年ほど使用したところで、新機能、低価格化が進み性能の割には価格が高く感じられ、新しい物を購入し、Frontにとりつけ、これをRearに付けました。
私の車はリヤガラス内にラジオアンテナが埋め込まれており、見事ノイズが乗ってしまいFM電波がちょっとでも弱いところに行くと、ザーザーと聞こえなくなってしまいました。　がっかりです。
電源を変えてみたり、ケーブルをシールドされたUSBケーブルに交換してみましたが、ノイズは本体から出ているようです。
アンテナが外部にある車ならば問題ないと思いますが参考までに

[壊れた時計]

2016年10月25日 22:33 [915162-3]

満足度	3

デザイン	5
操作性	5
画質	4
設定	4
拡張性	3
録画性能	3

ミラー裏に隠れるサイズ

スバルのアイサイト搭載車に付けています。
ディーラー純正品(SAA3060300)からの交換でこちらの製品に付け替えました。

【デザイン】
マウンタ一体型でスマートです。
とてもコンパクトで、とくに縦方向の寸法が小さく、フロントガラスの上端や、ルームミラー裏に収まるので運転時に視界に入らないようにできます。
ただし、横方向の微調整ができないので、フロントガラスのセンター付近に付けた方が良いかと。
スバルのアイサイト搭載車にもお勧めではないかと思います。

【操作性】
ボタンは3個のみのシンプルさですが不満はなし。ボタン操作のレスポンスも良い。

【画質】
3M（2304×1296）より、フルHD（1920×1080）設定時のほうが画質が良いです。
ビットレートもなぜかフルHD時のほうが高い傾向です。3Mにするとノイズ感が増えます。
文字もフルHD時のほうが認識しやすく見えますので、フルHDにて使用しています。

フルHD時の画質は手持ちの機種では最も画質が良いと思います。
昼夜問わずノイズ感が最も少なく、文字の判別精度も高いです。

広角レンズによくある樽型歪が、横方向だけですが補正されているようで電柱等が垂直に映ります。
画質比較画像 (添付ですとリサイズされてしまい判らないので外部アップローダーに)
http://i.imgur.com/VgcVfHI.jpg
上から、DRY-WiFiV5c、LS470W+(CPLフィルタ無し)、ND-DVR10

※再レビュー追記
2016年5月19日公開のソフトウェアアップデートを適用してから、画質が少し悪くなりました。

【設定】
駐車監視機能(動体検知)が無いのが残念です。

【拡張性】
試していませんが、Micro HDMI端子があり映像出力ができるようです。
WiFiは個人的には要らないです。使っていません。
データの転送も時間かかりますし、microSDカードを抜いてリーダーに刺したほうが速いです。

【録画性能】
※再レビュー修正
フルHD設定時(旧ファーム)
Video: MPEG4 (H264) 1920x1080 29.97fps
Audio: AAC 48000Hz stereo
3分で1ファイルを生成します。ファイルサイズは
260MB(272,891,904バイト)
240MB(251,920,384バイト)
220MB(230,948,864バイト)
200MB(209,977,344バイト)
180MB(189,005,824バイト)
160MB(167,903,232バイト)
の6パターンを確認。
動きの少ない？ときはビットレートを下げるようです。

2016年5月19日公開の新ファームウェアにアップデート後、ビットレートが1段下がった模様。
3分1ファイルの仕様は同じだが、ファイルサイズが小さくなっており、
220MB(230,948,864バイト)
200MB(209,977,344バイト)
180MB(189,005,824バイト)
160MB(168,034,304バイト)
140MB(147,062,784バイト)
の5パターンを確認。
昼間の動画ファイルは220MB,200MBが多く、夜間は160MB,140MBが多い。

【その他気になった点】
microSDカードの容量がいっぱいになり、古いものから削除されて録画されるようになると、10〜２０ファイルに1つくらいの頻度で5秒くらいの短いファイルが生成される事がありました。
その時はそのファイルの次のファイルの開始まで2〜5秒ほどのギャップが発生しました。
この問題は、2016年5月19日公開のソフトウェアアップデートを適用してから発生しなくなりました。

128GBのmicroSDを試してみたところ、使用容量が64GB超えたあたりで日付が狂いました。(旧ファームで確認。新ファームは未検証)
録画途中で左下にオーバーレイ表示される日付が唐突に1970年11月30日になり、電源切るまでずっとその日付でした（GPSで補正されず）。
PCからmicroSDカードを見るとファイルのタイムスタンプが2098年になっていました。
翌日エンジン始動時の映像は日付がリセットされたのか、2014/1/1 になっていましたが、すぐにGPSで修正され正しい日付にもどっていました。
64GBのmicroSDでは発生しないので、仕様通りに64GBまでのmicroSDカードを使うのが良さそうです。

低音のロードノイズや、段差乗り越え時のゴトンという音で音割れが頻繁に発生します。

【総評】
マイクの音割れが酷く、鑑賞目的には不適です。
画質（フルHD時）は良かったのですが、新ファームにしたら少し画質が落ちました。

比較製品

パイオニア > ND-DVR10

[しゃぶしゃぶ奉行清原]

2016年5月25日 14:35 [932909-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	3
画質	5
設定	3
拡張性	無評価
録画性能	3

スタイリッシュ＆高画質。。。が。

製品のデザインそのものは、他社製品と比べても抜きん出て良いと思います。
殆どこのカタチだけを見て購入したようなものです。

当方、前にこの製品＆後ろに下位モデルのDRY-WiFiV1cの二台体制で、前後の録画に使用しています。

他の方も散々言及していますが、「ドライブ中」の「ドラレコとしての機能」自体には不満は全くありませんが
この製品のウリの一つであるハズの「無線（スマホ）接続」については、お世辞にも操作性が良いとは言えなかったのが残念ですね。
とにかく接続するまでに手間が掛かり過ぎる。
フロントに設置されている個体については「本体に手を伸ばす一手間」を惜しまなければ起動は出来ますが、リアについてはそうは行きませんので。。。
最大4台同時運用が可能というのもウリのようですが、ドラレコならエンジン始動と同時に自動での記録を開始していて貰いたいのに
そういう設定をすると、今度は無線での接続が完全に無効化される。

「自動で録画もしていてくれるが、いざという時にはスマホで簡単接続！」

こういうレベルの使い勝手を期待していると、期待値との落差にガッカリさせられること請け合いです。ハイ。

仮に前後左右にカメラを付けているとして、それを「一々手動で録画開始させて回る」か、それともエンジン始動と同時にスマホを取り出し
これまたお世辞にも高速とは言えない起動時間に目をつむって、それぞれ各個に無線で手動で録画を開始させるか。

。。。どう考えても、このドラレコをスマホ経由で運用しようという気にはならないと思います。この点は非常に残念でした。

更に言うなら、他社製品の同価格帯モデルには大体付加されている、駐車監視に類する機能も一切有りませんので
あくまで「映像画質に拘る！」、もしくは「デザインが気に入った！」という人で無いならば、他社の付加機能付きモデルを買った方が幸せになれる可能性が高いと思います。

繰り返しますが、このモデル、「無線LAN」を目当てに買うのだけはオススメいたしません。コレだけは断言できます。

[isd-yki]

2016年5月12日 22:40 [929997-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	3
画質	5
設定	4
拡張性	無評価
録画性能	5

ナビと干渉しました…。

Toyota Safety Sense Cと。

2月終わりに新型オーリスを新車購入し、ナビは、Panasonic・ストラーダ CN-RX02WD、
ETC2.0対応の同じくPanasonic製のCY-DSR140D、ドライブレコーダーはYupiteru製のDRY-WiFiV5cを岐阜市内の電装屋で
取り付けて頂きました。なお、オーリスは、Toyota Safety Senseをオプションで付けました。

とりあえず、初めてのドライブレコーダーということで、日本製が安心できると思い、ユピテル製の無線LAN対応モデルを
購入しました。
まずは、「無線LANで映像を見れる」ということを売りにしていますが、伝送速度が遅くて嫌になります。それは、間違いないです。
SDカードでコピーした方が何倍と早いです。そのため、無線LAN機能はドラレコに求めなくてOKだと使った経験者として思います。

画質は、まったく問題なし。夜間撮影も強いです。
しかし、ユピテルは、干渉済み。と記載してありますが、私のナビには干渉しまくりでした・・。
ドライブレコーダーがONだと、岐阜市内では9割ワンセグで、フルセグが写らないです。電源切るだけでは、駄目らしく、
電源ケーブルを抜くと、逆に9割フルセグで写ります。

[がっくんちょ]

2015年5月19日 18:45 [826035-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	4
設定	3
拡張性	2
録画性能	3

ほぼ満足

初めてドライブレコーダーを買いました。過去の比較ができないのでまぁ満足です。
wifiのある場所でしか、スマホでは触れないと勘違いしてましたが、できます。
ただ、3M動画はスマホでは見られませんでした。iPhone5です。画像の違いはスマホでは分からないので（私が鈍いだけ？）3Mで無くてもと無理やり納得してます。
何か他にアドバイスがあれば教えてください