ST8000AS0002 [8TB SATA600] レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数48件

1. 5 40%
2. 4 33%
3. 3 8%
4. 2 6%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.67	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.53	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.64	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.45	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.45	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cymere2000]

2024年10月1日 15:08 [1890098-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	5
静音性	4
耐久性	3

NAS用8TB(RAID5)

消耗品として値段だけで選択し続けているHDDです。

【読込速度】
下記の通り。

【書込速度】
下記の通り。

【転送速度】
カタログでは最大 190MB/sとなっており、書き込みも読み込みもこの数値程度は出ているようです。

【静音性】
耐久性は判りませんが、SeagateのHDDは本当に静かです。

【耐久性】
個体差があるので何とも言えませんが、40度を超える温度で連続運転をさせていると2~5年程度で壊れていく印象がある。

【総評】
実は故障を起こしたHDDはWD製のものに交換しつつあります。
これらはまだ一台も故障を起こしていないので耐久性は高そうに思えますが、とにかく煩いです。Seagateのものが懐かしい。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[彙襦悶躱脛]

2021年5月27日 11:32 [1457430-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	3

レコーダーに使用

【読込速度】レコーダーに使用(ほぼ外付けとして)故、無評価。

【書込速度】レコーダーに使用(ほぼ外付けとして)故、無評価。

【転送速度】レコーダーに使用(ほぼ外付けとして)故、無評価。

【静音性】良いのでは。

【耐久性】古いものでも1年位故、真の評価はまだまだだが・・・

【その他】固定用のネジ穴の位置が、ST8000DM0004とは一部異なる。
それ故、レコーダー内蔵HDDの換装時、ネジが1本使えんやった。
(ST8000DM0004だと全てのネジを使用可)

重視項目

コスト重視

[めんどくさいおっさん]

2021年2月22日 20:42 [1424202-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	5

まだまだ現役

今更ですが意外にもまだ現役で使えてるのでレビューを残しておきたいと思います。

10年以上前になりますがロック事件でSeagateは敬遠していましたが
（参考：https://kakaku.com/item/05302015940/）
５年前にファイルサーバのバックアップ用として購入しました。

買った当初から「カッ！」という音がしており不安でしたが
気づけばもう５年、Smart値も特におかしいところはなく
24H365日運用でバリバリ現役で動いております。

そろそろ退役させてあげたいのですが、この子の最後を見届けたいので
このまま使えるところまで使いたいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[SB0331]

2018年11月25日 23:14 [1177124-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

旧モデルだが、基本的な性能は十分

【注：2018/11/25現在、新モデルのST8000DM004(http://kakaku.com/item/K0001026180/)に移行しています】

大容量かつ安価な3.5インチＨＤＤ、メインＰＣのデータ倉庫として４台使用。
基本的なスペックは上記の新モデルと大差ありません。

肝心の耐久性については2018/11/25現在、稼働中の４台については特にトラブルなし。
最初の１台は既に３年半程経過しているので、ＨＤＤとしては上々
但し、ＨＤＤは個体差が大きいのと壊れるときはすぐに壊れるので、異常が見つかれば、即データ退避等の処置を怠らないこと。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[アルブミン]

2018年2月4日 19:36 [860711-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

異音はしたものの…

2015/09/19に購入しました。31,008円(送料，税込)。

GW3.5AX2-SU3/MB（ちなみにこのケースだと，固定用の穴の位置の関係で4箇所固定すべきところ2箇所しか固定できません）にST8000AS0002と転がってたWD20EARS（使用時間17921時間，CrystalDiskInfo6.5.2でみると代替処理保留中のセクタ数と回復不可能セクタ数で「注意」表示のもの）入れました。

現在，使用3日目で5TB埋めた状態です。電源投入回数8回，使用時間62時間。

最初の１，２日は，シーク音なのかなんなのか聞いたこともない「ギョッ，ギョッ」という音が，毎秒１回程度鳴り続けるも
CrystalDiskInfo6.5.2では「正常」表示だし，どうしたものか，ハズレひいたかとも思いました。

アクセスしてた方がむしろおとなしいという状態でしたが，とりあえず，「コンテンツにもインデックスを付ける」は外しました。

そのおかげか何か不明ですが，現在は，完全におとなしくなりました。
２年もってくれたらうれしいな。


2018/02/04追記

電源投入回数317回，使用時間3145時間。購入から2年余り。CrystalDiskInfoで全く「正常」です。

　：GW3.5AX2-SU3/MB（2台入るケース）に入れた相方のWD20EARSも使用時間20915時間で健在です。
　：そっちは，C5,C6で「注意」が出てるので一部ファイルは破損知れないけど，
　：厳格にファイルを保存する必要のある仕事してないので，そこはまあいいかあ。

2年以上経ちましたが，12TBとか16TBの時代はまだまだですね。
8TBで衝撃的な価格だった（けど信頼性に不安！でも大丈夫だった！）ので，大容量化に期待してます。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[Oniomanie]

2018年1月23日 13:27 [1098427-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

ソフトRAIDでは使用不可

　ソフトRAIDでは利用できない。SynologyのNASの内蔵ボリュームやWindowsの記憶域がソフトRAIDにあたる。SynologyのNASの内蔵ボリュームとしての動作速度はフルスピードで10MB/s前後になることが多く、応答なしやフリーズも多発。またSynologyのNASの内蔵ボリュームとして作動する際にアイドル時の異音も大きい。
　USB接続時では極めて優秀なアーカイブHDD。転送速度が早いのみでなく、もともと回転数が5900と低く、ヘッド退避時に回転数が1500に落とされ、ほぼ無音で、発熱もほとんどない。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ほえ_mk361]

2017年10月1日 22:46 [1066568-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

４０００時間使用して問題なし。

業務用に２個購入しました。購入時は８Tの選択肢は事実上これしかなかったので買いましたが、業務経験上SEAGETEは故障率が高いので今ではWDしか買いません。
とりあえず４０００時間超えても無問題です。
でも、今回、WDのWD80EFZXに交換して引退してもらいます。それほどSEAGATEは信用していません。

レベル

自作経験豊富

[naga2121]

2017年4月15日 14:35 [1020770-2]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

１年間使用の感想です。

ショップにて購入後、1年間使用した感想です。

新設計の製品のため、ショップでトラブル等の報告を確認したところ目立ったクレームをないとのことで購入しました。

使用方法としては、自作ＰＣのデータアーカイブ用として、MAL-3035SBKU3を使用し、ＵＳＢ3.0接続で運用しています。

一通りデータを本製品にコピーし、ほぼ満杯にして使用していますが、音も小さく読み込み速度については、他のＨＤＤよりも早いように感じられます。（コピー速度は最中放置していたので分かりません）

現在にいたっても不具合はないのですが、先の事は分かりませんので耐久性は★３つとさせていただきます。

アーカイブ用では費用対効果に優れ、いい製品だと思います。

購入時より、少し価格が上がっていますが、今後も買いたい製品です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[yuri_sheena]

2016年9月3日 15:11 [957767-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	2
耐久性	無評価

nas用で容量重視。

これ
http://kakaku.com/item/K0000525130/
の追加フレーム
http://kakaku.com/item/K0000781959/
で5台で運用。raid5で32テラ。

相性なのか起動すると何か変な音が聞こえて来る。
どちらが発する音なのか未検証。ちょっと怖いので、必要な時だけ起動するスタンス。

【読込速度】
本体に依存するので未検証
【書込速度】
本体に依存するので未検証
【転送速度】
本体に依存するので未検証
【静音性】
http://kakaku.com/item/K0000678035/
と比較してウルサイ
【耐久性】
２年は持ってくれ
【総評】
一時のことも有るから心配しつつもやはり容量に魅力を感じ購入した。
動画の倉庫としてはまあまあかな？

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[橘 葦之]

2016年5月23日 23:08 [932573-1]

満足度	2

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	2
静音性	3
耐久性	無評価

速度にブレあり・使いどころに困るHDD

使用量0%時の速度	使用時５６%時の速度	これはひどい

自分も安さと大容量な本製品に惹かれて買ったクチです。
使用量0%の時にはそれなりの読み取り速度が出ていたので、音源のロードや各種バックアップなど多様の目的で使用していました。ところがある程度（56%）の使用量までいくにつれ、読み取り速度が顕著に体感出来るほど遅くなりました。
そこで使用量56%の時点でのベンチマークを取ってみたところ、図2のような結果になり、愕然

シーケンシャルの読み取り速度53MB／sっていったい…
これはSEAGATEの新しい技術とやらの成せる技なのでしょうか？なぜこうなったのかわかりませんが、こういう結果が出たのは事実です。ちなみに何度測定しても、測定データを変えても結果は似たような物でした。

流石にこのまま使用し続けるのは耐えられなかったのでMD04ACA600に鞍替えすることにしましたが、データ移行するにもいちいち遅かったです。始まりのうちはそれなりだった（70MB／sほど）ものの、後半から速度がみるみる低下、そして図3のような事態に。
残り時間0秒になってもFireFileCopyの処理が終わらなかったことは初めてです。

悪い噂も絶えない上2016年5月23日時点では先週比+4,453円↑と相当値上げされているので、少なくとも今買うのはお勧めしません。

レベル

自作経験あり

[いぐいぐらぷた]

2016年5月9日 17:13 [929194-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

その名の通りアーカイブとして

ゴールデンウィークに購入しました。
本当はWD80EFZXがほしくて店頭でもかなり悩んだのですが、価格差が激しいのでこちらを購入。

今まで所有しているデータでなくなってほしくないものは３ＴＢ弱で、それを今までは１ＴＢと２ＴＢのＨＤＤ各２台で２重バックアップをとっています。とはいえ、上記ＨＤＤもすでに数年前の製品となっているのとそろそろ容量が足りなくなりそうなので、ゆくゆくは新しいＨＤＤ　２台に切り替えることを見据えて本製品を買いました。

Seagateは１０年以上前位に160GB程度の製品をよく使っていて、ＰＣに搭載して使用するにはうるさく、又故障を経験したこともあったので１０年以上メインＰＣのストレージとしては避けていました。

ただ、純粋なバックアップ用途（年に数回データを読み書きするだけで通電時間は年数十時間未満）で問題を起こしたものには当たっていないので今回も１台目はこれで行くことにしました。
さしあたっては、上記バックアップにこれを加えて３重バックアップにし、WD80EFZXがもう少し安くなったところでSgate/WDの8GB HDD２台での２重バックアップに移ろうかと考えています。

年数十時間しか使わないなら耐久性のリスクも低い＆ＷＤでも日立でも同じ製品を２台もそれなりのリスクをはらむと考えているので安いこの製品をしばらく使ってみます。

ベンチマークなどはすでにているので細かなレビューはしませんが、速度は普通、静音性は回転音自体は思ったより小さかったですがシーク音は大きめですね。

だらだらと書いてしまいましたが、安価なバックアップメディアとして、それほど大事ではないデータの保存用あるいは、そこそこ大事なデータの２重バックアップ用としては悪くないのではないでしょうか？

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ponz_ＶＲ]

2016年3月28日 07:57 [917772-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	4

NASで使う分には

Ready-NAS316で使ってる分にはそんなに問題はないかと。
ただメーカーがメーカーなので予備の新品１本用意しています。

音は離れたところにおいていますのでそんなに気になりません

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ビルケンシュトック]

2016年3月22日 20:02 [908926-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

バックアップNAS用に購入

他のNASのRsyncバックアップ用にしているNAS（ReadyNAS Duo v2）のハードディスク（6TB = ST3000DM001×２）が一杯になったので、ＧＢ単価の安いコレに入れ替えてみました。

【速度】
バックアップ用途なので頻繁にアクセスするわけではありませんが、他のNASからの転送やWindowsからのアクセスにおいては、特に遅かったり引っかかるような印象はありません。

【静音性】
回転自体は静かですが、ヘッド移動なのか分かりませんがコンコンって感じの金属を叩くような音が響くので、静かな環境では結構気になります。今までは夜間にRsyncさせていましたが、音が気になってしまうので日中行うようにしました。

【耐久性】
特殊な構造で実績も少ないため一番気になるところです。Seagate的にはNAS用には向かないとありますが、常時運用ではなくスケジュールバックアップで週に２〜３時間起動するだけなので、数年もってくれればと思います。

【総評】
ReadyNAS Duo v2自体古く、対応ＨＤには載っていませんでしたが、ちゃんと認識したのでひと安心です。上記の通りバックアップ用なので万が一壊れてもすぐに困るわけではありませんが、故障報告もチラホラあるようなので故障率のデータとかが公表されるといいですね。

[しいら様]

2015年11月27日 20:32 [879146-1]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	3
静音性	1
耐久性	無評価

あまりお勧めはしません

TVキャプチャの保存先として、WD20EARS (2TB SATA300)からこの製品に買い替え。
各種スペックデータ程度の速度は出ていますが、録画時のデータ飛びや再生時の遅延などベンチマークでは出て来ない不快感が凄く強い。
また、シーク音は20年前のQuantum製品並みの五月蝿さ。
アイドル時25〜28dbのPCが、HDDへのアクセスが始まると45db程度まで跳ね上がります。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[まろにーさん]

2015年9月12日 21:45 [857670-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	無評価
静音性	2
耐久性	無評価

アクセス時アイドル時に音がする

クチコミにも書きましたが、
アクセス時にカリカリ音がして、
アイドル時にカチっと音がします。

アクセス時の音についてはクチコミに
動画をアップしたのでご確認いただけます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000726464/#19116024

クチコミで紹介していただいたサイトによると
シークが頻繁に発生する仕様のようで
それによってヘッドが移動するときの音が
鳴っているのではないかと考えました。

参考サイト
http://ascii.jp/elem/000/000/983/983713/index-2.html

同サイトによると読み書き速度にも
バラ付きがあるということらしいので、
この評価としました。

容量は非常に大きく比較的安いので
バックアップ用途やファイル置き場としての
用途として適しているようです。
静音にしたい人や音に過敏な人は
こちらの製品はオススメしません。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視