BluEarth RV-02 195/65R15 91H レビュー・評価

2015年 2月 発売

BluEarth RV-02 195/65R15 91H

  • ミニバン/SUVに求められる性能はもちろん、低燃費性能とウェット性能を両立したミニバン・SUV専用タイヤ。
  • 高い低燃費性能とウェットグリップ性能を両立した専用の「ナノブレンドゴム」を使用。
  • 重心の高いミニバン/SUVで発生しがちな偏摩耗を制御する専用プロファイルを採用。独自のパターン設計でパターンノイズを低減。
BluEarth RV-02 195/65R15 91H 製品画像

拡大

※ホイールは別売です

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

ホイールサイズ:15インチ 外径:635mm 総幅:203mm 低燃費タイヤ(エコタイヤ):○ BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hの価格比較
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hの店頭購入
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのスペック・仕様
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのレビュー
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのクチコミ
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hの画像・動画
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのピックアップリスト
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのオークション

BluEarth RV-02 195/65R15 91HYOKOHAMA

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 2月

  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hの価格比較
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hの店頭購入
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのスペック・仕様
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのレビュー
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのクチコミ
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hの画像・動画
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのピックアップリスト
  • BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのオークション
ユーザーレビュー > 自動車 > タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 195/65R15 91H

BluEarth RV-02 195/65R15 91H のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.34
(カテゴリ平均:4.36
レビュー投稿数:46人 
  1. 2 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方 4.17 4.26 -位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方 4.33 4.22 -位
グリップ性能 路面の凹凸をしっかり捉えているか 4.24 4.11 -位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか 4.28 4.03 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

きんつぶさん

  • レビュー投稿数:26件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

液晶テレビ・有機ELテレビ
4件
0件
スマートフォン
3件
0件
SSD
2件
0件
もっと見る
満足度5
走行性能5
乗り心地5
グリップ性能無評価
静粛性5

【走行性能】
ハンドルの応答性は問題ない、加速の感じ方はスムーズに感じる
【乗り心地】
寿命間近から新品に替えたのが大きいと思うが、軽い段差を乗り越えるときのがたつきがなくなり、まろやかになった。
【グリップ性能】
グリップを感じるほどの使い方はしていないため不明
【静粛性】
乗り心地と同じだが、寿命間近のタイヤと比べるとアスファルトのノイズが減った。
【総評】
ミニバン用の省エネタイヤで、特にウェットグリップ性能が良いものに絞って探したところ、
本品が最安値圏だったので購入しました。
上記のとおり全体的には満足です

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

yamato riverさん

  • レビュー投稿数:114件
  • 累計支持数:177人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
8件
0件
シェーバー
2件
5件
ドライブレコーダー
5件
2件
もっと見る
満足度5
走行性能5
乗り心地5
グリップ性能5
静粛性4

ミニバンに履いています
【走行性能】
 安定した走りです
【乗り心地】
 家族を乗せて走っていても悪くは言われないです
 エアー圧を調整すると乗り心地はかわりますね
【グリップ性能】
 雨の日にヒヤッとしたことはありません
 スピードの出しすぎや無理なコーナーリングをしたことは
 ないで、法定速度前後での感想です
【静粛性】
 少しうるさく感じます
【総評】
 値段の割にしっかりとしたタイヤだと思います

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Philiaさん

  • レビュー投稿数:98件
  • 累計支持数:266人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
8件
5件
UQ WiMAX モバイルデータ通信
3件
5件
タイヤ
6件
0件
もっと見る
満足度4
走行性能4
乗り心地4
グリップ性能5
静粛性4

【走行性能】
標準タイヤよりもグニャグニャ感が減りました。
ミニバン用という事で、サイドウォールが固めの影響でしょうか。
【乗り心地】
ミニバンはインチアップすると乗り心地が犠牲になるので、
標準のままで柔らかすぎず固すぎずいい感じです。
変なゴツゴツ感もなくよく寝られます。
【グリップ性能】
Michelinのプライマシーと比較して、
高速のつなぎ目の鉄板ではこちらの方が滑りにくいです。
雨天の高速でも不安に感じたことがありません。
【静粛性】
こちらも窒素充填の影響下わかりませんが、
プライマシーと比較して静かになりました。
車内音声も、少し低めでよくなりました。
【総評】
私は3年3万キロ、高速は二割程度ですが、
他の方が書かれているように、ヒビは見つかりません。
ロットも購入月に特別近いわけでもありませんが、
特に問題なさそうです。
Michelinでは、タイヤのブロックがポロポロ欠けてしまい、
古釘を拾いやすくなってしまいましたが、
今のところタイヤも固くなっておらず山もかなり残っています。
燃費に関してもプライマシーと変わりありません。
また、変化があれば追記したいと思います。

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

にしやん20062012さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:55人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タイヤ
1件
0件
もっと見る
満足度3
走行性能4
乗り心地2
グリップ性能3
静粛性3
   

溝に亀裂多数。特にイン側がひどい。

   

2016年製造のタイヤで、年走行5000kmでここまでひび割れ入りますかね。初めてです。こんな深い亀裂を見たのは。山がだいぶあるのにこれで交換後じゃもったいない。

参考になった55

このレビューは参考になりましたか?参考になった

gabuuuさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:32人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

外付けHDD・ハードディスク
2件
0件
液晶テレビ・有機ELテレビ
1件
1件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度4
走行性能4
乗り心地4
グリップ性能5
静粛性4

純正品からの交換でした。同じもので、アップグレードしたものです。正常進化ですので申し分ないですが、ミニバンですので経年劣化について気になります。三年目あたりから著しい摩耗を感じていました。ウェットaなので溝がなくなるとグリップを上げるため摩耗が大きのかもしれませんが。まだ、先のことですが。

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

口口R口口さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:86人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タイヤ
2件
0件
太陽光発電 購入相談
0件
2件
もっと見る
満足度1
走行性能3
乗り心地4
グリップ性能3
静粛性4

当方、ノアで2年前にブルーアースRV-02に履き替え。製造もできたてホヤホヤのタイヤでした。
使用環境は、ごく普通の速度で運転、街乗り9割、高速1割。屋外駐車場ですが、直射日光はほぼ当たらない場所。エアーも月1で管理。5000kmごとにローテーション。タイヤワックスほぼ使いません(使っても水洗い後、たま〜に水性ワックスを側面のみ)。
今年初め、諸事情で、約1ヶ月の間で10回位往復で5kmの峠道を走ることがあり、その後のエアー点検の際に、4本とも溝にタイヤを一周するひび割れがあることにに気付きました。前回(1ヶ月前)のエアー点検ではひび割れはなかったので、峠道の走行が原因と思います。製造・購入から2年、18000kmで割れるタイヤは、なんだかなぁと思いますね。はじめ硬化が原因かとも思いましたが、ゴムの柔らかさは残っているので、ゴムの剛性の問題でしょう。
ディーラーで割れの深さはそれほどでもないことが分かったので、次回車検までこまめに点検しながら乗って、次はヨコハマ以外のタイヤにします。
走行性能、乗り心地、グリップ、静粛性は問題なく、コストパフォーマンスが良いタイヤだけに残念です。

追記
上記状況(溝の割れ)が出たのが今年の2月。その後7月まで乗りましたが、2月時点では各タイヤ一番外側の溝1本だけの割れでしたが徐々に割れが増え、5月には一番内側の溝に、7月に入って4本の溝全てに一周の割れが出てきました。。夏本番を控え、高速道路を走ることも増えるので交換しました。
結局、2年半で25000km(残り溝深さ4mm)使いました。自分なりに原因をいろいろ考えましたが、私の乗り方は、ほとんどが街乗り(一回の走行も5km前後と短い)のため低速でハンドルを切ることやストップアンドゴーが多くゴムが徐々に劣化→峠道の走行でゴムが切れる→更に劣化が進行して全ての溝に割れという流れかと。
よって、私のように短距離走行の繰り返しの人にはおすすめしませんが、通勤などで一回の走行である程度の距離を走る人にはいいタイヤと思います。

参考になった74人(再レビュー後:70人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ノヴァンさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タイヤ
1件
0件
もっと見る
満足度4
走行性能4
乗り心地4
グリップ性能5
静粛性4

届いたので早速はきました。評判どおり良い品でした。長距離を、走るのでリピート予定です。

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ひきまろさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タイヤ
1件
0件
もっと見る
満足度3
走行性能4
乗り心地2
グリップ性能4
静粛性2

【走行性能】
燃費はそこそこ。普通だと思います。
【乗り心地】
地面の凸凹の通りに振動を伝えます。ミニバン用タイヤですね。
【グリップ性能】
雨のときのグリップについて評判が良いようですが、ロックしてしまえば滑るときは滑ります。
【静粛性】
正直うるさいです。ミニバンの特性かもしれませんが、サスが良い車だったら違うかも。
【総評】
価格と比例して、そこそこの製品だと思います。
雨のときの性能を売り出していますが、走行中はまあ滑りづらいような気もします。
気持ちですので、やはりハイウェイなどでの雨天時の走行は普通に危ないと思います。
過信は禁物と思って無理な運転は絶対にしないほうがよいと思います。

参考になった23

このレビューは参考になりましたか?参考になった

るこあらさん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:136人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
142件
NAS(ネットワークHDD)
0件
9件
ネットワークカメラ・防犯カメラ
2件
6件
もっと見る
満足度1
走行性能3
乗り心地4
グリップ性能3
静粛性3
   

   

3年で問題発生。4輪とも縦溝の円周全体にヒビが入ってしまいました。
接地面はほとんどすり減ってませんし、横もヒビは入っていません。
タイヤ屋さんで見てもらったら、走行距離が短いと、なぜか縦溝にヒビが入るそうです。
これはゴムを硬くしているミニバンタイヤ特有の現象だそうです。
たった3年。見た目はすり減りもないのに、バーストのリスクにさらされる。あきれました。
危険なので、少し高くてもブリジストンに履き替えます。

参考になった51

このレビューは参考になりましたか?参考になった

けい250101さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タイヤ
1件
2件
液晶テレビ・有機ELテレビ
1件
1件
エアコン・クーラー
1件
0件
もっと見る
満足度4
走行性能4
乗り心地4
グリップ性能4
静粛性4

新車時にも使われてるヨコハマ製品は、ヴォクシーにあってます!
乗り心地も良いです。半年たちましたらローテーションしようと思います。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ノア13年さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

炊飯器
1件
0件
電球・蛍光灯
1件
0件
タイヤ
1件
0件
もっと見る
満足度4
走行性能3
乗り心地3
グリップ性能4
静粛性4

4年使用しても、側面にヒビはきませんでした。しかし、溝の間にヒビが来てたので同じものを買い替えです。

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ishi32さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

電動歯ブラシ
1件
0件
温水洗浄便座
1件
0件
自動車(本体)
0件
1件
もっと見る
満足度4
走行性能4
乗り心地4
グリップ性能4
静粛性4

ノアの初期型で以前履いていたBSが寿命なので交換しました。
価格コムで最安値のお店で購入、交換しましたが
ディーラー、タイヤ店のBSと比較して半額程度に収まりました。
ウェットグリップも良好で段差の突き上げも柔らかくなり、直進性も良好です。
他の人の口コミとおりコストパフォーマンスは良好です。5ナンバークラスのミニバンにおススメです。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ランチャン+さん

  • レビュー投稿数:69件
  • 累計支持数:124人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
3件
4件
純正インク・インクカートリッジ
6件
0件
プリンタ
2件
2件
もっと見る
満足度4
走行性能4
乗り心地4
グリップ性能4
静粛性4

雨の日も安心でコストパフォーマンスか高いタイヤだと思います。

現在16年目のノアに2年前に交換レグノGRV(ミニバン用)からの履き替えでしたが値段はGRVの6がけ位でしたが性能はぼぼ同等ではないかと思いました。

履き替えから約1万キロですがまだ山も半分以上残っています。

今月には1年落ちのセレナライダーに乗り換えますが今後もレグノGRVUかBluEarth RV-02で比較すると思います。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

トマト農家さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:56人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ブルーレイ・DVDレコーダー
0件
7件
ビデオカメラ
0件
5件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
0件
4件
もっと見る
満足度4
走行性能4
乗り心地4
グリップ性能4
静粛性4

RV-02を2年10カ月、6万8000km乗りました。
まだ溝は2〜3mm残っていましたが、1本パンクしたのを契機に4本同じRV-02へと
また履き替えました。
新品はこんなに溝があるのかと改めてびっくりしました。
新品はこんなに、静かだったのか、あたりが柔らかかったのかと再認識しました。
このタイヤは、タイヤの角というのでしょうか、磨耗することなく、よくもってくれました。
さすがに、5万キロ超えた時くらいからは、車自体がガタピシ、荒れた路面から
バタバタと音とショックを伝えるようになり、車が寿命なのかと思っていましたが
タイヤを新品に換えたところ、ウソのように、音も静かに、ショックも柔らかになりました。
溝が残っているから「まだ使える」のでしょうが、見切りをつけて新品に履き替えると
気分がよくなりますね。買い換えた価値ありました!
追記)
同じRV-02ですが、新品はやはり、よく転がります。すーっとのびていきます。
アクセルオフするタイミングが全然違ってきます。距離を乗ってくると転がりも悪くなっていたんですね。
我が家のミニバンにもRV-02を履かせていますが、TEO plusの時と比べて
耐磨耗は倍の距離違いました。TEO plusにはさすがにミニバンは荷が重かったようです。

車タイプ
セダン

参考になった13人(再レビュー後:11人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

猫好き奈莉さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タイヤ
1件
0件
もっと見る
満足度3
走行性能4
乗り心地5
グリップ性能4
静粛性4

レビュー2回目です。前回は2015年4月29日でした。
車は日産セレナH19CNC25(4駆)です
満足度ダウン評価です。

【グリップ性能】
 RV01よりも安定しましたが、雨天の高速走行時の不安定感は残っています。
他の評価は、特記ありません。

【総評】3.0
 7人乗りミニバンですが、耐久性に難があると思います。
 今年9月の車検時にスリップサインを越えてました。(車検不可。)
 購入後、2015.5-2018.9の実年月3年4ヶ月ですが、冬期間の4ヶ月2回を除くと実質装着期間は2年8ヶ月です。
 走行距離は月千キロ程度で一般的なのに車重でしょうか。
 RV01も実質2年(実年数3年半)でしたので伸びてはいますが、5年とは言わずとも4年は持って欲しいところです!
 よって次第点の3とします。

参考になった6人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

BluEarth RV-02 195/65R15 91Hのレビューを書く

この製品の最安価格を見る

BluEarth RV-02 195/65R15 91H
YOKOHAMA

BluEarth RV-02 195/65R15 91H

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 2月

BluEarth RV-02 195/65R15 91Hをお気に入り製品に追加する <318

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[タイヤ]

タイヤの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(タイヤ)

ご注意