DS215j レビュー・評価

満足度：3.90

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 50%
2. 4 30%
3. 3 5%
4. 2 10%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.97	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.08	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.17	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.24	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.66	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.80	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.51	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[a_lucky]

2022年7月15日 08:16 [1600433-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	4

お値段の割には高機能のNAS

【デザイン】
オーソドックスなNASの形態なので、特に不満もなし。スッキリとしたデザインと、白が基調なので、
あまり目立たず、気に入っている。

【転送速度】
それほど多くの作業をしているわけではないし、データ転送は深夜に行っているので、あまり気づいて
いない。特に不満を感じたことはない。

【通信の安定性】
安定性は抜群だと思う。通信の不安定なところを感じない。自宅の回線にもよると思う。

【静音性】
まったく気にならない。

【耐久性】
現在、特に問題なく使用しているので、そのまま観察予定

【機能性】
若干、付属アプリに不満を感じることはある。特にOffice系の仕事をする場合だが、NAS上でOffice系アプリを起動させようということ自体がおかしいのかもしれないと思うので、まぁ。
ネットワークカメラのデフォルトが少ないし、登録されているメーカーであっても、情報が更新されないのは、若干、不満

【サイズ】
こんなものか。若干、厚み（横幅）を感じるが、安定性を考えると、こんなものだろう。

【総評】
非常に便利なので、気に入っている。どちらかというと、PCTのバックアップサーバになっている。Web運用専用のNASを導入したいなぁとも考えている。値段の割にはすばらしい。

使用目的

データ保存

データ移動

[tk20140916]

2021年7月24日 23:08 [1475298-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	5
機能性	4
サイズ	5

2015年5月に購入した、最初のSynology製NAS。いまでも現役

【デザイン】【サイズ】コンパクトで悪くないと思う。HDDの脱着にはねじ止めが必要。

【転送速度】【通信の安定性】特に問題なし。

【静音性】ファンの速度は4段階で変更可能。低ノイズモードまたは低電源モードにすれば、それなりに静か。

【耐久性】6年以上使ってるが本体に目立った不具合はない。

【機能性】SynologyのDSMとアプリは他メーカーのNASと比べても使い勝手はいい方かと思う。

【総評】2015年5月にSynologyのNASお試し用に購入。使い勝手が気に入って上位機種を購入後もサブ機として継続的に使ってきた。現行機種と比べるとDSMの表示などにもたつきは感じるが、それ以外は特に問題なく動作している。

最新バージョンのDSMにも対応しているので、まだしばらく使用予定。

使用目的

データ保存

データ移動

[tsubasa0513]

2018年10月18日 23:52 [1167184-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	5
機能性	4
サイズ	4

至れり尽くせりのNAS

【デザイン】
全体が白ベースなので、プラスチック感はかなり強いが、シンプルておしゃれ

【転送速度】
デジカメで撮影した画像や、動画をノートパソコン経由で保存するが、画像数十枚単位ならあっという間なので、不満はない

【通信の安定性】
接続が不安定なことはほぼなし

【静音性】
クローゼット内に設置しているが、隣の部屋にファンの音などは聞こえてこない

【耐久性】
2年弱使用しているが、今のところ怪しいところはない
装着したHDD（NAS用）の1つが先に逝きました

【機能性】
値段に対して、使える機能が多すぎるぐらい多い。音楽、画像、動画用のアプリから、そのほかビジネス用途で使えるものまで。
操作画面も、PCのデスクトップを模した画面で分かりやすい

【サイズ】
決して大きくはありません。重くもない

【総評】
初めてNASを導入したが、びっくりするほど分かりやすく便利です。
最近は日本事務所？法人も設立したらしく、サポートや販売体制も強化されることを願います。
日本メーカーのNASを使用している知人からは、雲泥の差だとの評価です。

使用目的

データ保存

[あさだん]

2017年1月2日 21:41 [982136-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	4

ホームサーバとしてよく出来ています。

これまでは、BuffaloのLS-VLを使用して、外出先から写真やビデオを見たり、PHPを動かしてWebサーバとして運用していましたが、HDDがクラッシュしたため買い換えに至りました。

このときデータを復旧させることが出来ず非常に困ったため、以下の条件で探しましたが国産のNASには適当なものが見つからず、これに行き着きました。
・RAIDが組めるもの
・HDDが（容易に）交換できるもの
・外出先でiPhoneからビデオ、写真が取り出せるもの。
・Webサーバとして運用できるもの

本機を使って見てわかったのは、国産のNASは「ユーザーサポートが面倒なことはNASユーザにはさせない」というポリシーで万人が使える最低限の機能のみを提供しているのに対して、SynolｏgyのNASはそんなことお構いなしに、提供できるものはすべてユーザに提供するという考え方を感じます。

多少のサーバー運用知識のある人がホームサーバを運用するのには非常におすすめです。
DSMというNAS管理用OSはWebブラウザからGUIで操作でき非常に使いやすいです。様々なパッケージをインストールして使用できサーバー運用に知識がある人であればGUIから機能を選んでインストールするだけで利用可能です。これは非常にありがたかったです。

逆に単なる外付けHDDとしてのNAS利用を想定している方には、機能がオーバースペックで難しく感じるかもしれません。

追記：NTTのフレッツルータがいまいちのため、本機でDNSサーバとDHCPサーバをセットアップし運用を始めました。GUIから必要な情報が設定でき、設定ファイルの編集等不要でLinuxサーバよりはるかに簡単。NTTルータの設定よりも本機の設定の方が簡単でした。今のところ動作も安定しています。非常に良くできていると思います。

使用目的

データ保存

[ThinkKakaku]

2016年8月6日 00:32 [950560-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	4

機能豊富、使いやすいNAS

【デザイン】
　ロゴのところ吸気口を兼ねて、シンプルなデザイン。
　艶ありプラスチックで質感はなく、ややチープに見えるが、埃も溜まりにくいかもしれない。

【転送速度】
　LAN依存、シリアル読み書きで100MB/s程度が出る。

　USB接続無線LANアダプタが普通に認識され使えるが、かなり遅い。有線LAN接続と使い分けるといいだろう。

【通信の安定性】

　24時間PCに接続している監視カメラで録画したところ、失敗した。原因はHDDのスリープ？無線接続の不安定性？

【静音性】

　目の前に置くと、ファン音が気になるが、1メートル以上離れていれば、普段はほとんど気にしない。

【耐久性】

　使用期間がまだ短くて、MB、インターフェイス、ねじなど、まだ評価できない。

【機能性】

　ハードの拡張性　USB2.0とUSB3.0が1個ずつあり、USBハブ介して接続のHDD、USBメモリなども認識できる。

　DSMはよくできていて使いやすいが、まだ改善してほしいところもある。


【サイズ】

　個人的にはもう少しコンパクトになってもらいたい。

【総評】

　おおむね満足できるが、監視カメラ機能のSurveillance StationではUSB接続のウエブカメラも使えるようにしてほしい。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[kuniyosi]

2016年5月1日 20:02 [820427-5]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	4
機能性	5
サイズ	5

必要十分で拡張性もある。

【デザイン】
クールな白がかっこいいです。
ただ、プラスティックの表面はところどころ成形むらはありますが、これもご愛嬌。

【転送速度】
十分です。屋内LANで無線経由でも特に動画のコマ落ちはなし。
さすがに外出先だと、Wifiルーターはそれなりの性能が必要です。

【通信の安定性】
複数ファイルを一度に転送しようとすると、転送ミスが出ることも。スマホに転送したせいかも。
ストリーミングは安定してます。

【静音性】
特にうるささを感じたことはありません。
納戸の上に押し込んでいるからかもしれませんが。

【耐久性】
購入してまだ2か月なので、何とも言えませんが、熱状態も過熱気味ではないので、なんとか行けるでしょう。

【機能性】
以前持っていたNASと比べれば、雲泥の差です。HDD容量の制限もあまりなく、現在６ＴＢのWestern DigitalのWD Redドライブをさしてますが、動作も安定しており付属ソフトも充実しているので不満なところはありません。

【サイズ】
NASとしては標準的な大きさ。気になるほどでは。

【総評】
付属ソフトで管理が細やかにできる分、安心感があります。
ただし、設定にはある程度の慣れが必要です。
屋内LANで外部からNASに接続するときには、Everyoneのアカウントを有効にしておかないと、つながりません。
DLNAはこれとは無関係ですが、WIFI兼用のハブにつないだりすると、ハブのファームウェアが古い場合はDLNA機器として認識しない場合があります。
ご注意を。

追記：
訂正です。
外部からログオンアカウント登録不可の機器（ネットワークオーディオなど）でつなぐときですが、以前はGuestのアカウントの有効化が必要と書いてましたが、正しくは「Everyone」でした。


さらに追記：

２台目購入！！(^▽^)/

【更新履歴】
WIFI兼用ハブの場合、ハブのファームウェアの古さで、DLNAとして認識しない場合があると訂正。
以前は同一ハブの直下なら認識すると書きましたが、間違いでした。
現在では、家庭内LANのどこにあっても認識します。

使用目的

データ保存

[Sururin!]

2016年3月30日 22:44 [918625-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	4
機能性	4
サイズ	5

WHS2011からの移行

WHS2011を使用しているのですが、２０１６年４月でサポート終了になってしまうので、
データ保管＋PCのバックアップ先＋DLNAサーバの代替として購入しました。
もともとサーバ機を使っていたので、特に悩むこともなく移行できましたが、
AntiVirus Essentialの動作が安定しないので現在調査中です。

nasneも所有しているので、ちょっと前に話題になったDTCP Moveも
期待していたのですが、現在は使えないようです。
この機能が使えるようになれば、nasneの録画データも
バックアップできるようになるので期待して待っています。

・以下、星の理由を：
　デザイン：可もなく不可もないデザインなので４
　転送速度：Gbpsに対応しているので５
　通信の安定性：サーバからのデータ移行が問題なくできたので５
　静音性：もともとサーバ機（HP MicroServer）を使っていたので気になりません。なので５
　耐久性：プラスチック製なので衝撃に弱そう。なので４
　機能性：DTCP Moveの復活を期待しています。なので４
　サイズ：かなりコンパクトにまとまっていると思いますので５
　満足度：機能の充実を期待して５

使用目的

データ保存

データ移動

[山田三郎]

2016年2月14日 22:30 [904916-1]

満足度	3

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	2
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	4

仕事には使わない方が良いです

【デザイン】
見た目は好み。

【転送速度】
何も処理してない状態なら良いのですが、処理を重ねると極端に速度が落ちる。

【通信の安定性】
これも、何も処理を重ね無ければ良いのですが、大量のアップロードをやると、原因不明の接続不可状態に陥りました。

【静音性】
本体は静かです。完全にHDDの静音性に依存します。

【耐久性】
使い始めたばかりなので、何とも・・・

【機能性】
機能は豊富。逆に操作に困るとも思いますが、それは少しずつ勉強して行けば良いと思う。

【サイズ】
無駄に大きくは無く、妥当かと。電源内蔵ならもっとスマートですけどね。

【総評】
とにかく、バックアップやアップロードなど、高負荷をかけたときの通信の不安定さが気になる。
個人で使うなら一旦、全部の接続を切ってリカバリーできますが、不特定多数の接続を行う業務で使うと、不安定過ぎてかなり厳しいです。高性能機は違うのでしょうか？
もっとも、価格的にはかなり安いので、値段と勘案すればコストパフォーマンスの方が勝ると思います。ただ、安定運用が求められる用途だと、安物買いの銭失いです。

使用目的

PCドライブ用

[カナヘビさん]

2015年12月24日 18:14 [887679-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	無評価
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

スマホで楽々データ管理

NAS初心者です。設定簡単でした。
PCにあった写真、音楽データなど丸ごとコピーしてスマホで管理しています。（アプリで管理出来ます）
今までsdカード抜き差ししてやってたけど、これ最高です。
速度は家の環境では１０MB/ｓしか出ないので評価しません。早く１０００BASE環境を作りたいです。

使用目的

データ保存

データ移動

[林家亭どんつく]

2015年12月11日 21:05 [883521-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	無評価
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

NAS、Mac初心者が取説を見ずに

WindowsはＰＣ本体で問題無く使えてきました。
データは外付けHDDだったのを、最近になってやっとクラウドサービス並行使用しはじめた、程度の者です。
MacやNAS関連はビギナー。
それでも取説を見ないでどこまでやれるかという、変なチャレンジャー(^^;)

Mac Time Machine 保存先にAppele純正のタイムカプセルを買わされようとした(^^;)ところを、
NASがいいよ、NASだったらDS215jがいいよという記事とここでの質問回答、国内席代理店Askさんへの質問回答だけで物を見ずに通販で購入。
Time Machine ,データ保存、さらにクラウドサービスとの連携を主目的にしました。
携帯端末との同期も期待していましたが、コレに関しては携帯アプリが個人的に使いにくいと感じたので、クラウドサービスのアプリを使っています。


購入して１週間経った流れを書きます。

・購入直前に代理店Askさんに質問電話。対応丁寧。購入決意。
・AmazonからHDDと一緒に届いた。
・10分後には電源on。取り付け簡単。
・Macブラウザで、Time Machine 設定。容量制限設定も簡単。
・Macブラウザからデータ同期、クラウド同期。クラウド同期にちょっと手間取りました。結果的に「PCデータフォルダとクラウド側のフォルダ」は同じ、「PCデータフォルダとDS215j側のフォルダ」を同期させていますが、「クラウドとDS215jは別フォルダ」で同期させることになりました。
データ容量は２倍になりますが、人間サイドの負担は全くない自動化ですし、携帯端末（外出先）ではクラウドのアプリでできますので個人の好みとして好都合です。またなにか問題があったときの原因の切り分けができそうです。
・全部のデータ移行するのに2日ほどかかったようですが、音、熱、動作に不安を感じませんでした。
・意外だったのはTime Machine の挙動です。Mac本体にもTime Machine 設定していますので、一時間おきに交代でバックアップしていきます。この現象はnasneをtimemachine保存先にしたときに経験していましたが、Apple,Ask,価格コムでの回答と異なっていたので意外でした。
なんか設定ミスったかな、、いまのところ問題無いですが。



ご注意点は二つ。
起動アプリの質問欄から日本語質問しても英語で返ってきますよ。日本語がいいかたは丁寧対応のAskさんがいいでしょう。
公式サイトにあるような画面共有サポートを利用したい方には英語が必要です。



買って良かったです。

使用目的

データ保存

データ移動

[自作歴浅い]

2015年12月2日 16:52 [880807-1]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	1
機能性	5
サイズ	5

ソフトの動作信頼性に欠ける。PCデータの同期には不向き。

DS215J	DS216play	Qnap TS-231＋

　PC格納データのOS以外のドライブが全てパーティションが紛失してしまった教訓から、NASを購入。SynologyとQnapを選択。機種はQNAP　TS-231＋、Synology　DS251J、DS261playと使用しましたが、SynologyのPCとの同期ソフトの動作が信頼性にかけるなどしたので、自分の使い方（”PCデータをNASにリアルタイム同期したい”が優先でその次に”マルチメディアをTVや携帯で楽しみたい"）からしてSynologyのNasは不向きと判断し返品しました。以下に使ってみてのレビューを記載します。尚、携帯連携は、宅内の11ac　Wihiを使用しています。

１．デザイン
　白い艶のBOXでLEDの配置など洒落た感じでGood。また内部のHDDマウント部ですが、ネジ部にゴムがあったり、HDDの下部分にゴムもあり振動対策しているのだようと思った。（QNAPではプラ？のマウントにゴム無しで直接ネジ止め）

２．転送速度
　下記条件でCrystalDiskMark3_0_4で測定。結果は添付画像を見てください。

・HDDは、WD３TB(24時間監視装置用のWD30PURX）を２台使用。
・DS216play、DS215JはSynology Hybrid RAID（RAID1相当の冗長性）。
・Qnap TS-231+は、RAID１。LANの口数はSynologyと合わせ1個で測定
・DS215、TS-231+はMTU=9000で設定。DS216playだけMTUの設定できず。
・PC側はWindows10pro(ﾋﾞﾙﾄﾞ10240）、MTUは9000付近、１GbpsLan。
・NASとPCは、同じLANケーブルでスイッチ（Netgear　GS108：MTU=9000までOK)で接続。

３．通信の安定性
　無評価。

４．静音性
・比較的静かだが側面にSynorogyのロゴ部が切り抜きになっているせいか、時々音が聞こえるが、通常使用では問題なし。尚、TS-231＋は無音に近い。

５．信頼感（これが原因で返品しました）
・SynologyのPCからNASへの同期機能では、途中で同期が止まってしまって動かなくなったり、 同期完了マークが出ているが、ファイル更新をかけてもいないのに、同期が始まる。ログをみてもその同期記録がなかったりで、ソフトが不可解な動作をしていた。上記含め、幾つもの不具合と思われる事象を検出。まともに使えませんでした。

６．機能性
・メディアサーバ機能では、TV（Viera　THL37DT3）に問題なくビデオ、写真が表示可能。画像選択時、格納フォルダー別で選択できた（QNAPでも可能）

・PCファイルとNASとの両方向の同期は、CloudStationで行い、5〜35MB/SでQNAPの Qsync（2〜15MB/S）より早いが、信頼性に欠ける。32世代までの管理が可能で、削除したデータの復元も可能。（PC側で同期対象のファイルを削除すると、自動でそのファイルがよみがえる）。

QNAPのQSyncも世代管理でき、削除データの復活機能もある。尚、QNAP側は、Qsync以外にもNetBak Replicatorというソフトもあり、PC上のファイルをNAS側に片方向ミラーで45〜80MB/Sで同期でき（こちらは１世代のみ）、削除ファイル復活機能もある。(マニュアルを見るとそのオプションは画面に載っていなかったが、実装されておりサポートにも確認済み）

・携帯から写真を見る際DS Photoを使うが、写真画像下部にサムネイル一覧が表示されてしまい、写真画像の全体表示ができなかった。何か手があるのか不明。各社のRAW表示にも対応している。QNAPでは、画面横表示時でも画面をクリックするとサムネイルが消えて写真全体が見える事を確認しました。両社とも携帯で撮影した画像のNASへのアップロードが可能です。

・AUDIO STATIONに携帯からDS AUDIOでアクセスできるが、ある曲を聴いている途中で違う曲を選択すると開始まもなく音飛びが出る。Qnapでは音飛びは発生しませんでした。

・NAS内データの外付けHDDへのバックアップでは、DS215Jが世代管理と増分バックアップ（Time BackUP）が機能として存在するが、DS216playにはTimeBackUPはない。標準のバックアップはあるが、世代管理できなかったような記憶があります（曖昧ですみません）。TS-231＋の標準バックアップでは、増分・世代はできなく、世代管理しようとすると、月曜日〜金曜日のバックアップフォルダーを作り、各曜日毎にジョブを作成し各曜日のフォルダーにバックアップする小技を使わなくてはならない。（この場合、毎回、全体のバックアップとなり、バックアップ用ＨＤＤの容量もかなりの容量が必要）尚、TS-231＋では、まだベータ版だがBackup Versioning - BetaをインストールするとRTRRで外付けHDDへの同期＋バージョン管理が出来るが性能は落ちる。

・HDDのホットスワップには未対応。（Qnap　TS-231＋は対応）

７．サイズ
　両方ともコンパクトです。　　

以上、参考になれば幸いです。

使用目的

データ保存

[i901005]

2015年10月28日 23:04 [870274-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	5
機能性	5
サイズ	4

NASで、RAIDで、低価格で、と欲張るならこれ！

【デザイン】
プラスティックケースで高級感はまるでなし

【転送速度】
WDの7200回転REDの３TBを2個くっつけてますが、RAID1としてはこんなものかと。

【通信の安定性】
普通にルーターにLANで繋いだだけで、どのマシーンからも安定したアクセスが可能

【静音性】
業務用HDDなみに遠慮無くファンが回ります。アルミニウム筐体の静かなドライブになれた人にはうるさいかも。

【耐久性】
RAID1に設定してあるので、ある意味耐久性は無限大ですね。

【機能性】
使えきれないほどのアプリが提供されています。

【サイズ】
HDDを2個搭載していれば、やむを得ないのかもしれませんが、あと一歩の努力がほしい。

【総評】MACが２台になったのでNASが必要になり、信頼していたハードディスクが飛んだのでRAID1に限ると思い、この選択肢になりました。どちらも初心者ですが、ダウンロードしたマニュアルやアシスタントアプリが良く出来ていて、楽に設定できました。様々なCMSが用意されていて、とても使いこなせないほどです。RAID,NASの初心者には最適な一台。WDのREDを２台買うのを忘れずに！

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[horo_ka]

2015年10月26日 15:16 [837230-2]

満足度	2

デザイン	4
転送速度	2
通信の安定性	1
静音性	3
耐久性	3
機能性	5
サイズ	3

ワーキング領域として使うには難がある

PCのワーキング用に使うと、不安定で使えない。例えばビデオコンバートソフトTMPEGや音量変更ソフトMP3GENなど、ファイルを読んで編集し書き込み動作するソフトでは一連処理が不安定で、ファイルクローズにやたら時間がかかったり、OSがハングアップする事が多い。
ファイルをオープンして追記するだけのコピーやリードなら問題無いので、使うとしたらバックアップやライブラリ利用のみにすべき。
アプリのワーキングとしてはローカルディスクをお奨めする。
（他社製NASをすすめる表現を修正）

[追記:2015/10/26]
QNAPでも4.x以降のFWでフォーマットしたストレージで同じくファイルクローズが遅くなる現象が発生した。
但し、3.xでフォーマットされたストレージ領域なら4.xにアップデート後もトラブルを発生しない。
あくまで4.xのFWでフォーマットしたストレージ領域で発生している。

この現象についてSynologyで調べているそうだが、現時点、他社製とも比べ、この遅さは普通との事らしい。
しかしBuffaloのLinstation LS-VLシリーズや、QNAPの3.xのFWではこれが発生しない。
（最新のLinkstation　LS-4xxシリーズでは試していないが。）
なお、この調査についてはSynologyで続行してもらえるらしい。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[ロッキーパパ]

2015年9月13日 02:53 [857254-2]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

NASデビュー

NASデビューにあたり、皆さんのレビューを参考にしつつ当機に決定しました。
WD_REDx2での運用です。

[デザイン]
見た目はスマートかつシンプルでかっこいいと感じました。皆さんのご指摘とおり、プラ感が半端ないです。

[転送速度]
遅さを感じたことがありません。

[静音性]
当初、想像していたよりもかなり静かです。夏場でのファンの音が心配でしたが、特に気になることもなくあとは耐久性に期待。

[機能性]
付属アプリがとても充実していて、初心者の私には使いきれないくらいです（汗）
バックアップ、DLNAサーバー、動画、写真の閲覧等、簡単に構築できてしまいました。

[サイズ]
想像していたサイズです。コンパクトな部類だと思います。

[その他]
当初、試験的にHDDを１台でスタートしたため、HDD追加時RAIDへの変更が大変かな？と心配していたのですが、これも簡単にRAID構築できました。

まだ機能を使いきれてない感がかなりありますが、総じて満足のいく買い物でした。

使用目的

データ保存

[moms]

2015年8月29日 20:05 [852887-3]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	4

アプリがすごい

今まで買ったPC周辺機器の中で最高に満足感高いです。

ハヤい！（今時のNASは皆速いのかもしれませんが）中には5400回転のWD REDを入れてますが、850mbpsでました。管理画面にCPU負荷が出るのですが、95%くらいいってました。やっぱりNASってCPUいるんですね。今まで使ってたBUFFALOのLS-L500GL（一応gigaイーサ対応）が有線で100mbpsも出なかったので、なんか嘘みたいです。

楽しい！ インストール可能な機能がてんこ盛りです。マルチメディア系のアプリとか設定は全然要りません。ポチっと押してインストールし、ファイルをNASに転送するだけです。自分でLinuxとかでサーバ構築すればこれ以上のものも出来るのでしょうが、そんな手間をかける気が全然起こらないです。（こっちのほうが安いし省電力だし）。すごいのは、クライアント側アプリの完成度の高さ。無料なんですが、ビデオ閲覧、写真閲覧、ファイルエクスプローラ的なアプリの完成度はどんな有料アプリより高いんじゃないでしょうか。音楽を4000フォルダ500GBくらいぶちこんで、スクロール大変だわーと思ってたら横にインデックスがあって飛べたり、アルバム単位、アーティスト単位にフォルダ単位にも見れたり。FLACも聴けるし。写真はLTEから覗いてもサッとサムネイルが表示されるし。（サムネイル等インデックス作成処理に100GBの写真データで2日かかりましたが）

見た目は完全にプラスチックですが、外観とかランプの色とかデザインが良いので、全然周辺機器っぽくないです。後、大きいFANをゆっくりまわすのですごく静かです。今まで使っていた歴代のNASはみんなFANがうるさかったので、部屋の隅に隔離していたのですが、これは全くそんな必要ありません。Quick Connectで、DDNSやルータのポート開けとか一切無しですぐに家の中からでも外からでも何でも繋がるのがすごく便利！（と最初は思ってました）

と、ベタ褒めしすぎたので気になる点もいくつか。

・Quick Connectは、最終的には使わなくなると思います。まず、ログオンが遅い。10秒くらいかかります。（最初は省電力でsleepして遅いのかと思ってました）。リレーサーバを経由しているのでビデオ閲覧はつらいです。クライアントソフトの DS VIDEO を起動すると、「Quick Connectだから遅いよ。ポート開けをお勧めします」の表示が。結局ルータのポート開けて、DDNSで見に行くことになります。これだとすぐログインできますし、速度も速いです。DDNSはSynologyが無料提供してくれます。（DynDnsとか有料になっちゃいましたからねー）

・私がよく理解できていないのかと思いますが、特定ユーザだけがDS Photoでアルバム無しと言われたり（当然権限は与えてます）ユーザを作り直したら見えたり。後、標準ディレクトリ（/photoとか/videoとか）配下以外のディレクトリにインデックスを作成したら、通常のDLNAクライアントからは普通に見えるのですが、Synologyのアプリからは見えなかったり、よくわからない部分があります。

・これ気持ち悪いのですが、ビデオで撮ったAVCHDを720pに変換し（TSでもDS Videoはデコード出来るのですがiPhoneのCPUが追い付かずカクカクするので）、このNASにコピーしたら、赤の他人のものと思われるサムネイルがDS Videoで見えるようになりました。リレーサーバ経由ならキャッシュか何かかと思うのですが、家庭内PCからLAN内のNASにファイルをコピーして、LANの中で見ただけです。インデックス作成の過程でインターネットに行ってる？ファイル名がTMPGencデフォルトのファイル名だったせいか、日本のアニメや映画のサムネイルやタイトルがついてました。ファイル名の「Movie_」を「Canon_」に変えてコピーしたら、今度は外国の映画とかの英語のタイトルが表示されるようになりました。（本件はSynologyに問い合わせて（英語）返事を待ち中）

まあ変なところもありますが、デジタルガジェット好きの人にはたまらく楽しい製品です。またPCに詳しくない人でも、ほとんど何の設定もなくホームサーバ的なものを高品質のアプリで楽しめます。
機能性能面も文句なく、これがこの値段で買えるのはすごいなーと思います。

[追記]
Synologyから返信がありました。（2日で返信。外国企業にしては素早いサポートですね）
「そんなはずはないので、アプリ（DS Video?　メディアサーバ?　Video Station? ）を再インストールしてみて欲しい」という回答でした。
色々調べたのですが（情報は英語ばかりで苦労しました）、ビデオのサムネイルやタイトルその他情報は、インターネットのデータベースから取得しているようです。さすがに各自が作ったインデックスを勝手にアップロードしているわけではなかったようです。サムネイルがつくのがインデックス作成時なのか閲覧時なのかはわかりません。

[追記]
大型TVでNASのコンテンツをサクサク見たくて、APPLE TV を買いました。（1か月後に新型が出るのを知らなかった。。トホホ）
素直にデジ像とかDLNA準拠のものを買えば苦労しないとは思ったのですが、メディアプレイヤーは操作性やレスポンスに問題があることが多いし（デジ像は知りませんが）、いざとなればミラーリングがあるし、多分APPLEなら操作性やレスポンスも良いだろうと思って。
案の定、NASにiTunesサーバとか入れても、直接NASのファイルを参照することは出来ず、ミラーリングで見ることになりました。ただ、ビデオ（720p）がミラーリングだと端末負荷が高すぎカクカクします。これはDS VIDEOから、再生先をAPPLE TVに設定出来たので、スムーズにみられるようになりました。
ホント何かと遊べる機器だと思います。次は何して遊ぼうかな〜

使用目的

データ保存