PC100USB-HR レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 50%
2. 4 42%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.89	4.32	-位
音質 音質の良さ	4.53	4.46	-位
操作性 操作のしやすさ	4.89	4.18	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.08	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tanuppy]

2016年1月24日 14:32 [898120-1]

満足度	4

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	5

ｐｈｏｎｅｓが壊れるので自己責任で自分で修理すればｏｋ

製品とはとても良いです。PHONESさえ壊れなければという条件付ですがね。修理してもまた壊れるので自分で修理しました。
PC100USBを自分で修理　で方法書いておきます。ただしメーカーの保証は受けれなくなりますのでご注意下さい。

ｐｈｏｎｅｓはPC100USBと同じ部品だと思います。つまり壊れやすいですｗ

今後もｐｈｏｎｅｓの対策はないでしょうね。

理由　ｐｈｏｎｅｓの接点強化したジャックがありません。
基板の変更、ケース金型変更が必要になるのでよほどでない限りしません。
むしろ価格が安いｄａｃ導入という位置づけなのでメーカーとしては上位機種
に買い換えてほしいのでしょう。そちらにはイヤホン用スイッチがちゃんと付いています。

[taratarade113]

2015年12月19日 16:38 [885993-1]

満足度	4

デザイン	5
音質	4
操作性	5
機能性	4

悪くはないけど...

【デザイン】
Macと一緒に使用しています。デザインがMacにあっていて、お気に入りです。

【音質】
この製品導入前
Mac--(HDMI)-->PCモニタ--(ステレオミニ)-->パワードスピーカー
導入後
Mac--(USB)-->PC100USB-HR--(RCA)-->パワードスピーカー

導入前後で比較して、確かに音は全然違いました。
これはPCモニタのDACとPC100USB-HRでは品質・性能が全然違うということでしょう。
しかし、検証のために試しにMacから直接ステレオミニでパワードスピーカーに接続してみたところ、MacBook Pro retina 13' (early 2015)の音も十分に高品質でした。
私の環境では、PCモニタのDACの性能が悪かったのです。買う前に気づくべきでした。
そしてMacとこのPC100USB-HRを比較したところ、PC100USB-HRの方が音の定位性が高いように聞こえます。Macは少しボケます。
また高音部と低音部の解像度もこのDACの方が高いです。
音質で言えばこのDACの方がMacより上だと思いますが、追加で投資するほどなのかと言われると、悩みますね。
音質に凝る人であれば、もっと高価な高性能なDACを導入すべきだと思います。
なお、ハイレゾ音源は対応するスピーカーとヘッドホンを持ち合わせていないので、試していません。

【操作性】
物理的に音量を変えられるのは便利ですね。つまみも大きくて扱いやすいです。

【機能性】
どうせだったらステレオミニ出力は前にもあってよかったと思います。

【総評】
買って後悔するなんてことはありませんでしたが、私の環境ではマストバイ、ってほどではありませんでした。

比較製品

Apple > MacBook Pro Retinaディスプレイ 2700/13.3 MF840J/A

[みっどぼんど]

2015年9月21日 21:57 [860056-1]

満足度	4

デザイン	4
音質	5
操作性	4
機能性	4

PC100USBとの比較

【デザイン】
黒かったPC100USBに対して、差別化のためかシルバーになっています。
使い勝手はPC100USBと変わらず良好なので、まあ良いのでは。
【音質】
PC100USBに不満があったわけではないのですが、どんなものか興味もあり購入しました。不満がなかったとはいっても、どこが悪いのか分かっていなかったというところもあるので（笑）　ハイレゾではない通常のCDでの音質ですが、今までのPC100USBと比べると微妙ですが、はっきり違いがありました。まず音場が広がりました。より奥行きが出るのと、上下方向にも広がる感じです。次に細かい音がよく聞こえるようになりました。メインの楽器だけではなく、コードをカットしているリズムギターや、コーラスなどもよく分離してくれます。ドラムスのハイハットもより鮮やかな印象です。
まとめて一言でいうとPC100USBがナタで切ったような音だとすると、研いだばかりの包丁の切れ味のような音です。
【操作性】
PC100USBと変わりません。ボリュームノブが重くて質感がありますが、小さいボディながら連れ周りしにくいです。
【機能性】
96kHzのハイレゾ音源に対応している以外、PC100USBと差はありません。
【総評】
PC100USBとの価格差は4,000円から5,000円ですが、ハイレゾを聴くならもちろんのこと、CDのみしか音源を持たなくても、音がグレードアップする実力はあります。ただし、ある程度のクオリティのある再生系（アンプ＋スピーカｏｒヘッドホン）でないと実力を発揮出来ないので、音にこだわりのある人向きの製品かと思います。

[まさくさん]

2015年4月21日 09:48 [817445-1]

満足度	4

デザイン	5
音質	4
操作性	5
機能性	3

おおむね満足

スピーカーはロジクール　Multimedia Speakers Z200BKで満足していたが
いざ、こちらの商品を装着すると、音のシャカシャカが少なくなっている。

より自然な聴こえ方になった。

やはりスピーカーをPM0.3に買い換えるべきだが、今は何せ価格が高い。
最も安いときは6980円で売られてた。アマゾンホワイト限定価格
現在、最安10300円税込（送料込）

はまると凝り性の性格なので、はまらないようにします。

[尾葦白正]

2015年3月28日 11:38 [810437-1]

満足度	4

デザイン	4
音質	4
操作性	4
機能性	3

PC100USBとの比較

今回、知り合いより、購入2か月ほどの本機を中古で買い取ることになりました。
私はつい先日、本機の下位モデルであるPC100USBのレビューを投稿したばかりでしたが（購入したのは少し前）、これも虫が知らせたのでしょうか。
ほぼ新品同様の本機が、市場実勢売価の約半額の5000円で買えたと考えればお得とも言えますが、私はこちらのPC100USB-HRには、正直さほど興味はなかったので、本音を言えば5000円払うのに若干の躊躇いがありました。

以前にも書いたのですが、私はオーディオ好きではあるものの、ハイレゾというものにはそこまで関心がないので、似たようなモデルのハイレゾ対応版というだけで価格が倍も違ってくるとなれば、今の私にとっては無用の長物なのです。
しかし、せっかく買い取った以上、何かしら活用法を考えなければ勿体ないので、今回はPC100USBと比較をしてみたいと思いました。もちろん見た目の違いなどではなく、「音質」についての比較です。

なお最初に断わっておきますが、私はオーディオ好きではありますが、いわゆる「マニア」ではありませんので（マニアではないと思っていますので）、そこまで繊細な耳を持っているわけではありません。世間一般の、「普通の音楽愛好家」程度の耳しか持ち合わせていませんので、極めて微妙な、僅かな音質の違いを聴き分けることは出来ないと思います。
その意味で、ここに投稿する「音質比較」は、「素人レベルの感覚的なもの」程度の価値しかないと思います。ですが、「普通の人」が感じるありのままの感想という意味では、それなりに役立つのではないかと思います。
本機の購入を検討している「普通の耳の持ち主」なら、参考程度にはしてもらえるのではないでしょうか。

比較するにあたって使用したヘッドフォンは、AKGのK702です。インピーダンスは62Ωですので、この点では決して使いにくい機種ではないと思いますが、能率が低め（93dB）のため若干鳴らしにくい面はあるかと思います。
PCはWindows8.1で、CDからリッピングした音源（圧縮なし）で聴き比べてみました。
ハイレゾ音源を使ってしまうと製品比較ではなく、ハイレゾと通常音源の違いになってしまいますので、同じ条件で揃えました（16bit、44.1kHz）。

…で、結果は、私の耳には違いは分かりませんでした。
本機（PC100USB-HR）の方がヘッドフォン出力が大きいこともあり、同じボリューム位置ですと、若干ですが大きく聴こえます。そのせいもあって、本機の方が低音のふくよかさとか、弦楽器の艶やかさが多少勝って聴こえたような気がするのですが、音量を聴感上ほぼ同程度になるように調整して聴いてみると、その差は極めて曖昧・微妙になります。
やはり、多少本機の方が豊かな響きがするような「気がする」のですが、こればかりは無意識のうちにも本機のスペック上の優位性が念頭にあって、一種のプラシーボ効果によるものではないか、との疑念が拭えません。ですので、公平に記述すれば、「客観的な評価が出来るほど明瞭な違いはない」ということになるでしょうか。
無論、この「出力が大きい」という点も立派なメリットではありますので、この点だけでも比較上では一定のプラス評価をしても良いわけですが、少なくとも「音質」という面に限って言えば、そこまでハッキリと分かる違いはないと言えます。
これがマニアの方から言わせると「音質の違いは間違いなくある」ということになるのかも知れませんね。
確かに、使っている内部パーツなどは、本機の方が上質・高級なものが選ばれているそうですから、厳密に比較すれば本機の方が好結果が出ているはずなんでしょうが、普通の人の耳で分かるような違いはほとんどないと言った方が良いと思います。

ちなみに、これまた折角なので、ハイレゾと通常音質との聴き比べもしてみました。
定番foobar2000に、カーネルミキサーをスルーさせるコンポーネントがあります。ハイレゾ音源を再生する際、プレイバックの出力デバイス設定を「DS:スピーカー（FOSTEX PC100USB-HR)」と「WASAPI(event):スピーカー(FOSTEX PC100USB-HR)」に切り替えてやると一発で比較が出来ます。
これで聴き比べると、さすがに今度はハッキリと音質の違いが分かります。
ハイレゾと言っても、本機は24bit 96kHzですが、それでも明確に違いが出ます。
音そのものに注目するよりも、音の余韻の方に意識を向けると違いが分かりやすいですね。
こういう「空気感」のリアリティを重視するならハイレゾも面白いのでしょうが、繰り返しますが、私はそれでもハイレゾを特に意識して聴きたいとは思いません。
ひねくれ者なんですね、私は。

尤も、そのうち「ハイレゾ音源でなければ録音がない」ような時代になって、有無を言わせずハイレゾ化が進んでいくのかもしれませんが。
PCで気軽に、手軽に、肩ひじ張らずにハイレゾを楽しみたい向きには、安価で使い勝手も簡便な、最適な製品だろうとは思います。

でも、私なら本機を9000円とか1万円払ってまで使おうとは思わないですね。
私にはPC100USBで充分です。

でも、この感想は私個人の好みと価値観を露骨に反映させた結果ですので、本機を貶したり悪く評価する意図は決してありません。
現に、個別評価はPC100USBとほぼ同じ（それどころか、「音質」項目はPC100USBより1点高く4点を付けています）ですからね。
私個人としては、そこまで高評価はしないですが、世間一般的に見れば良い製品だと思いますよ。