KNA-DR300 レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：3.79）

満足度ランキング—位

集計対象59件 / 総投稿数59件

1. 5 37%
2. 4 54%
3. 3 3%
4. 2 2%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.87	4.02	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	3.97	3.75	-位
画質 画質のよさ	4.24	3.87	-位
設定 設定、設置のしやすさ	3.86	3.75	-位
拡張性 他機器との接続性	3.22	3.20	-位
録画性能 録画時間や録画機能は十分か	4.00	3.80	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[鬼彦]

2015年2月11日 16:51 [796526-2]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	5
設定	4
拡張性	無評価
録画性能	4

DrivePro 200 TS16GDP200-Jとの比較

妻の車に取り付けてあるDrivePro 200との比較です。
デザイン的にはそれほどの差は無いと思いますがKNA-DR300は電源アダプターが大き過ぎます、自分の車ではシガラーターソケットからだとシフトレバーに干渉します。
操作性は大差有りません、一度セットしたらほとんど操作しないので操作性に重点はおきません。
画質も大差なと思います、どちらもきれいです。自分の好みだとKNA-DR300がちょっと上です。
設定は機種が違うので何とも言えませんがDriveProはWi-Fi接続設定が出来るのでちょっと上かな。
拡張性ではドラレコに何かを拡張する必要が有るとも思えません。
録画性能では駐車モードがあるKNA-DR300に軍配を上げます。GセンサーはDriveProの方が良いです、急カーブでも緊急録画になります。
KNA-DR300は最高感度にすると常に緊急録画、一段感度を落とすと通常運転では全く緊急録画にはなりません、個体差でしょうか？
その他大きな違いは、
・KNA-DR300にはGPSが備わっています、当然のことですが時計の狂いは有りません、付属のROUTE WATCHERを使えばPCでGoogleマップと連携した位置情報等も表示出来ます。
・付属のマイクロSDカードですが8GBでは少な過ぎます、自分は32GBを使っています。DriveProの16GBは良心的だと思います。
満足度は両方とも良いです、価格.COMの売れ筋1位と2位、差は無いと思います。
・これは希望なのですが、インターバル撮影機能が備わって欲しい。常時ON電源は必要となりますが駐車中のいたずらや盗難対策、またこれだけの高画質ならドラレコとは違った使い方も可能です。ソフトのバージョンアップ等でインターバル撮影機能の対応が出来ればもう何台か購入します。

比較製品

トランセンド > DrivePro 200 TS16GDP200-J