82S Zeta Quint プロテクター レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.67	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.67	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.67	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[00an]

2016年12月25日 22:18 [988939-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

わんちゃん

高いですが、満足しています。ただし一つ下のランクとどのくらい違いがあるかと言われると、あまり違いがはっきりわからない気もします。

レベル

アマチュア

[Paris7000]

2016年2月21日 02:38 [906715-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

Nikon 24-70 VR で使用、バッチリです！

Nikon AF-S 24-70/2.8E VR 装着例です	レンズキャップは、しっかり咬みます	レンズキャップや鏡筒より少し引っ込んでます

ニコン AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR 用に購入しました。

もともとフィルターはずっとKenkoの製品を使っていて最初はPro 1D、次はZetaと来ました。
旧型24-70/2.8Gや他のレンズではすべてZetaを使っています。

新型24-70EでもZetaをと思っていたのですが、価格コムの情報でZetaはフードの脱着で干渉するという情報が出たところに、Quintは大丈夫という情報も出て、迷わずQuintを購入しました（＾＾）
詳しくは、このスレ参照くださいませ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=19247612/#19575178

実際に取り付けてみると、レンズキャップや鏡筒より、ホンの僅か細く、フードの脱着にもなんの影響も干渉もありませんでした。
またレンズキャップもしっかりと咬むので大丈夫です。
24-70Eユーザーには安心してお勧めできる保護フィルターです。

【作りの良さ】
しっかりしてて精密な感じすらします。さすがはジェラルミン枠だと思います。
レンズへの取り付けも、スッとはまっていきます。

【表現力】
すでにZetaで比較をしてたので、これも安心して使えます。保護フィルターですので、極力影響がないのが一番だと思いますが、今まで撮影した感じではフィルターの影響を感じることは全くありません。

【操作性】
上にも書きましたが、キッツキツの24-70E VRのフードが何の問題もなく脱着できます。使用時の装着も移動時の逆さ付けも問題ありません。

【総評】
いまはやり？のダストフリーに関しては試してませんが、描写に関して、レンズ本体のナノクリスタルの性能を損なうことはないようです。
そして24-70E VR発売当初問題となったフード脱着も全く問題ありません。
さらに安心の強化ガラスで、以前ぶつけてフィルター割ったことがありますが、少々のことでは割れずに衝撃を吸収してくれそうです。
多少お高いフィルターですが、20万超えのレンズを守るために、この程度の投資は全然問題ないですね。安心の1枚です（＾＾）

レベル

アマチュア