FHD-43M レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 53%
2. 4 27%
3. 3 13%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.97	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	3.54	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	3.86	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[どんどんぱんぱん]

2021年10月4日 15:32 [1502997-1]

満足度	4

デザイン	3
安定感	3
操作性	4

この価格では素晴らしい出来の、パンチルトできる雲台

スチール兼用では考えず、動画雲台だとすると凄く良いと思います
動画用雲台は大枚はたかないと満足できるモノがなかなか買えないのですが、値段差し引きすると、これはアリだなあと思いました。

パン、チルト同軸操作
これは目から鱗的機能です。普及していいくらい便利。でも別なほうがやりやすい時もあるので何とも言えないケースバイケースかも

フリュードのトルク感
微調整は出来ないのですが、まあまあ良い感じの粘り度合。
コンパクトスライダーとの組み合わせが今のところサイズ感から最強です。
ただしミラーレスまで、だと思います

ルックス
正直プラスチッキーなので、操作してびっくり、です。いいじゃん！ってなりました。
なので今ではそのルックスすらお気に入りになりました。

[バイキンマン７号]

2019年6月6日 04:21 [1232704-1]

満足度	3

デザイン	2
安定感	1
操作性	4

ファミリー向けデジタルビデオカメラ用

【デザイン】
丸みを帯びたデザインで、デジタルカメラとの相性はあまり良いように思えない。
好みの問題かも知れないが。

【安定感】
ちょっと重い機材を乗せて、傾いている状態でロックしても
落ちてきてしまう。耐荷重の問題なのか、ロック性能・経年劣化の問題なのか。

【操作性】
パン・チルトのロックが同軸上にあるため、操作性は良いと思う。

【総評】
ファミリー向けデジタルビデオカメラ用と割り切る必要があるかも。
想像してたより小型なので、デジタル一眼カメラの場合は、
上位機種の方が無難かもしれません。

[ファンタスティック・ナイト]

2019年4月18日 10:03 [1217103-2]

満足度	5

デザイン	3
安定感	4
操作性	5

Z6で使用してます

シュープレートはQB-42です。

Nikon Z6にFTZアダプタを取り付けてその三脚座を乗せて使用しています。
子供の発表会の時のビデオ撮影用です。

三脚の水平がきちんと出ていれば問題ないと思います。

製品に添付されているシュープレートはプラスチック製のものだったので、マグネシウム製のQB-42につけかえました。
QB-42にはDリングのつまみがついているので便利です。

ハンドルを左手側につけました。
ハンドルはもう少し短くてもいいのではないかと思いましたが、ちょうどいいと思うようにしています。

一年保証はついていますが、安いので壊れたら買換で十分な気がします。

横向きにカメラを固定して90度傾けると縦位置にも出来ます。


【追記】画像を追加しました。

[☆OJI☆]

2018年12月23日 19:26 [1185155-1]

満足度	3

デザイン	3
安定感	3
操作性	3

FHD-43M

鳥友にFHD-43Mを頂いたんですけど乗せるカメラが重いとすぐにおじきしてしまいます(>_<)なので追加でFHD-53Dも購入しました(^o^;)

[kimipyon5555]

2018年9月22日 06:44 [1160071-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

FHD-43M

ビデオ撮影の時左右に振ったり上下に振ったりがカメラ用の雲台だと上手くいかず今回こちらのビデオ専用の雲台を購入しました。
秋の紅葉撮影に使うつもりですが上下左右の動きが滑らかで大変使いやすいです。しかも値段も安くメーカーもベルボンなので安心して使用出来そうですね！

[masako_0919]

2018年4月2日 08:01 [1117098-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

700g以下のカメラなら十分。コスパ最高、超コンパクト

家庭用ハンディーカムやアクションカムに使用しましたが、コスパが良く、オイルフリュード・ヘッドの中では非常にコンパクトで滑らかな映像が撮れました。

[premium2]

2017年7月22日 12:13 [1047806-1]

満足度	1

デザイン	4
安定感	2
操作性	1

一見良さそうなのですが

【デザイン】
見た目はカッコよいと思います。

【安定感】
ロックしたあとはちゃんと止まっています。しかしロックしようとダイヤルやレバーを操作すると決めた場所からずれてしまって弱ります。操作後に少し下に動くことも多いため、それを見越して画角を決める必要があります。

【操作性】
パンしはじめと止まるあたりで何かゆるみでもあるような不自然な動きが出ます。このため使い物になるカットを撮るのは私には難しかったです。

【総評】
一見、良さそうな商品ですが、ちゃんと使おうとすると上記のような問題がおき、とても使いにくいです。

[decimator]

2016年12月7日 01:48 [983309-1]

満足度	4

デザイン	3
安定感	3
操作性	3

コスパに尽きる

ホームムービー取る程度なら十分なレベルです。
コストパフォーマンスは高いでしょう。

[BAJA人]

2016年6月2日 11:57 [934663-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	4
操作性	4

この価格なら

自立一脚ポールポッド�Uに付けて使用しています。
実はポールポッド�U購入時にベルボンのキャンペーンで無料で
戴いたものです（^^;）
その当時にはなかったのですが、現在はPole Pod VIDEOという
最初からこのFHD-43Mを標準装備した製品も出ています。
http://kakaku.com/item/K0000812174/

主な用途は陸上競技の動画撮影です。
載せる機材はGH3に14-140ｍｍや45-175ｍｍなどが多いです。


【デザイン】

高級感はないですがデザイン自体はそんなに悪くないと思います。


【安定感】

雲台本来の機能である「固定」はしっかりできると思います。
ただしこの雲台はスチル用ではなく動画用ですから「固定」より
「動きのスムーズさ」のほうが重要だと思います。
ここで言う「安定感」というのをそのスムーズさと捉えると、
動き自体はスムーズで悪くないです。
ただ動き始めは少し重いというか引っかかるというか、若干スムー
ズさに欠けます。

あとパン方向のロックは一番ゆるゆるにしてもやや重いです。
載せているのが軽い機材だと下のポールポッド自体が回って
しまうことも。
でもこれはポールポッドでの使い心地であって、ちゃんとした三脚
だとまた感触が違ってくるのかもしれません。


【操作性】

パンとチルトが一軸の大型ノブで扱いやすいです。
ノブは外側がチルト、内側がパンです。
私の場合パンは常時緩めておいて、待機時はチルトロックでカメラ
を固定。これだと撮影に移るときはチルトを緩めるだけですぐに
カメラが自由に振れるようになります。

屋外使用がほとんどのため、いつも液晶は使わずEVFを覗いて撮影
しています。
そういう使い方だとパンハンドルは邪魔なので私は外しています。
ファインダーを覗きながら普通のスチルを撮るような体勢でカメラ
をゆっくり振って動画撮影しています。

クイックシューの固定もまずまずです。
カメラに付けたシューを雲台本体にはめる際、カチッとレバーが
自動で戻っただけの状態では少しぐらつきます。
説明書にも書かれていますが、そこから更に手でレバーを押し
込んでロックすることをお忘れなく。そうするとしっかり固定
されます。
またシューは90度回転しても取付けできるので、機材の底面形状
を選ばずこれもよいと思います。


【総評】

多少の不満はあるものの、この値段を考えれば十分納得できる
だけの性能はあるかな。私の場合戴き物なので特に文句は言えない（笑）
気軽にコストをかけずに動画をある程度スムーズに撮りたい方や、
一度お試しで動画用雲台を使ってみたいとか考えられている方には
いいんじゃないかと思います。


参考
ポールポッド�Uのレビュー記事
http://review.kakaku.com/review/K0000353984/ReviewCD=835613/#tab

[法蓮僧]

2015年9月30日 23:34 [862833-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

ベルボン＋シルイ

ベルボン愛好者でしたが、最近シルイに浮気中です。

でも、このビデオ雲台はいいですね。シルイのビデオ雲台は高価かつ重量があるので、シルイのP-204SやP-426Sに装着すると不安定になってしまします。現在、P-204S＋FHD-43Mで、運動会用のビデオ撮影準備中です。三脚と比べ、占有エリアも小さく、また、移動もしやすいので、こういったイベントでは機動力を発揮してくれます。

ファミリーユーズの良い製品も、これからお願いします。

[豆ロケット2]

2015年9月21日 13:23 [859920-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	3
操作性	4

家庭用なら問題なし！

cano HF10だとこんなバランス		手締めでも大丈夫。ビデオポスはありません

運動会用に買いました。
良い感じです。

【デザイン】
プラ製ですがシンプルで良いと思います。
青いアクセントは無い方が良さそう・・・

【安定感】
堅牢感はあまりありません。
チルトもパンもストッパーをきつく閉めても動きます。
コンパクトなビデオカメラ程度の重さなら実際には問題ありませんが、用心の為にきつめに閉めようとするとプラ製なので破損が気になります。
パン固定が弱いので、三脚への固定もちょっと甘めになりがちです。

【操作性】
あと少しだけスムーズだともっと良いかなぁと思いますが、大きな問題ありません。
使いやすいです。
使ってみて分かりましたが、私の場合はストッパーを右側、パン棒を左側にセットした方が使いやすかったかも？

【総評】
ビデオ専用雲台としてはかなりお値打ちですし、コンパクトなビデオカメラでの撮影ならお勧めできる雲台だと思います。
クイックシューはコイン式のネジですが、手でも充分な強さで固定できます。

[チャウエンビーチ]

2015年6月1日 12:16 [829644-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	4
操作性	4

運動会には必須アイテム

※ベルボン「ポールポッドII」のビデオ用雲台として使用。
機材：パナソニック「HC-W870M」・「LUMIX DMC-FZ1000」

【デザイン】
円をモチーフに取り入れたデザインが優秀。安価な雲台にありがちなダサさが無い。

【安定感】
比較的軽量な機材に使用しているので安定性がある。
「ポールポッドII」との相性も良く、少しでも荷物をコンパクトにしたい運動会にピッタリ。

【操作性】
右手でズーム操作する為、パン棒を左側に付け替えて左手でパン操作できるのが良い。
パン棒に太目の輪ゴムを引っかけて、輪ゴムを引っ張るようにしてパンすると非常にスムーズ。

【総評】
安価なビデオ用雲台だがデザインが良いこの商品はお気に入り。子供の運動会撮影には必須。

[kakakux]

2015年2月8日 21:40 [796081-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	4
操作性	5

Pole Pod II用

Pole Pod II用としてヨドバシで購入。
もう1つ大きいのにしようと思ったが、
本体自身の許容量を超えるために諦めてコレにしました。

エブリオとSONY CX900両方で利用しましたが、
特に問題無く利用出来ました。

困った点は、横回転を急旋回させると本体ポールのネジが回ってしまうこと。
※オイルフィードが付いてこれない?
強くしているのですが、更に強く締めて取れなくなってしまうのも怖いですし、
加減が難しいです。

値段も手軽ですので、お奨めです。

[∞もずく∞]

2015年1月19日 18:49 [760137-2]

満足度	4

デザイン	4
安定感	4
操作性	4

必要にして十分

フルサイズでデカイのはエライ！ってカメラや業務用？みたいなビデオは無理だけど

APS-Cサイズでもコンパクトなミラーレス機なんかだと余裕で載ります

動き始めの渋さは兄譲りだけどそこはどうせ編集しちゃうしボクには問題なし

コレにレベリングユニットが合体してたら最高なんだけどなぁ…(´ω｀)

出来るだけ小さくまとめるためSLIKのレベリングユニットをかませて使っています

でも一体成型で作って欲しいなぁ…

あと！コレについてるQB32ってクイックシューのシューベースが無いからせっかくのクイックシューがもひとつ使えない…

ベルボンさんのホムペにiPhoneでたずねたら今時清々しいほどの全文字化けで伝わったかどうかもわからない…(―＿―)

どうなったのかなぁ


追記

ベルボンさんから丁寧なメールが届き"新しく対応するシューベースが出ます"と見る前に既にそれを見つけ買っていました(笑)

それほど待ちわびていたので新しいクイックシューを付けたカメラ2台と共に使い心地は抜群です！

これからまたバンバン撮影していきます

[円環招来]

2014年10月12日 17:15 [761091-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	4
操作性	5

とても便利です

ハンディカム用に購入しました。こちらの商品をスリックのスタンドポッド７に取り付けて使用しています。
運動会で妻が使用しましたがとても気に入ったようです。今後も発表会などで活躍してくれそうです。