LUMIX DMC-GM1SK-A レンズキット [ブルー] レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 65%
2. 4 35%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.37	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.48	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.20	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.95	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.07	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.40	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.50	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[K1r15h1ma]

2025年4月23日 02:29 [1954914-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

まだまだ現役です。

当方、GM1とGM1sの両方を保有しております。当レビューは、GM1sを対象とします。

【デザイン】
塊感のあるシンプルなデザインで、飽きが来なくて気に入っています。

【画質】
必要十分の1600万画素。トリミングしないのであれば実用上問題なし。
今となってはセンサーは古い世代になりますが、レンズ次第で今でも十分綺麗に写ります。

【操作性】
ボタン系がコンパクトなため厳しそうな印象があるかと思いますが、液晶タッチでの操作ができることもあり、大きな問題は感じません。
設定を頻繁に変えるような撮影スタイルには向きませんが、そのような方はこの機種を選択しないと思います。
なお、GM1sはGM1無印より気持ちサクサク動く印象です。そのため、一度GM1sを使ってしまうとGM1無印のちょっと引っ掛かりがあるような操作感が気になってしまいます。今から購入を検討されるならGM1sをお勧めします（カラーバリエーションに違いがあるため、好みとの相談にはなると思いますが）。

【バッテリー】
すぐ無くなります。予備バッテリー必須。でも軽いし小さいので問題なし。

【携帯性】
抜群です。このためにこのカメラを所有しているようなものです。
キットレンズのG VARIO 12-32mmも使い勝手が良く、十分な光量があれば写りも良いです。光量に不安があるときは、15mm F1.7や25mm F1.4など小さくても明るめのレンズを使えば結構なシーンで対応可能。
サブ機として持ち歩いても全然邪魔にならない小ささがこのカメラの正義です。

【機能性】
手振れ補正がない点は注意。ssを上げるか、レンズ側の手振れ補正に頼るかすれば大きな問題はありません。
ストロボ内蔵していますが、ほぼ使っていません。ただし、内蔵していることでいざというときの安心感に繋がっているので、これはこれでうれしいです。
個人的にはファインダーレスであることが不満ですが、ここはGM5との差別化部分なので仕方がないと割り切っています。

【液晶】
チルトはなし。必要十分。タッチシャッターは便利。

【ホールド感】
軽く、小さいので問題を感じたことはありません。

【総評】
お散歩カメラとして優秀。サブ運用としても優秀。メイン側もm4/3機を使用すれば撮影時にレンズ共有できてすごく便利。私はG9を動画撮影用に、GM1sを写真撮影用にという形でワンオペ運用することが多いのですが、レンズ共有できて持ち物を軽くすることが出来、とても助かっています。
現役フォーマットのレンズ交換式カメラでこのコンパクトさは唯一無二なので、まだまだ現役で使っていくと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[hirw]

2024年6月5日 09:27 [1850544-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

携帯性抜群で秀逸なオート撮影機能

宿泊施設の調査員として調査を行った際、撮影で使用したカメラです。
実際には、調査会社から指定された機種で、
撮影初心者でも、デフォルト設定のオート撮影で、
高画質の写真が撮れる、というのが選定の理由でした。

撮影対象は、宿泊施設の外観、客室内、共有施設、料理、周辺景色など。
屋内 or 屋外、料理 or 景色を問わず、すべてデフォルトのままで、
ウェブ公開しても見映えのする高画質の写真が撮れました。
素人の知識でマニュアル撮影にも挑戦しましたが、
常にオート撮影の方がクオリティは上でした。

携帯性も抜群で、コンパクトでかさばらないので、
調査の際は、ストラップを首から下げて、常に携帯していました。
撮影したいものがあれば、すかさず撮影できるので、
私の用途には最適なカメラだったように思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[reikokure]

2020年7月12日 18:42 [881891-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

小型軽量で機能豊富、MFTの原点

通勤途中での夜景撮り、ボディ＋レンズ＋三脚で1.1キロ	３０ミリマクロを使いたい為に買いました。深めの赤色の表現が得意	今でもサブで持ち出し。ボディ2０４ｇレンズ１５５ｇ（m.zuiko9-18mm)で軽量です。

【デザイン】
小型軽量が引き立つデザイン、青のボディーでカジュアルさが引き立ちます。かつ、作りが丁寧で凝縮感があります。

【画質】
小型軽量で持ち運びフリー、これだけ写れば十分、贅沢言えばキリがないです。

【操作性】
小型だけにこれはちょっと我慢が必要。コントロールホイールを回そうとして間違ってホワイトバランスが変わってしまう誤操作を度々やってしまいます。

【バッテリー】
予備バッテリー１個、常に携行、大体は１個で十分、２００枚程度しか撮りませんので。予備バッテリーは互換品、こんなに長く使うのなら純正かっとけばよかったと反省。

【携帯性】
これが全て。素晴らしいです。おかげで通勤途中の風景撮影にハマり風景夜景その後滝撮影など持ち出す会が飛躍的に増えて撮影ジャンルが広がるきっかけをくれたカメラです。

【機能性】
小さいのに水準器表示ができ全自動モードでHDRがカメラのシーン解析で作動、カスタムモードが４つ、機能性はとても高い。カスタムモードも３つは同じダイヤルで液晶をタッチすることで変更できるというユーザーのフレンドリーな使い勝手です。シーンモードが豊富、「夜景をアーティスティックに撮る」で絞り、シャッタースピードの効果を理解でき夜景撮りの楽しさを知ることができました。

【液晶】
ふつうです。今となってはせめて９０度チルトくらい欲しかったです。

【ホールド感】
小型なのでハンドストラップを手首に巻いて雑に掴んで撮影という感じ、軽いのでホールド感などどうでもいいというところです。

【総評】
小型軽量が全て、生産終了となった今でも色褪せない魅力があります。
メーカーとしては儲からないビジネスだったのでしょうが小型軽量低価格というのは、私のようなライトユーザーにはとてもありがたいものでした。カメラボディに標準ズーム、望遠ズームつけて４.1万円、抜群の映りの２０ｍｍf1.7が２.6万円、３０ミリマクロが３.3万円とMFTの小型、安価というメリットを享受させてもらいましたが、メーカーさんは高機能大型化高額化に走り、縁遠い世界へ行ってしまわれました。
もう一度原点へ回帰いただけないものか。マイクロフォーサーズは小型軽量が一番のメリットの筈、そこを生かしてほしい、と、まあ、無責任に言いますが、その結果が今のシェアということとなると、これからは厳しいのかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[hanachanpompoko]

2020年1月22日 15:53 [1294307-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	無評価
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

あえて今だからGMシリーズラブコール

GM1とGF90　マイクロフォーサーズのレンズ群	フルサイズのNikon　D810 と比較して。やはりこの小ささは「才能」。

他の皆さんのレビューでも圧倒的に多いご意見が「GMシリーズ」へのラブコールです。それだけ如何にこのシリーズのコンセプトが優れ、愛されているかの立証だと思います。その実質後継となる現行のGF９０ではありますが、実際は全く別のユーザーがターゲットになっている気がします。実際にGMはハイアマチュア以上のユーザーがセカンド、サード機、普段のお散歩スナップ写真機として活用されていることが多いのに対し、GF90はメーカーさんが完全に自撮りカメラ女子をターゲットに絞りすぎの感があり。前者はコアなファンとして永続性がありますが、後者は時の流れと共にすぐに消えます。メーカーさんにはGM1のようなエントリー用としてのモデルではなく、小さな高性能機としてコアなファンに絞った新型モデルを再登場させていただきたく思います。
GF９０との比較をしながらその魅力を検証し、メーカーさんにシリーズの復活をお願いできればと思います。

【デザイン】
　正直、私はこの見た目からGM1を購入しました。特に現在のカメラ市場では有り得ないブルーのポップなカラーリングのボディーはおもちゃ感覚で下げて持ち歩きたくなるかわいいやつです。一方、GF90のホワイトのカラーも気に入ってます。
　実際に使ってみるとやはり、GM1のマグネシウムボディーは魅力的。GF90は新品の時はシンプルなデザインと相まって美しいカラーリングですが、プラスティックボディーが故に一回外に連れ回すだけでショルダー部のストラップホルダー付近や液晶モニター周辺がすぐに擦り傷だらけになってしまいます。重量はマグネシウムのGMの方がはるかに軽い。チルト液晶モニターなど様々な機能の進化や付加を考えるとしょうがないかもしれませんが、これは私から見ると明らかに「退化」に見えてしまいます。

【画質】
　こればかりはローパスフィルターの有無を含め、新しいものにはかないませんね。よって無評価です。

【操作性】
　GM1,GF90双方ともほぼ同じ操作系ですが、GM1には軍艦部にフォーカスモードレバーがあります。MFモードを多用する私にとってはフォーカスモードレバーの存在は有難いです。一方、GFの多くのユーザーにとっては「全く使ったことがないレバー」というパターンも多いのは否めません。
　背面のコントロールダイヤルはGF90の方がしっかりとしたクリック感があり操作しやすいです。GM1はフニャフニャしており、露出補正などまともに行うのが非常に困難なくらいです。これは明確な進化ポイントと評価できます。

【バッテリー】
　GM,GFと進化がありません。他のメーカーの物と比較してもパナソニックのバッテリーは消耗が激しいような気がします。これは致命傷といっても過言ではないくらいに早急な改良が必要に思えます。

【携帯性】
　何といってもGMの一番の特技でしょう。GFも悪くないけど比較するとやはり魅力は半減します。チルトモニターを妥協し割愛してでも軽量、ダウンサイジングにこだわって欲しいところです。

【機能性】
　ハイアマチュア以上のユーザーで本体ビルトインタイプの内蔵フラッシュを頻繁に使うユーザーはどれくらいいるのでしょうか？いっその事ことそれを廃止し、その代わりに「ホットシュー」を付ける方が有難いユーザーは多いのでは。そうすれば後付のEVFも取り付けられます。それと軍艦部のダイヤルは「露出補正」、「シャッタースピード調整」、願わくば「ISO調整」が欲しいところです。スペース的には内蔵フラッシュを廃せば無理ではありません。

【液晶】
　上記の通り、チルト機能の廃止の分、ダウンサイジング、軽量化に徹して欲しいです。
　
【ホールド感】
　さすがに小さい分、握りにくさは否めませんが、ボトムケースを付ければ問題無し。軽量なものをえらべば本体の著しい重量化にはなりません。

【総評】
　やはり小ささは才能です。エントリーモデルではなく、小さな高性能機として再出発をお願いしたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[monkichi0622]

2019年7月15日 20:02 [1243126-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

小ささは正義♪

近所で試し撮り	ヤマメの試し撮り

渓流釣りのお供に所有したカメラはSONYのTX5、a57、PanasonicのGF5、LX5で長らくLX5を使用してましたが故障を機に防塵防滴のFZ300を購入するも画質面で満足出来ずに再びLX5を購入。
光量充分の状況ではそこそこの絵が撮れるのですが、偏向フィルターを付けると手振れが防げないくらいにシャッタースピードが遅くて新しいカメラを物色していました。
軽く嵩張らず画質が良いもので安価という相反する条件のなかでSONYのRX100、CANONのG9X mk2、FUJIのXF10あたりのコンデジと小さめのミラーレス一眼までを候補に量販店などで触らせてもらいG9X mk2に決まりかけてたところに以前販売していたGM1を思い出しフリマ、ヤフオクその他を探し回りGM1Sレンズキットを購入しました。
近所の花と渓流魚を撮って感じたのは手振れ補正の効きと写りが良さで、これなら単焦点レンズは要らないかも？と思いました。

携行性は抜群で釣りの際にも全く邪魔になりません。

画質はLX5より良いです。

操作性はコンパクトな分タッチパネルでの操作になりますが慣れば問題無いです。

バッテリーは自分の用途では予備を使うことはなさそうです。

カメラのデザインですが色も含めてオモチャっぽくて良いと思います。

最後にパナソニックさんには再びGMシリーズのような機種を出してくれるようにお願いしたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[掃除郎]

2019年5月18日 07:19 [1227480-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

こんなカメラ又再製造して

松本	裸電球1つほどの暗い部屋で	暗いのに液晶画面は明るいのでピントが合わせやすい
本当に暗い部屋の中で	暗いが色も出ている	こんな暗闇の中で

このカメラとうにディスコンになっていますから今から購入しようとしても程度のいいのはないでしょうが素晴らしいカメラです。
小さくて軽くてどこに行くにもいつも一緒に持っていてもちっとも苦にならないカメラです。しかも写りは少しも妥協のない完璧に仕上がっている道具です。生涯でこんなカメラに出会えたことを本当に感謝します。

スマホがあるからカメラは衰退しているというのは事実でしょう。それは一眼ではないデジカメと比べたらということになりこのGMシリーズのカメラとスマホの画像とは雲泥の差があり使えば一目瞭然です。

だから売れないではなくライカのように数十万しても買う人がいて継続販売できるのだから、パナも小さい軽いの付加価値を過小評価せずにだからこそ価値があり高価になるともう一度十万台の値段で再生させたらと思うのですけど・・・。本来カメラは趣味のものなんです。どこかで実用品という範疇に入れてしまっている業界人の認識を改めれば再び趣味としてのカメラの立ち位置が復活するかもしれません。

このカメラは趣味としても最高の部類に入るイッピンです。　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[yui88]

2019年1月27日 19:41 [1195244-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

中古を購入

コンパクトだと思っていたOM-D E-M10（初代）が大きい・重いと感じ始め、
コンデジ「SONY RX100（初代）」は妻に取られたので、
コンパクトなカメラの購入を検討していました。

コンデジ「CANON G9X Mark II」と悩んだ結果、1インチではイイ写真が撮れないと思ったので、中古でGM1SKレンズキットを買いました。

【デザイン】
カッコイイというよりカワイイという感じですが悪くないと思います。
高級感はあまり無いですが、安っぽくも無いです。

【画質】
小さいのにE-M10と変わらない写真が撮れました。
以外だったのが、12-32mmがイイことです。
単焦点付けないとダメかなと思っていましたが、充分使えるレンズでした。

【操作性】
ダイヤル、ボタンとも小さすぎて使い辛いです。

【バッテリー】
持ちはこんなもんかと思います。

【携帯性】
レンズがもう少し薄ければと思いますが、言うまでも無く良いです。

【機能性】
僕が欲しい機能は全て付いています。（多すぎるくらい）

【液晶】
普通です。（ちょっと精度低いか）

【ホールド感】
グリップ等無くても、軽いから問題ありません。

【総評】
買って良かった。m4/3がこんなに小さく・軽いなんて驚きです。

12-32mmがイイので、付けっぱなしで良さそうです。
解像度はRX100より低いかもしれませんが、写真としてはm4/3のがイイです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[barbar]

2016年12月7日 10:37 [983363-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

小さくて最高です！

3万円の時にサブ機として購入しました。
細かいことは気にしていません。
小さいので気軽に持ち歩けます。

[しましまこ]

2016年4月30日 01:48 [926449-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

GF3以来の買増機種 20mm/F1.7 II と合わせて5万円

【デザイン】
GF3に比べてシンプル、コンパクト！
【画質】
まだ印刷をしたことがないのですが、
PCや液晶で見る限りは、満足。
【操作性】
コンパクトゆえのボタンの押しづらさがあるかも、ですが、気になるほどではないかな、と。
【バッテリー】
いまは付属のものだけですが、買い増そうかと。
【携帯性】
言うことなし！
【機能性】
いろんな機能があるようですが、まだ全然使いこなせていません。これから楽しみます。
【液晶】
きれい。
GF3のときは保護シートを貼っておらず、4年くらい使っていると汚れ？てきたので、今回は買おうと思います
【ホールド感】
問題なし。
【総評】
フリマアプリで、本機種と20mm/F1.7 IIをセットで、5万円で入手。
GF3以来のミラーレス買い増しだったので、進化に驚きました。
それと、いわゆる"明るいレンズ"は買ってよかった！なんで今まで買わなかったのか...。
あ、ただ、20mm/F1.7 II だとレンズ直結が本体より大きくなります。
それぐらい本体はコンパクト！

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[crimsoner]

2016年4月28日 18:27 [926087-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

パナの技術を結集した持ち歩きにぴったりなミラーレス機

今まで電池駆動のキヤノン→ソニーWX350とコンデジを渡り歩いてきましたが、WX350のズームが望遠すぎるがゆえにうまく出なくなり、事実上作動しなくなりました。
少し画質にも不満を持っていたので、これを機に次はミラーレスで4万以下を狙っていたところ、これが見つかりました（ペンタックスのQが出たころからミラーレスに少し興味はありました）。
これのパンフも都心部ではない（購入した頃にはパナも在庫限り扱い）ので地方のエディオンで入手して、オリンパスのPENなどと検討を重ねました。
最終的に

MP4が撮れる→これでPENが外れる（PENは使い勝手が悪いMOVしか撮れない）
小さくて、4万以下がいい→これでα5100とか6000は外れる
レンズは汎用性のある方がいい→これでニコンの１やEOS　M２は外れる

でこれになりました。
バリアングルがあるPENやEOSM２も魅力的でしたが、これも評判がそう悪くないのが後押しになりました。
あとは、税抜き3万ちょい（税込33,000ほど。これに延長保証プラス）もプラス要素でした。

【デザイン】
シルバーのボディに持つ部分は合成革を使っているので、見た目ほど悪くありません。
私はブラウンという色が気に入っていますが、微妙な2色しかない色バリエーションの少なさは否めませんね。
マイナーチェンジ版とはいえ、他の方が言うように黒系があれば、3万円台まで値段が下がらずに済んだと思います。

【画質】
コンパクトな本機ですが、かといって画質も値段からすると悪くありません。
私はコンデジからの移行組、かつマイクロフォーサーズが初だから過大評価もありますが、この値段でここまでやってくれると素晴らしいです。
逆に定価でこれだと評価は少し下がるかもしれませんが、携帯性を重視すると仕方ないでしょうね。

【操作性】
色々機能があって複雑ですが、タッチパネルでも全て操作が行えるというのはいいですね。
ただ、それでも設定画面が多すぎてちょっとわかりづらいです。

【バッテリー】
持たない方かと思いますが、それは薄さと引き換えという面もあるので致し方なしです。
実働150〜200枚ぐらいで表示が1つなくなり、200〜250枚ぐらい撮るとさらに１つ→さらに10枚も経たないうちに点滅表示となってすぐ切れます
このため、予備電池１つは必須、２つあると安心です。
あと、ソニーは数年たってもバッテリーが変わっていないものは流用できますが、パナは型式によってオリジナルというのもどうかと思います。

ソニーのように本体充電・撮影しながら給電はできませんので注意です（DCカプラで出来るかは未確認）
バッテリーは本体充電ではなく充電器にて行うので、端子云々で充電が出来なくなる心配はあります（ペンタックスがそうだった）。

【携帯性】
これはもう言わずもがなです。
大きさがペンタックスのQ並みでソニーのRX100にも負けないぐらいの大きさなのにミラーレスって、技術力がすごいですね。
ペンタが提唱していたナノ一眼と言ってもおかしくないですが、なんちゃってミラーレスなそれとは違ってこれはちゃんとしたミラーレス機です。
この辺りは、さすがパナの技術と感服せざるを得ません。

【機能性】
こんな小さいですが、撮影モードや設定は豊富です。
むしろ、わからないほどの設定がありますので、このレベルのミラーレス機と劣りません。
本体に手ブレ補正はついておらず、レンズに手ブレ補正がありますが、フルサイズのプロ仕様一眼だって本体に手ブレ補正がなくてレンズについているのもあるわけですから、こんなものじゃないでしょうか。
マイクロフォーサーズは採用メーカーの様々なレンズと交換できるのがウリですが、本体手ブレ補正なしだとレンズの選択幅は狭まる（結局、パナのGかライカレンズにしなければならない）ので、オリンパスのPENみたいに本体に手ブレ補正をつけてほしかった気はしますが・・・。

意外に役立つのが電子水準器です。
ちょっとした飛行機や戦闘機などの水準計みたいな画面になりますが、逆に水平かどうかがわかりやすいです。
開発者は、きっとゲームとか飛行機とかそういうものが好きなんでしょうね。

【液晶】
タッチパネルも使えるのはありがたいですし、液晶の表現もかなりよろしいどころか比べ物にならないほどいいです。
これをみると、前のソニーやキヤノンの液晶表現がこれ以下でダメな方だったかがよくわかりました。
ただ、あまりに感度がいいせいか、タッチパネルがすぐ触った状態になるのはいかがなものかとは思います。

【ホールド感】
私はそんなに悪くないと思います。
今までがコンパクトなWX350だったからかもしれませんが。
逆に、今まで大きめのカメラを触っていた人は違和感があるかもしれませんね。
あまり凹凸もなくて手持ちだと落とすと思うので、何らかのストラップは必須です。

【その他】
電池部分が手を添える部分なので、その部分の発熱は激しいです。
ただ、それで温度が上がりすぎて止まるということはないようで、そのあたりはうまく放熱対策がなされていると思います。
連写もしっかりできますし、動画も普通に撮れます（MP４・AVCHD共に）。
あまり言われていませんが、録画中の静止画撮影もできるようです（ただし、サイズは動画サイズ依存）。

無線LANでスマホ等に送ることができる今のカメラには当たり前の機能もありますが、これはソニーに一歩ゆずります。
転送もソニーの方が早いです。

【総評】
コンデジからステップアップした人にはぴったりです（ただし、機能も多いので使いこなしは時間が必要）。
逆に、ミラーレス以上の機種をずっと使っていた人は合わない人も多いという両極端な機種と思います。
今後はこんな薄いミラーレス機はそう出ないと思いますので、日ごろ持ち歩きたい人や薄くて軽い方がいいという人は迷わず買うべしです。
メーカーも在庫限り扱いで出回りもどんどん減っていく傾向でしょうから、決断はお早めに。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[alfaa]

2016年4月15日 17:38 [922607-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

旅行用

とにかく、小さくて、軽くてバックに入れても邪魔にならない。
また、写りも非常に良く満足してます。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

[ああのるど]

2016年4月7日 20:56 [920748-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

コンパクトさに尽きる

【デザイン】
シンプルでオシャレです。
質感は少し安っぽいかなぁという感じ
軽量化された分しかたないのでしょうが、初めて持った時はすぐ壊れてしまわないかと心配でした。
実際はすぐに壊れるようなものではないので心配ないはずです。

【画質】
MFTでは十分すぎる画質と感じます。
レンズ次第なところもありますが、高感度も強く文句はないです。

【操作性】
オートで撮る分にはFnキーをうまく割り当ててシンプルに撮影を楽しめそうですが、
細かく設定を変えたいというときはボタン類が小さく、ダイヤルを押し間違えることも多々あります。
付属レンズをマニュアルフォーカスで使うときはコツをつかまないとなかなか大変でした。

【バッテリー】
メーカー公表値でも200枚ちょっとという枚数で、実際も持つという印象はありません。
予備バッテリー1個あればちょっとした旅行でも十分活躍してくれそうなので、特段問題はないと思います。

【携帯性】
この機種はこの部分が大きいです。
ちょっと出かけるときにバッグの隅に入れたり、さっと持ち出せる手軽さはいいですね。

【機能性】
フラッシュは使わないので評価対象外ですが、必要な部分はすべて押さえてくれているような気がします。
最新の機能でいえば、４Kフォトなど対応していない部分もありますが、基本的な部分はしっかりしてるので大丈夫です。

【液晶】
GX１使っていたので、背面液晶のきれいさには驚いています。ややまぶしく感じるくらいです。
タッチパネルがすこーし反応どうかなーってところもありますが、液晶としての役割は合格点です。

【ホールド感】
ホールド感があるかと言われればないですが、ボディが軽い分、力を入れずともしっかり固定できそうな感覚です。
なので、評価高めにしています。
がちっと構えることはできませんが、気軽にスナップ撮るのに向いてそうですね。
良いかどうかは別としても片手でもさっとシャッター切れるのは使えます。

【総評】
コンパクトで軽量ということが最大の魅力です。
そして、基本的な撮影機能はしっかり押さえてくれていて、
何より、広角から使える12-32mmの付属レンズがついて価格もお手頃。
私のような初心者にもおすすめですし、ある程度の熟練者の方にもサブ機として楽しめるものではないかと感じます。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

スポーツ

[おらんげ。]

2016年3月4日 10:49 [828990-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

手放してしまいましたが、

何が不満というわけではありませんでしたが、すでに手元にはありません。
今はGX7を使っております。

そして、手放してから思うのです。
例えば店内での使用だとか、それはできる限りコンパクトな目立たないカメラを必要とするシーンはあるのです。
いくらGX7がレフ機ほどの威圧感がないとは言っても、側から見ると、GXとGMでは存在感（大げさ感？）がまるで違うのです。
GXには35-100mmつけてカバンに、GMに14mmつけてポケットに。あーこれ最強じゃね？と。

コンパクトでよく写るカメラ、広角単焦点で言えば
リコーのGRやfujiの新しいなんとか等ありますが、これに14mmつけとくというのもいい選択なんじゃないでしょうかね。

というわけで、
縁があればまた、入手しちゃうかも。もしくは後継機楽しみかも、というお話でした。

いいカメラですよ。

[SHIN★彡]

2016年2月4日 12:19 [865929-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

コンデジからの乗り換え！「お洒落・コンパクト・高画質」

単焦点レンズをつかって�@	単焦点レンズをつかって�A	単焦点レンズをつかって�B
単焦点レンズをつかって�C	キットレンズをつかって	望遠ズームレンズを使って

＜購入まで＞

今まで2/3型 CMOSセンサーのコンデジを使っていました。コンデジの中では大きなセンサーでしたがやはりコンデジはコンデジで、私が求めるようなボケ味や画像の繊細さに欠ける部分があり、一眼に興味を持ちました。

しかし私は学生でそこまで高価なカメラは買えません。しかも一眼となるとレンズの方がかなり高く、本体が買えてもレンズが買えないなんてことにもなりかねません。
　GM1はそんな中キットレンズで3万円、キタムラ限定で45-175のダブルズームキットで4万4800円で売っていてびっくりしました。
実際にいじってみても使いやすく、見た目もポップなカラーでお洒落。サイズもコンパクトで首から下げても重くなくて、コンデジの代わりになりうると感じたので購入しました。


【デザイン】
　私が使っていたコンデジ「富士フィルムXF1」のデザインが好きだったのですが、それによく似ていて、メタルな本体にビビットカラーの革がついているのがお洒落で目を引きます。
【画質】
　あくまで一眼入門者、初心者目線でいうと、コンデジよりも鮮明に映ると感じます。そもそもセンサーサイズが今まで2/3、GM1がm4/3というように全然違うので当然ですかね。また、望遠レンズなるものにも初めて触れましたが、人物や動物などを撮るときに背景がうまくぼけてくれそうです。これはやはりコンデジにはなかなかできないことです。
　付属キットレンズでは接写できないですが、テレコンを有効にし、解像度を変更すると接写と同じように撮影できます。
【操作】
　今まで使っていた他者のコンデジと同じように操作でき、使いづらいと感じることは今のところありません。
【バッテリー】
　あくまで比較ですが、使っていたコンデジよりも早く消費しているような気がしました。一眼レフと同じ機能をコンパクトにまとめたことの限界でしょうかね。でも問題になるほどではないです。
【携帯性】
　さすがにコンデジには勝てませんが、ボディだけならこの機種は断トツで軽量コンパクトです。付属のキットレンズをつけても重いとは感じません。
【機能性】
　今まで使っていたコンデジとの違いは、Wifi機能とタッチパネルです。Wifiについては今までFLASH AirのSDカードを使っていたのでさほど変わらないかと思いきや、GM1のWifiの方が動きが良いように思えました。意外とFlash Airはアクセスしたり画像を読み込んだりするのが時間かかってイライラするので、本体Wifを使っていこうと思います。タッチパネルの有無は重要だと感じました。さっと画面をタッチするだけでフォーカス対象を設定できる楽さは最高です。今まではいちいちファンクションキーをおしてフォーカス位置をピコピコとカーソルをボタンで操作して...でしたからだいぶ楽です。
【液晶】
　見やすいです。
【ホールド感】
　本体がコンパクトすぎるためか男性の私には手が余ってしまったり、軽すぎてシャッターを押した反動でぶれてしまったり等少しありますが、問題になるほどではないです。


＜総括＞
　コンデジからの乗換1号機にうってつけの機種だと思います。とりあえずは付属のキットレンズで大丈夫そうです。私の場合はズームレンズもセットなのでこちらも使いこなしていこうと思います。
　１つ残念なのは本体に手振れ補正がないこと。レンズの手振れ補正に依存するので、レンズに手振れ補正がない場合は補正がない状態で撮らざるを得ません。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[雅楽頭]

2016年1月30日 16:15 [899849-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

迷ったけど買ってよかった。

三脚に据えてＷｉｆｉで記念撮影	コンデジとは違ってこのくらいの暗さなら問題にせず撮れる。	この暗さでもこんなアーティスティックな雰囲気の写真も。
キタムラキットの望遠を駆使して。	フィルター効果（トイフォト）を使ってみた。	極端な明暗を付けて撮る事も容易に受け入れてくれる。

【デザイン】
年配者の自分には少しためらう色合い（ライトブルー）でしたが、今ではコレにして良かったと思ってます。
パッと見の佇まいが素晴らしく、いいデザインだと思います。

【画質】
自分が所有するＮｉｋｏｎ一眼レフとは比較出来ませんが、普段持ちのカメラとしては最高級の画質でしょう。
Ｎｉｋｏｎと比較すると色合いがかなり派手目な写真になりますが、普段持ちのスナップカメラはこのくらいでいいのかも。
コンデジやアイフォンには真似出来ない、暗さに対する耐性があります。
ただ、手振れには充分に注意！

【操作性】
いいとは言えませんが、これはコンパクト化の代償だと思うので不満には思いません。

【バッテリー】
ＭＹ一眼レフの1/4くらいの時間しか持ちません。
一眼レフと違い、撮影時は常に液晶ディスプレイに頼ってるからバッテリー消耗も致し方なしですね。
でも、普段持ちで困る程ではないから特に予備は必要ないと思います。

【携帯性】
これに文句を言ってたら、全てのカメラを否定する事になりますね。
標準レンズは沈胴式なのでこの一眼カメラは胸ポケットに入れる事が可能です。

【機能性】
胸ポケットからサッと取り出して片手でパシャッと撮れる事が普段持ちカメラとしての最大の機能性だ。
このカメラにはバリアングル的な自撮り機能は無い。
そういう贅肉を削ってここまでの小型化を実現したパナの姿勢に賛成だ。
自撮り必須の人はこのカメラは選択肢に入りませんのでご注意を。

【液晶】
ファインダーが無いミラーレスだからこそ、液晶性能が特に重要になる。
このカメラの液晶はさすがにパナソニックだけあって何の不足も無い。
晴天下でもよく見えます。

【ホールド感】
これもとてもいいとは言えません。
ホールド感なら、サイズ的にも機構的にも一眼レフが最も理想でしょうね。
一眼レフなら、両手と左目の3点ホールドになるので文句無いですが、ミラーレスは両手頼りの上にこのカメラは特にコンパクトなのでこれを評価するのはちと厳しいかも。

【総評】
いつも一眼レフを持ち歩いてましたが、もうこの年寄りには重さと大きさに耐えられなくなり、画質も悪くない普段持ちカメラを新調する事にしました。
Ｎｉｊｏｎやオリンパス、ＳＯＮＹ･･･色々悩みましたが、普段持ちカメラの最も重要な性能、（コンパクトさ）を最重要視し、このカメラにしました。
結果、満足してますし買ってよかったです。
普段持ちスナップカメラとしては絶大にオススメですよ、このカメラ！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物