EF400mm F4 DO IS II USM レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 70%
2. 4 30%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.89	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.66	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.89	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.89	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[caa00771]

2021年11月11日 02:09 [1516528-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

画質の良さと軽さにつきます。

やはり軽くて、画質が良い事につきます。ISもEOS R5で使用しますので、本体のISと連動して
素晴らしい手振れ補正性能を発揮してくれると思っています。レンズ購入してから日が浅く、
本格的には撮影を行っていませんが、試写してみた感想です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[ふたと割れなべ]

2020年3月13日 05:48 [1309295-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	5

�T型よりは良くなっているが…

【操作性】
同期の大口径望遠レンズと同様の操作性で一度使ったことがあるなら難しいことはありません。
【表現力】
�T型は順光時でも、描写力がかなり弱く軽量化以外使い道がなかったのですが、�U型になってからは描写力が向上し逆光時も�T型程弱くないので、使いやすいものになりましたが、やはり、Lレンズではないのでサンニッパなどと比較すると解像度などは一歩下がります。
【携帯性】
�T型より重くなりました。
【機能性】
AF速度や精度は他の大口径望遠レンズ群と比べても大差ないというか、同等でISも�T型から大きく補正力が向上し、より手持ち撮影がしやすくなりました。
【総評】
�T型に比較すると、全体的にブラッシュアップされて使いやすいレンズになったのですが、解像度などの描写力を見ればサンニッパに大きく差を開けられていて、重さもサンニッパ�U型と殆ど変わらないのですが、値段が大幅に上昇してしまい、余程DOレンズの独特なボケの形状が気に入っているなどの理由がない限りはサンニッパ�Uに×1.4テンダーの方が遥かに描写・利便性が高いので評価は少し控えめです。

レベル

プロ

主な被写体

子供・動物

[MD-11F]

2017年11月24日 23:32 [1077985-4]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

７D�Uで飛行機を撮ってみた（＋×1.4�Vテレコン編）

400mmF4DO�U+×1.4�Vテレコンで撮影	400mmF4DO�U+×1.4�Vテレコンで撮影

400mmF4DO�Uに×1.4テレコン�Vをつけて飛行機を撮ってみた

【操作性】★★★★★
レンズ単体と何ら変わらず。

【表現力】★★★★★
100-400mmL�U以上でいいと思う。あとは添付画像を見て各々判断してください。

【携帯性】★★★★★
レンズ単体と何ら変わらず。

【機能性】★★★★★
対旅客機にはAF速度、精度とも十分。

【総評】★★★★
APS-Cのカメラにつけて896mmが手持ちで簡単に扱えるのは魅力。やはり、値段が高いので★一個マイナスで。

作例は、全てjpeg撮って出し。

レベル

初心者

主な被写体

その他