PENTAX Q-S1 ダブルズームキット [ピュアホワイト×クリーム] レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 40%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.73	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.85	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.99	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.27	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.17	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.65	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2023年11月6日 16:33 [884558-4]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

マニア向けの一台です。（初心者向けではありません）

【良い点】
良い点はフォーサーズのｌｕｍｉｘＧＭシリーズあたりでも、センサーサイズの制限でレンズのコンパクト化には限度があり、どうしてもレンズが大きくなってバランス的にはイマイチになってしまうのに対して、このQ-S1は、何よりも見た目のバランスの良い１／２くらいのスケールのカメラのミニュチュアの楽しさが良い点です。
他のミラーレスを所有していて、実用的な玩具として、お遊びでこれを買うのは楽しいですね。

【悪い点】
初心者などの方がこれを他のミラーレスと同じようなものと誤理解して買うと残念なことになります。
初心者には、どれも同じように見えることが悪い点です。
１／１．７型センサーは一般的なコンデジ最大サイズ？（今は１型？）ですが、所詮はセンサーサイズの限界があり、フォーサーズのlumixＧＭシリーズあたりと比較すると晴天で光量が十分なシーンでないと、かなり残念な画質となる場合もあります。

逆に、条件が揃えば驚く程描写する可能性も持っています。使いこなし次第です。
もうひとつは、レンズサイズが大きいもののフォーサーズのlumixＧＭシリーズの存在。ＧＭは本体サイズは同等よりやや小さくともフォーサーズの本格的な一眼カメラですから画質ではＱ−Ｓ１とは画質では比較になりません。特に高感度の画質性能では圧倒的な差があります。

【まとめ】
ミラーレス一眼デジタルカメラを熟知した方が、このカメラのいろいろな弱点を承知の上で、遊びの一台として買うなら、とても面白いカメラです。
初心者の方がlumixＧＭと同じようなカメラとして認識して買うのは到底オススメできませんが、初心者の方にはフォーサーズのlumixＧＭとPENTAX Q-S1の区別がつかないことが問題ですね。

初心者の方はセンサーが大きいフォーサーズのパナソニックかオリンパス、またはソニーかキヤノンがオススメです。

まさにマニア向けの一台です。初心者向けではありませんね。

[gohst_in_the_cat]

2017年10月23日 01:36 [1072411-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

ミニマムですね〜

MX-1にて撮影

Nikon1を所有している際はまったくの対象外でしたが、
今ではNikon1は売却してQ-S1が複数台手元にあります。

【デザイン】
ファインダーもチルト液晶もありません。
スパルタンですね。

【画質】
ISO200までならかなり綺麗です。
(V1やV2よりも綺麗な気がします)
同じセンサーサイズのMX-1との比較では、
MX-1はISO100までが常用の許容範囲なので、
1段分はQ-S1の方が余裕があります。

【操作性】
メニュー階層はペンタ共通で扱いやすいですが、
ボタンが小さいので押しにくいです。

【バッテリー】
そこそこ持続しますが予備は必須です。

【携帯性】
最高です。
Nikon1やコンデジよりもコンパクトになります。
特に01単焦点と08ワイドズームは持ち出しが楽で重宝します。

【機能性】
ミニマムであることこそがQシリーズの機能性かと思います。

【液晶】
必要十分です。

【ホールド感】
Q7と比較すると取っ手が付いたので持ちやすいですが、
小さく軽いので安定性は悪いです。

【総評】
Nikon1の最大の欠点は低感度の画質に不満だったことです。
Q-S1ではISO200までならNikon1よりも好みの描写が得られます。
持ち運ぶ際もかなりコンパクトになるので気楽に運用できます。
また、01、02、06、08はQ-S1の性能を最大限引き出せるレンズです。
撮影のコツが理解できていればm4/3やAPS-C機と同等の画質が得られます。
活かせる条件は限られますが、得られる描写はNikon1以上でした。
被写界深度も深いので01の開放F1.9でもテーブルフォト(料理とか)に対応できます。
シャッターショックが皆無なので、
ホールドさえしっかりしていれば1/15でもブレません。
(手ブレとシャッターショックによるブレとは別物)
残念なのは得意な領域であるはずのマクロレンズが皆無な点です。
Nikon1もペンタQも消えゆくフォーマットなのでしょうが、
Qの良さに気づくのが遅かったみたいです。
ミニマルであることを前提に、Qは洗練されたフォーマットだと感じました。

レベル

ハイアマチュア

[SHOCHEROKEE]

2017年8月7日 21:43 [1052271-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	1
ホールド感	3

Dマウントレンズにはこれしかありません。

with Zunow 13mm F1.1	with Cine YASHINON 38mm F1.4	with Cine-Xenon 50mm F2
Zunow Elmo 13mm F1.1

【デザイン】
少しチープな感じですがOKです。
【画質】
充分です。
【操作性】
問題ありません。
【バッテリー】
このサイズであれば充分です。
【携帯性】
ビジネスバッグにも忍ばせます。
【機能性】
必要充分です。
【液晶】
あまりにも酷い。倍以上のドット数が欲しい。チルトを必須だと思います。
【ホールド感】
この小ささでDマウントレンズを利用するには問題ありません。
【総評】
DマウントやCマウントレンズを利用するために購入したにもかかわらず、価格につられてダブルズームキットを購入してしまいました。
Dマウントに使うには唯一無二のデジ一です。
欲を言えば、液晶を100万ドットにしてチルト式にして、8mmサイズにクロップができれば文句はないのですが、次期モデルは出ないのでしょうかね？

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

その他