PENTAX Q-S1 ボディ [ピュアホワイト×クリーム] レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 54%
2. 4 46%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.74	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.15	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.18	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.85	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.56	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.49	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.64	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Faultip]

2019年9月18日 22:37 [1260341-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

4/3アダプターは無い

　子供の部活写真が一段落すると　カメラに求める性能が一変して、
高速シャッターが全く必要なくなりました。
　最近持っていくカメラがMX-1ばかりになり、ご祝儀のようなつもりで
Q-S1を購入しました。
　AUTOモードのフォーカス枠の大きさが変えられ、また位置を変更できるのは
とっても便利でよく使います。その他もとっても多機能で、
マウントアダプターの使用が前提でレンズシャッターをモードで選択できて偉い。

　本体が小さすぎてフォーカスリングがとっても回しにくく、
修行しオリジナルなレンズの持ち方をしています。
これもスローな楽しみ方かと思っています

　発売時興味のあったカメラで、ｍ4/3アダプターをどっかの会社が制作するような
記事を読んだ覚えがあったのですが、実際に存在しないため、
この子の存在価値が大きく下がってしまいました。
35ｍｍ対応レンズはボディーとアンバランスすぎない？
Cマウントアダプター買おうかなー？

　02レンズは明らかに甘くMX-1と同等な解像を得るには01か08が必要で、
01ばかり使っています。08の購入は今迷っています。
あまり迷っていると購入でできなくなるかも・・・
だけどDSC-R1やα900やE5も欲しいしどうしよう・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[少年K]

2019年9月16日 22:58 [1259763-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	1
ホールド感	2

継続希望だけど。。。。。。

テーブルフォトもOK	スマートエフェクト「極彩」が楽しい	これも「極彩」
「Auto110モード」も好き (目線加工済)	これも「Auto110モード」

今更すぎますが書いてみる。

【デザイン】
初代Qには及びませんが、クラカメ風のかわいらしいデザインは
素晴らしいと思います。

【画質】
センサーサイズなりですが、スマホとは段違いかと。

【操作性】
タッチパネルがないことと、サイズ制約によるボタン数、配置の
問題もあって、お世辞にもいいとは言えません。

【バッテリー】
個人的には必要十分な持ちです。
念の為予備バッテリーは購入しています。

【携帯性】
文句なし。
ただし、ズームレンズはそれなりに大きいので嵩張ります。

【機能性】
クイックダイヤルでのスマートエフェクト切り替えが楽しいです。
ダイヤル項目に複数の機能を登録できないのは惜しいところ。
(項目が4つあるが、フォーカスモード切り替えのように「AF/MF」の
2つしか選べない機能の場合、「AF/MF/AF/MF」の登録になる。)

【液晶】
この機種に限らず、Qシリーズ最大の弱点ですね。
せっかくの高画質も、液晶が残念すぎてパッと見ではスマホに惨敗。
(PCかスマホに移さないと画質のよさが伝わらない)
MFは難しいし、ピーキングONもよくわからない。
液晶をケチるのは完全に悪手だと思っています。

【ホールド感】
ホールド用のボッチはありますが、本体自体が小さいため窮屈です。
さらにシャッターボタンが硬いので、手ブレしやすいように感じます。

【総評】
撮影のため、となると物足りませんが、ちょっとしたお出かけのお供には最適です。
スマホとの連携やターゲットユーザーの事を考えると、Wi-Fi or Bluetooth、
高精細な可動液晶、タッチパネルは必須だったかな、と思います。
改善した後継は希望していますが、多分無理なんでしょうね笑

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[VitaminW]

2016年12月25日 18:18 [988848-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

単焦点がベスト

以前はレンズキットを購入したのですがあまり使わず手放しましたが再びほしくなったので購入しました。
今回は単焦点の０１も一緒に購入しました。これが良い！かっこいい。
０２のレンズだと形状が妙な突形状でかばんに入れると小さいのにがさばるしなにか気に入らない感じがありました。しかし再度０１レンズを付けたくなり購入してみるといい感じ（笑）。
　このカメラ、性能よりも遊び心を持って買うものだと思います。さっと出してさっと撮れる０１レンズやマウントアダプター付けてKマウントレンズを超望遠にしてピーキング拡大で３脚付けてじっくり撮るなど標準のデジカメでは出来ない方向で楽しむのが良いと思います。
　それとペンタックスらしいのがメニューの項目が結構細かいことです。オートメインの人にはまるでメリットがありませんが細かくセッティングしたい人にとってはこの一眼レフのエントリー機並みにいじれるのは結構楽しいです。これをＣＡＮＯＮに作らせたらマニアにはものすごくつまらないけどきれいに写るカメラになりそうです（笑）。
トイデジ好きだけど画質の良いトイデジがほしい！という人やオートでしか撮れないコンデジがどうにもつまらない人なら楽しく遊べると思います。
１/１．７サイズのセンサーは高繊細な画ではありませんがバランスの良い感じですので改良して残してほしいなと思います。
１/２．３サイズレベルでは写真としては不足ですね。何年も各社出してきましたが結局塗り絵です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[うどん道楽]

2016年9月20日 08:38 [962088-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

PENTAXファンです。

Qからの買い増しです。皆さんの口コミからQシリーズが終了するのではとの危惧から買いました。なかなかの質感で気に入りました。Kマウントのレンズも多数所有してますので変換アダプターで今後楽しみたいです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[ak-im]

2016年5月7日 19:31 [928649-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

まだまだ存在意義はある

この１年半ほど、Ｑ７を愛用してきました。Ｑ−Ｓ１の格安新品ボディを発見したので追加購入です。
レンズは「01 STANDARD PRIME」「02 STANDARD ZOOM」「03 FISH-EYE」「06 TELEPHOTO ZOOM」「08 WIDE ZOOM」を所有。

【デザイン】
Ｑ７の方が好みですが、これはこれでレトロな雰囲気もあり悪くはないかと。
Ｑ７と同じく、金属製ではありませんが、質感もあり全然気になりません。どっちにしろ、落とせば壊れますし。
シルバー系を標準色に含めなかったのが残念です。

【画質】
Ｑ７と同じです。いろいろ取り沙汰されていますが、私はこれで充分です。
無論、センサーサイズゆえの限界もありますが、ＰＣでの閲覧やらキャビネでのプリントアウト程度だったら、大して違わないように感じます。
高感度には弱いのも確かですが、ＩＳＯ８００くらいまでだったら殆ど変らず。実用限界は３２００あたりですが、ミラーレスの中ではレンズが明るい方なので、実用上はあまり問題ないかと。
何よりも、1/1.7サイズだからこそ可能になったボディ・レンズサイズと低価格の恩恵を評価したいと思います。

【操作性】
これもＱ７と同じ。操作体系に慣れれば簡単です。

【バッテリー】
これまたＱ７と同じく、ＲＡＷの本体内展開・現像などに凝り始めると、かなり心細いものがあります。予備電池は必須かと。

【携帯性】
これぞＱシステム最大の利点。アマゾン・ベーシックのスリングバッグに、本体２台レンズ５本を入れても、まだ余裕はあるし軽い。
カメラは持ち歩いてナンボだと思うので、非常にありがたいサイズです。

【機能性】
Ｑ７と同じく、高級一眼レフカメラに匹敵するくらい、様々な機能が詰め込まれています。水準器が表示されるのもありがたい。
ファームが変更されているのか、Ｑ７よりも合焦速度・精度ともに明らかに向上しています。

【液晶】
構図を確認するもので、画像を鑑賞するものではありません。できれば外付けＥＶＦが欲しかった。

【ホールド感】
特徴的な右手の指掛けぽっちは、手の大きな私には使い辛い。ホールド感に関しては、私にとってはＱ７の勝ち。手が小さければ持ち易いのかも知れませんが。

【総評】
中身はＱ７と殆ど同じ。あとはデザインの好みで選べば良いでしょう。
風前の灯とも言える状況のＱシステム。確かに何十万円もする高級機とは比較にならない部分も多くありますが、価格にしては機能満載です。いろいろと設定や効果を変更でき、高級機に負けない作品作りも可能なんじゃないでしょうか。そういう意味では、決して初心者向けシステムでは無く、「制限のある中で工夫する」事それ自体を楽しめる人向けシステムなのかも知れません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[RTK-PNAV]

2015年5月2日 22:35 [821030-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

せめて１インチセンサーまで持っていかないとヤバイかも

Q10→Q7→Q-S1と乗り継いできたので、本機についての詳細なコメントは割愛します。

質感的には、Q10,Q7のような明らかにプラスティックという外観よりもよくなって、まずまずだと思う。

画質的にはこのサイズのセンサーとしては"健闘"しているが、健闘は所詮、健闘であって、やはりセンサーサイズの大きいほうが有利であることは間違いない。
マイクロフォーサーズ機のパナのＧＭシリーズも、本機と同等レベルのところまで持ってきているし、オリンパスのＰＥＮシリーズもけっこう小さいところまできている。

もっとも、パナ・オリもレンズが大きくなるのでレンズを含めたレンズ交換式としてはＱシリーズが有利なわけではある。
しかし、ソニーのＲＸ１００や他社の高級コンデジなどにもすでに１インセンサーを採用してきており、Ｑシリーズがいくらレンズ交換式で小型であっても、それだけでは太刀打ちできなくなってくるように思う。

元々Ｑマウントは"若干”のセンサーサイズに余裕を持たせて設計しているとは言っていたが、その”若干”とは、どこまでのセンサーの大きさを想定していたのかが疑問である。
将来的に１インチ程度まで搭載することを前提で設計してあるのか、それとも、そこまで計算していなかったのか･･･
もし、後者であれば最悪。

仮に１インチが可能であるとして、そうすると手振れ補正がボディ内に搭載できるのか、ボディサイズが大きくなるのか、レンズに手振れ補正を入れてすべて新規でリニュアルするのかというところも問題は出るかもしれない。

個人的には、若干ボディサイズが大きくなっても、１インチ搭載でボディ内手振れ補正を望むが。

いずれにしても、他社が高級コンデジ１インチセンサーや、マイクロフォーサーズ機の小型化できている現在としては、Q-S1の現在の仕様では、早く手を打たないと、他社と比較しても見劣りしてくるし、到底渡り合えないような気がしている。

ただ、あくまでＱシリーズはメーカーにとって、一眼レフへ誘い込むための前座にすぎないのであれば、１インチセンサーを求める我々が間違っているのか････

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内