スピリット SBTM217 レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.61	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.15	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.52	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.79	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	1.69	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	3.85	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	3.24	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.78	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	3.48	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[松平竹千代]

2019年9月11日 08:37 [1258333-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	4
操作性	3
レア度	1
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

自動巻き派がソーラー＆電波＆チタンお試し

スピリット SBTM217

【動機】
今まで機械式（自動巻き）のみに拘って使用してきましたが、時代の流れと利便性で「ソーラー」「電波」「チタン」を目的に選びました。デザインはこの価格帯では頭抜けて秀逸だと思ってます。
SAGZ083(ブライツ)も悪くないですが「弓管一体化」で衝撃を受けて除外。

【不満】
承知で購入しているのですが、やはり裏蓋にCHINAの文字は抵抗＆偽物感が漂いますね。
普段の生活の中でも現在はCHINAだらけなんですが、その時はそれほど不満に思わないのに何でだろう？

【チタン】
半年使ってみてチタンの軽さは想像以上。
ステンレスに慣れた腕にはこの軽さが玩具感覚、ステンレスの重さは今にして思えばそんなに悪い物ではないような気もします。

【まとめ】
忙しい普段使い用にはスピリットがベストだと思います。
本当に「ほったらかし（笑）」

ムーブから聞こえる「チチチチ」という音が恋しくなって機械式を買い戻すかもしれません。あとクォーツ独特の秒針の動きが今だにしっくりきません。

コスパ優先ならガラス・ベルトを妥協してALBA（セイコー）のAEFY502なら実売13,000円前後で購入できます。キャリバー（7B52）はこいつと全く同じ（機能）です、差額は装飾部分(？)のコストです。

[おーめん2]

2019年5月7日 19:42 [1223543-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	無評価
機能性	4
操作性	3
レア度	無評価
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	3

お得です

フェイスの色が漆黒がよかった。ブライツはカタログとか見ても実物見るとフェイスの縞模様が目だったりするので気を付けましょう。今まで42〜48のフェイス大きさつけてたので、とても小さく見える。42くらいの出して欲しいかも。

[FREEDマン]

2017年4月17日 19:48 [1021468-2]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	4
操作性	5
レア度	1
装着	4
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	5

機能優先のスタンダードモデル

【デザイン】SEIKOを代表するような文字盤であり、黒（少し斜めから見ると黒茶）を選択すると少しスポーティ感がでます。ケース径が３８�oなので手首が標準より細い方にはバランスの良いケースの大きさと厚さです。
【ブランド性】一目でSEIKOと判る。
【機能性】これまでSEIKOの自動巻きを25年程使用し、月末の日付調整や週に一度の分針調整、たまに時計が止まった時の時分調整したりと、それも時計の面白さでしたが、60歳になりそれも面倒くさくなってきたので、ソーラー充電かつ電波受信やオートカレンダーの機能には満足しています。
文字盤の夜光ルミブライトが４点（12・3・6・9）しかなく、夜中目覚めた際の時間確認には、これまで使用の１２点と比較すると視認性が劣ります。（写真では４点と気づかず）
【装着感】ケースがチタン製であり同径ステンの自動巻きよりかなり軽く感じます。ちなみにバンドサイズの調整は、ダイソーにて購入した腕時計調整具（売価300円）にて容易にできました。
【耐久性】二次電池の経年劣化は１０年程度かと想定していますが、その他の部品はSEIKOの品質を信頼しています。
【フォーマル】何処の場でも気負わず着用できます。
【価格】CITIZENの同様機能と比較すると１万円程割高ですが、SEIKOのブランドやデザインの対価と考えました。

[noguyosi]

2015年2月18日 11:51 [798786-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	2
耐久性	3
フォーマル	5
カジュアル	1

驚くほど軽く、機能的でビジネスシーンには最高！

ビックリするほど軽量です。

持った瞬間、アルミっぽい安っぽさを感じるほど
軽量です。
ただ他人に持たせる事はないので、装着するには
この軽さのお蔭でとても楽で、苦になりません。

盤面は正面から見ると黒ですが、光が当たると濃い
こげ茶色という感じで、２色楽しめてお得で、高級
感があります。

ガラス面も反射が少なく透明度が高いので、大変
見やすいです。

唯一の欠点と感じたのは、バンドの調整穴がとても
少なく、微妙に締め付け感があったり、ゆるゆる感
があったりで、フィットしません。
もちろん、個人の腕の太さによるので、たまたま私
はフィットしなかっただけなのですが、この辺りは
CITIZENの方が微調整が簡単にできて優れています。