ビジネスインクジェット PX-M5041F レビュー・評価

満足度：2.57

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象70件 / 総投稿数70件

1. 5 10%
2. 4 26%
3. 3 6%
4. 2 14%
5. 1 44%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.41	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.26	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	2.91	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	2.95	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.10	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.92	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.49	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.72	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hoyho]

2017年6月27日 06:06 [1040510-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	4

購入後３年を記録　無事故です。

2014年3月30日にアマゾンより￥ 59,207 にて購入しました。

用途は仕事用で主に図面および文書を印刷。

ほぼ毎日電源を入れ印刷し１、２ヶ月に１度程度に内部清掃。

インクは純正品を使用、用紙はホームセンターで安物購入していますが

いまだ、インク詰まりや用紙トラブルは起こっておりません。

プリンター履歴印刷結果によれば印刷枚数31162 までカウントされてました。

耐久性能8万ページを信用するなら、まだあと3年ほどは寿命がありますね。

エプソン様　大切に使わせていただこうと思います。

要望としてはやはりインク代金をもう少し下げて欲しいなぁ。

印刷目的

文書

その他

[価格破壊は、あなたの所得崩壊]

2017年2月9日 06:24 [1002374-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	4

素晴らし過ぎます！

約３万５千円
この価格、え！
素晴らしい性能です。安い！
いや、これまでのオフィスＯＡ機器が高すぎたのかも？
これがマトモな価格でしょう。

耐久性は買ったばかりなので、分りませんが、
性能、価格、使い勝手、付属ソフト　何をとっても大満足！
他のオフィスＯＡ機器で稼いでいる人の脅威となる商品です。
これを売られちゃ困る人いるでしょう。

小規模の事務所なら、これで十分です。
数十万円もの高価なオフィスＯＡ機器は不要です。
さらに用紙がＡ３ノビにも対応している点が買いです。
これと安価なパソコンがあれば、十分です。

家庭用にも購入可能な価格ですが、ちょっと大きめなので
置く場所を考えて買いましょう。
家庭にこんな高性能な複合機があったら最高です。
特にコピー機能は便利で使い易いです。
お子さんの勉強や習い事、
お父さんの仕事や趣味の資料づくり、
主婦仲間の旅行案内の作成
大活躍間違いなしです！

とにかく素晴らしい！
おすすめします！

[まるちゅbot]

2017年1月20日 17:43 [996584-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	5
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	3

PX-1600Fから買い換えました。

【デザイン】
白くてオフィスにマッチしやすいです。
今までは黒色を使っていたのですが、新鮮です。

【印刷速度】
PX-1600Fに比べて段違いですね。
ストレスがありません。

【解像度】
解像度もPX-1600Fに比べるとかなりいいです。
通常のオフィス印刷物なら及第点かと・・・

【静音性】
なかなか静かです。
揺れますが、音自体は静かだと思います。

【サイズ】
かなり大きいです。
というより重い。
安定した場所に設置してください。

【総評】
理想のプリンタの選択肢がもともと限られていた中で購入しました。
PX-1600Fからの買い替えには最適ではないでしょうか。

印刷目的

写真

文書

[kawahei]

2015年12月1日 13:37 [880486-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	4

プリンター　PX-M5041F

まだテスト印刷だけなので詳しく評価できないが、音は静かになったように思う

印刷目的

文書

[江東区役所]

2015年5月5日 09:36 [805243-2]

満足度	5

デザイン	3
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

ほとんどの中小企業はこれで十分！！

会社で使用しています（従業員５名）。

PX-1700Fを発売直後から使用しましたが、もう十分に元を持ってもらったのでこちらに買い換えました。使用頻度はA4モノクロの文書（たまに写真）とA3の文書・図面をメインに、月に1,000〜1,500枚くらいです。
以下、PX-1700F、レーザー複合機との比較も併せて書きます。


【デザイン・機能】
PX-1700Fはかなり独特なインターフェースで違和感満載でしたが、今回はだいぶレーザー複合機に近づきました。でも、まだまだ違和感がありますね。年長者は直感的に操作できない。まぁランニングコストが安いので目をつぶれる程度です。。。

また手差し機能が付いたので、かなり厚い紙でも印刷できるようになりました。
（薄いケント紙程度なら用紙カセットでも普通に印刷できます。）


【印刷速度】
上記程度の使用頻度であれば必要十分です。
最初の１枚目が出るまでの待ち時間はレーザーよりも明らかに短い。単発でちょこちょこ出すならこちらの方が使い勝手がよいと思います。


【解像度】
普通紙に印刷する分には必要十分。PX-1700Fと比べると普通紙に標準モードでも、文字の輪郭など若干メリハリがよくなった。契約書などはきれいモードで厚口の普通紙に印刷すると、レーザーよりも本格的に見えますよ。


【静音性】
正直うるさい。家庭で夜間だと気を遣うでしょうね。


【印刷コスト】
複合機と比べれば本当に助かっている。
これが一番の導入の動機であり、コストが安いからこそ、多少の不便さも目をつぶることができます（笑）


【FAX】
PX-1700Fはメモリが50件のみだったが、今回は200件に増え、短縮ダイヤルも付いた。またPX-1700Fは送受信中のコピー等の操作を受け付けなかったが、今回はやっとできるようになった。正常進化。

またメール転送機能を設定しました。出先でもチェックできるし、ヤミ金の迷惑ＤＭ等は印刷せずに消去できるのでオススメです。


【スキャナ】
書類をそのままで使う場合などは、本体の画面でコピーを取るように操作もできるし、フォトショップでいじるような場合はPCの画面からフラットヘッドスキャナのように操作もできます。フラットヘッドスキャナもお蔵入りしてしまいました。


【サイズ】
A3カラーのレーザー複合機と比べれば驚くべきコンパクトさです。レーザー複合機の頃は作業部屋に置けず別室のコピー室に置いていましたが、今は作業部屋の空いていたパソコンラックにちょうど納まっています。


【メンテナンス】
エレコムのOAクリーニングシート（ローラークリーナー）のCK-PR1Wを使っている。
レーザーだと紙詰まりが頻発したらメンテナンスを呼ばないといけなかったが、これだけでほとんど復活します（笑）。
※PX-1700Fもこれのみで3年間ノーメンテでした。


【総評】
実は、本格的なレーザー複合機はほとんどの中小企業には過剰スペックだと思います（これまではただ他の選択肢がなかっただけ）。当時はリース代に月4万円近く消えていましたが、今はインク代が月1万ちょっとです。また、本体の耐久性は数十万円クラスの複合機と比べれば確かに低いかもしれませんが、極端に言えば、2年おきに本体買い換えたって十分に元が取れますよ。

この機種はそのくらいのパラダイムシフトをもたらしてくれます。
もっと注目され、普及してもいいと思います。

印刷目的

写真

文書

[cyrix2ghz]

2014年6月9日 23:40 [724465-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	1
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	5

レーザーと比べて

今まではFAXはムラテック980を使用、プリンタはNEC　MULTI WRITER5750およびEPSON複合機LP-M5600
購入としてはインクの消費とコストから考えて白黒FAXを考えていたのですが、ビジネスインクジェットはコスト安＋速いという噂だったのでカラー印刷ですが購入
ヤマ●電機店員の話ではレーザーのほうが早いしカラー印刷ならレーザーを購入したほうがよいというアドバイス。だが強硬で（試したことなかったので）この機種を購入

以下比べてみた結果
・印字速度（ムラテックV980　VS　NEC　5750　VS　EPSON　LP-M5600　VS　5041F）
★勝）5041F
1枚目の印刷が速い。レーザーと違ってウォームアップの時間が短い。ただ極端に早いわけではなく微妙に早いのでそれほど気にならないかも

・画質（NEC　5750　VS　EPSON　LP-M5600　VS　5041F）
★勝）レーザーNEC5750C　
画質は色の深みまったくありません。（ムラテックは白黒なので除外）
明らかに黒の色が浅い、インク切れ？というような色。全体的に薄い、色あせた感じ。写真には向かない。ただエプソンはレーザのLP-M5600・（5500もそうでした。）色もあまりよくないのでエプソンのこの色は会社の方針？？あまり好きではありません。

・コスト（ムラテックV980　VS　NEC　5750　VS　EPSON　LP-M5600　VS　5041F）
使い始めなのでわかりませんが、レーザーの場合トナーは明らかにトナーのボトルが大きいのでビジネスインクジェットといえどもたぶんレーザーに比べてインクの交換頻度高いでしょうねという感じ。初期添付のインクは普通のインクジェットと同じインクのカートリッジでした。大容量も売ってるのでそちらに変えたほうが明らかに持ちが違いそうです。

・FAX機能（ムラテックV980　VS　5041F）
★勝）5041F
ムラテックはV985からコンピュータアドレス帳などアクセスできるのですが私の980はすべてFAX機の上で手打ちなので明らかに5041Fのほうが便利。コンピュータでFAXアドレス帳が編集できます。
またコンピュータからFAXが通信できるようになります。この機能は私的には外せない機能でした。
”ただ！！”落とし穴ありました。カラーFAX機能付いてません・・・白黒でしかFAX送れません。
★●補足・FAX機能（まいとーくFAX　VS　ムラテックV980　VS　5041F）
ソフトのまいとーくFAXも考慮に入れるならカラー印刷できるという点ではまいとーくの（勝）ち。
A４しかFAXできませんが、カラーでFAX相手に送れます。私はデザインを作るのでカラーのFAX必需品です。メールだと原稿を読み飛ばす人がいるので・・（当然相手もカラーのFAX持ってる必要がありますが・・）このプリンタ5041もカラーFAX対応にしてもらえてたら・・残念！


★総合的にみて
2台目としてカラーを印刷しない（カラー・コピーなどは補助的に使うとして）白黒FAXと割り切ればかなり使えます。レーザーの白黒と同じスピードでA3までスキャナ可能であればこの機種アリでしょう。十分レーザーFAXの代用品として使えます。ただし白黒と考えてですが。
ブラザーも考えたのですが、ブラザーはなにかコスト安にしすぎて材質がチープなイメージが（笑

[エステティア]

2014年4月11日 21:46 [706126-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

一昔前では考えられないくらい成長している。

【デザイン】
レーザーよりだいぶ小さく感じるので好感触。
【印刷速度】
インクジェットとしてはかなり速い。
【解像度】
十分
【静音性】
静音モードもあるのは良いですね。なによりアイドルタイムの音が無音というのが良い。レーザーより静か。
【付属ソフト】
必要十分にそろっていると思います。
【印刷コスト】
安い。
【サイズ】
A3ノビ対応でこの大きさは素晴らしいと思います。SOHOならこれで十分。

【総評】

印刷目的

文書