Otus 1.4/55 [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.08	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.23	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.33	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[じーこSZ_KAI]

2020年12月30日 17:15 [1403853-1]

満足度	4

操作性	無評価
表現力	5
携帯性	2
機能性	無評価

最近はネットで全くZeissの文字を見なくなりましたね。

2016年12月に中古で購入していたようです。
まる4年、実際はもっと前から使っていた感覚です。

20数万円で買って、年間5,6回ぐらいの使用頻度。
1回あたり1万円ぐらいですね。
レンタル代といったところでしょうか。

今でこそ、RFの50�oF1.2は相当解像するレンズのようですが
当時はEFマウントで高解像レンズといえばシグマのArtラインか
Zeissかといったところでした。

シグマも同年に購入しておりましたが、50�o沼に嵌っており
Otusも使ってみたくなりました。
シグマは寒色系なのと、暗所でのAF性能が不満でもあり
どうせフォーカスリング回すならマニュアルレンズでも
良いのでは？という気持ちもありました。

巷ではどちらのレンズも高評価でしたが、CP的にも
AFが使えるといった点でも圧倒的にシグマに軍配が上がりますでしょうか。

私はZeissという、所謂ブランド名に心惹かれてしまっていたわけですが
超高画素機であった5DsRと共に撮った写真を見ると
マニュアル故の面倒なフォーカスや重さなどは、どこかへ
吹っ飛んでしまいます。

このレンズは開放から使えるわけですが
遠景であったとしても全く問題はありません。
周辺減光は気になる人には気になるでしょうけど
私は割とアンダー目が好きな事もあるのか
とても気に入っております。

とはいえ、この金額を出してMFを楽しみたいなら
Plannar50とMakro Plannar50の両方を使った方が
ふんわり、かっちり、マクロといった表現の幅が
広がると思いますけどね。

当分、RF50�oF1.2どころか、ミラーレスのボディも
購入できる見込みはありませんが
いつか、EVFでのマニュアルフォーカスをしてみたいですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物