18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 74%
2. 4 26%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.49	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.37	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.72	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.16	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[大胸筋]

2018年2月25日 08:48 [1107207-2]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

単なる便利ズームではない高倍率ズーム

左がシグマ、右がキャノン18-135mmSTM	キャノン18-135mmSTMの18mm広角端、赤枠内がシグマの画角
		栃木県の男体山

キャノンeos8000D用に購入しました。
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporaryは、
以前、ニコンD5500でも使っていたので解像度の高い描写力を
持っていることは知っていました。

ニコン用のときも同じでしたが、USB DOCKを同時購入し、ピント
調整しています。
18mm,35mm,80mm,200mm域の、0.39m,1m,4m,無限大の各焦点距離
で調整出来るので、非常に便利です。
ニコンのときは、結構、各焦点距離で調整しましたが、キャノン
マウントでは、18mmの広域端を
　　0.39mm,1m,4m,∞でそれぞれ+5
に設定しただけで、それ以外はジャスピンでした。

最短撮影距離39cm、最大倍率は1:3、
ワーキングディスタンス14.7cmでマクロレンズ並みの撮影ができる
点も良いですね。さらに近接時の撮影において印刷文字が写り込ま
ないよう、製品名を彫り込みにするあたりもよく考えられています。

肝心の写りですが、純正のキャノン18-135mm STMと比べると
広角端は、純正の方が解像力が高いです。
まあ18-135mmSTMはもともと写りが良く、Ｌレンズ並みの描写をしま
すから、それと比べるのは酷ですが・・・・・

広角端は、純正の方が若干、画角が広いです。

でも、広角端以外は、シグマの方が解像度が高く、USB DOCKでジャ
スピンにするとどの焦点域もカリカリに描写します。

その他、シグマより純正が優れているところは、光芒の綺麗さと
丸ボケの美しさです。

操作性は、ズームがかなり重いです。
純正はスーッと伸ばしたり縮めることが出来ますが、このレンズは
ガッチリ握って回さないと伸びません。
また、純正は、AFで合焦後にそのままマニュアルでピント調整で
きますが、このレンズだと手動でAFからマニュアルにスイッチを
切り替えないとマニュアル撮影できません。

しかし、純正の利点を上回るのが広角端を除いた他の焦点域での
描写力です。
よく、高倍率ズームは、便利ズームであり、写りは二の次と言わ
れますが、このレンズは、本当にズーム全域で高画質を実現して
います。

※キャノン機とニコン機のセンサーの違いだと思いますが、D5500
　だと、一番解像度の高い絞りが、F11のところ、eos8000Dでは、
　F7.1〜F8辺りが良好で、絞ってもF9くらいまでです。
　F11まで絞ると小絞りボケが目立ちます。
　これは、純正18-135mmSTMでも同じです。
　純正だとそれがもっと顕著でF7.1がピークです。

比較製品

シグマ > 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

CANON > EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他