77S MC プロテクター NEO レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 55%
2. 4 27%
3. 3 18%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.33	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.33	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.27	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[spiralmeteortrain]

2017年4月17日 18:35 [1021469-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

安いもので十分かな。

　リングが薄いPRO1Dが出て、しばらく購入していましたが、ちょっと高い
なと思い始めていると、次々と高級版プロテクターが発売されました。
何だかよく分からないので、そんなときは一番安いものが一番です。
Φ77mmで比較すると、

　・MC NEO 面反射1%　 厚さ4.8mm 重さ32g 価格2,385円
　・PRO1D　 面反射0.5% 厚さ4.2mm 重さ30g 価格4,384円
　　※厚さはレンズ前端からの飛び出し量、価格はkakaku.com最安値。

　PRO1Dは確かに薄いし、少し軽い。でもお金を２倍出して買う程のもの
でしょうか。よく使うレンズにはPRO1D、そうでも無いものはMC NEOを
付けています。

レベル

アマチュア

[MGさん]

2017年2月7日 20:00 [1001946-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

期待どおりの製品でした

ほぼ毎日野鳥の撮影をしています。ホコリ、汚れがつきやすい環境で使用することが多いですが、特に問題なく期待どおりの性能を発揮しています。

レベル

ハイアマチュア

[yone02]

2016年9月1日 12:11 [957246-2]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	無評価
操作性	3

防滴性能の為に購入

防滴性能を期待するためには必要とのことで購入。

使用した感じですか。
装着できたので造りの良さは○
表現力を持たせてもらっては困るので無評価
たまにフィルターを外すときに一緒に回るので、外せる状態にあると言う意味で操作性は○

この商品を選択したのは同メーカーのフィルターを使っていることと、発売時期と販売価格。

透明の物がどれくらい透明であるかは素人には検証できないと思うのでメーカーを信じるしかないと思います。

レベル

アマチュア

[黒脛巾]

2016年5月10日 19:00 [929445-1]

満足度	5

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

コストパフォーマンスの良さ

77mmのフィルター径だと、モノによってはかなりの価格になります。
このフィルターは必要なレベルをしっかりとクリアしているので、コストパフォーマンスに優れていると私は判断しています。

レベル

ハイアマチュア

[れんげちゃん]

2015年12月20日 18:03 [886367-1]

満足度	3

作りの良さ	4
表現力	3
操作性	3

お買い得なプロテクトフィルター

レンズ保護なので高いフィルターを購入する必要はないと考えます。
この商品で十分です。

レベル

プロ

[G6k]

2015年12月5日 12:23 [881549-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

ケンコーなら安心

ケンコーのフィルターは、もう40年近く使用しており、その間不満を感じたことはありません。
今回購入した商品は、プロテクターであり、特殊な効果を与えるものではありません。
そのため、基本的にフィルターの有無で結果（出来上がった写真）が変わるものではないので、その効果を感じにくい製品ではあります。
ただ、その名の通りプロテクターであり、レンズを保護するものですので、高価なレンズに傷や汚れが付かないという安心感は大きくアップします。
耐久性に関しては、強くぶつけたりしない限りは壊れませんので、少なくともアマチュアユーズには十分だと思います。
もっとも、ハイアマチュアやプロの方は、そもそもプロテクト目的ではフィルターを使わないのかもしれませんが。

レベル

アマチュア

[アビニョン]

2015年10月19日 23:14 [867876-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

コストP良い

お値段以上の品質です。
作りもしっかりしていてねじ込みの山も滑らずに良いです。
今回Canon70-200mm�UF2.8に使用していますが問題ありません。
前回もこちらのフィルターをCanon24-105mmF4に使用し
ケラレなどもなく快適に撮影できています。

特別な撥水加工などはありませんが、使い込んで万一ゆがみや
キズが生じた場合は、消耗品と考え買い換えるつもりです。

レベル

アマチュア

[定年まで係長]

2015年10月4日 19:36 [863878-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

やはり老舗

おまけに貰ったフィルター（他社製）を使用していましたが、妻に踏まれてヒビが、、、
他のレンズは全てケンコー製を使用しているため躊躇なく購入に至りました。

【作りの良さ】　　しっかりしてます、さすが老舗って感じです。

【表現力】　　　　とてもクリアで問題なし。

【操作性】　　　　ネジ山の精度も良く問題なし。


銀塩時代からフィルターならケンコーというイメージがつよいですね、これからも愛用（踏まれないよう）していきたいと思います。

レベル

アマチュア

[falcon51]

2015年7月16日 19:59 [841947-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

プロテクターとして問題なし

【作りの良さ】
問題なし
【表現力】
問題なし
【操作性】
レンズキャップが外れなくて良し
偏向フィルタはよくキャップが外れて困ってた
【総評】
良し

レベル

アマチュア

[会員コム]

2014年12月8日 17:53 [776708-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	無評価
操作性	5

値段相応の高級感

値段の割には梱包は簡単で、拍子抜けします。
それでも本体はきれいにかっちり作ってあるので、
満足度は高いです。
レンズクリーニング液とペーパーを使っても、
コーティングが落ちることはなかったです。

ちょっと高価なレンズの保護にはよろしいんじゃないでしょうか。

レベル

アマチュア

[XXIO 72]

2014年5月22日 23:01 [720161-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	5

さすがに作りはしっかり高級感があり

PRO 1Dプロテクターの評価が高く少し悩みましたが、新商品の魅力でMC プロテクター NEOを購入しました。
　他にも77Sのレンズもあるので薄型のフィルターも使っていますが、これは、まず、しっかりしていて丈夫そうで
　少し重みもあり取り付けも安定感がありがっちり保護してくれそうで安心感があります。レンズもそれなりに高いので
　やはり安心感は重要です。UV・保護も PRO 1Dプロテクターは無し?　今は当たり前かと思いますがありがたいです。
　性能は他社品と比較してもアマチュアレベルでは判断できずきれい写ります。超薄型はレンズキャップの閉まり具合が
　浅いですが、この商品はきっちりしまります。　PROの文字はありませんがアマチュアでも満足できる商品です。

比較製品

ケンコー > 77S PRO1D プロテクター

トダ精光 > DIGITAL KING スーパースリムプロテクター 77mm

レベル

アマチュア