M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象77件 / 総投稿数77件

1. 5 69%
2. 4 31%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.73	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.68	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.69	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.59	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kfib5vr]

2025年7月22日 16:54 [1976369-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

個性は無いが撮影者の意図にきちんと応えてくれる

【操作性】
操作できる部分はフォーカスリングだけ。
ただトルクがかなり軽いためMF時は指先の操作が若干シビアです。

【表現力】
中心部はもちろん、周辺部も開放付近からきっちり解像します。ボケも滑らかで自然。単焦点らしい透明感のある端正な写りです。
色表現的にはどちらかというとあっさりしたテイストではありますが、逆にそのクセの無さがどんなシーンでも使い勝手が良い印象。
いかにも日本人好みの繊細な画作りで、外国人にはあまり刺さらなそう(笑)

【携帯性】
缶コーヒーを半分にしたぐらいのサイズ感で、小っちゃくて可愛いです。
カメラに付けた状態ではポケットには入らないものの、ストラップを掛けた首や肩がいつまでも疲れず本当に楽です。

【機能性】
AFは音もなくスッスッと気持ちよく合い、最短撮影距離は25cmとまあまあ寄れます。
価格的に仕方ないですが防塵防滴は非対応です。

【総評】
よく言われるように、写りも機能もソツがない良くできた優等生。
明確な個性のようなものは無く、50mm相当という非常にスタンダードな画角もあってか、あまり考えないでテキトーに撮ってると味も雰囲気もないフツーな写真を量産してしまうことになります。
しかし明確な意図を持って使えばきちんと応えてくれるポテンシャルがあり、ある意味使いこなし甲斐のあるレンズと言えます。
少し前にII型が出て金属鏡筒になり防塵防滴にも対応したとのこと。ただこちらのI型もポテンシャルは十分ですし、中古ならタマ数も豊富で価格もリーズナブルなので、安く抑えたいなら狙い目と言えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[ポータースタンド2.8]

2025年5月20日 15:13 [1962242-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

OMレンズの基本となる銘レンズ

f2 iso1600 カメラ内のカラー2（クロームフィルム リッチカラー）	f1.8 is1600 カメラ内のモノクロ2（粒状感あるモノクロフィルム調）

主にPEN E-P7で使用。ボディの携帯性を損なう事なく、良い写真を撮りたい、でもレンズにそこまで予算は、、、という方にはベストレンズ。安価なズームレンズを買うなら、こちら1本のほうが満足度高いと思います。AF静かで、スナップはもちろん、風景、室内と幅広いシーンに使えます。マイクロフォーサーズながらボカした雰囲気ある写真が撮れます。
既にomモデルの�U型が発売されてますが、�U型は外観の違い、防塵防滴対応してますが光学系は変更なし、写りに差は無いです。中古も豊富で価格も手頃な本レンズは、とりあえず買っておいても間違いないレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[一弦]

2024年7月23日 15:08 [1865678-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

撮りたくなるレンズ

もともと25mmは持ってはいたのですが、あまり使っていませんでした。
持っていたのはパナの25mmF1.7。
なんだか優等生すぎて面白みがなく、義務感で使う感じになっていました。
私は癖のあるレンズが好きなので。
結局、溜まりすぎたレンズを整理する時、真っ先に手放してしまったわけです。
でも、やっぱり25mmが欲しくなり、これを購入したのですが――

このレンズを中古で手に入れて、動作テストをしてみました。
いつものように、問題の起きやすい条件等で試していたわけですが、最初は、ボケが変な感じでハズレを引いたのかと思いました。
ショップの写真にない傷だの打痕だのが結構あって、返品しようかと思っていたところだったので、悪い方に考えてしまったのです。
でも、その後も試写をつづけ、やり方次第でいろいろな表現ができることがわかり一安心。
そんな感じで、普段は撮らないような対象も撮ってみたくなり、この猛暑の中、出歩いています。

ただ、気になる点もあります。
一番気になったのはパープルフリンジです。
拡大しないと気にならないレベルですが、こんなところで出るの？という場面でも出ていました。
もっとも、フリンジは現像するソフトにも依存するので、OM Workspaceを使わなければ問題ないかもしれません。
あと、ゴーストやフレアはそれなりに出ます。
割と素直な感じなので、利用するのも出ないようにするのも難しくないと思いますが。

解像度は結構いいと思います。
でも、12-45mmPROと撮り比べてみたら、色艶で劣る感じです。
このあたりは、撮り方によって変化があるので、工夫次第かな、と思っています。

それから、今回、このレンズでいろいろ撮ってみて、標準レンズの自然な距離感も良いものだと再発見しました。
買って良かったと思います。

[you_na]

2024年6月3日 09:07 [766237-2]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4から買い換えました！

本レンズ（F1.8）	本レンズ（F2.5）	本レンズ（F3.5）
Z50mm F1.2S（F3.5）	Z50mm F1.2S（F5.0）	Z50mm F1.2S（F7.1）

【再レビュー】
　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4の�U型に買い換え、また本レンズに買い換えました。理由は、小型軽量だからです。描写性を追求したいときはフルサイズ、手軽にもちだすときにはマイクロフォーサーズ、という使い分けには本レンズの方がマッチします。今回、価格・重量ともに約8倍の「NIKKOR Z 50mm f/1.2 S」との比較画像を追加しました。8倍には意味がありますが、普段使いには本レンズで十分です。

【オリジナルレビュー】
　標準画角の単焦点としてLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4を使ってきて、その描写には満足していました。ただ、携帯性（フードを含む）があまり良くなく（使用頻度が下がり）、本レンズへの買い替えに至りました。

【操作性】
特段の問題はありません。

【表現力】
高解像度で素直な描写だとおもいます。開放付近で空気感を映しこむLEICAとは、設計の方向性が少し違う感じです（どちらも良いレンズだとおもいます）。

【携帯性】
小型・軽量であることが、本レンズの購入動機です。（マイクロフォーサーズは、やはりこうでなくては・・）

【機能性】
AF精度など、全く問題ありません。

【総評】
オリンパスオンラインでの新品購入価格≒LEICAの買取価格でした。コストパフォーマンスは相対的にはよいのですが、ちょっと微妙ですね（LEICAが高過ぎとも言えるとおもいます・・）。小型で軽量で、明るい単焦点レンズが充実していることもマイクロフォーサーズシステムの大きな魅力の一つではないでしょうか。

比較製品

ニコン > NIKKOR Z 50mm f/1.2 S

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[R.F.]

2023年11月12日 11:30 [1779994-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

おすすめの標準単焦点レンズ

落ち葉

【操作性】
AFで使っているので、とくに不便は感じません。

【表現力】
単焦点なので、画質は良いです。
フォーサーズ機では、パナライカ25ｍｍＦ1.4を使っていたので、それと比べると画質は少し劣ります。

【携帯性】
軽い。
しかし、45ｍｍＦ1.8レンズくらいまで小さくならないのかなと思います。

【機能性】
とても良いです。

【総評】
コスパに優れる標準レンズです。
鏡筒を金属のような感じの塗装で仕上げているので、プラボディーにもかかわらず、安っぽく感じません。
マウント部は、しっかり金属なので好感がもてます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[フーリエ解析]

2023年9月14日 19:18 [1107053-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

パナライカに及ばず

パナライカDG25mmを所有しており、小型化のために購入しましたが、描写性能はパナライカに及ばず、早期売却してしまいました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[takapontan]

2023年9月9日 20:02 [1757436-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

OM使いならこちらでしょう

ピントはシャープ、そしてふんわりボケる。必要十分な性能だと思います。	写りについて何も言うことはありません。	OM-1 50mmF1.8との比較。DIGITALの方が少し長いので、昔のF1.4を付けている感覚です
PEN E-P7にも良く似合います

【操作性】何も難しいところはありません。

【表現力】十分満足しています。

【携帯性】小型軽量、大変気に入っています。

【機能性】最短撮影距離25cm...気持ち、もうちょい寄れるとうれしい。

【総評】フィルム時代からずっとOLYMPUS OMを使っていて、途中で別マウントに移行したことはありましたが、この軽快感がやっぱり良くて戻ってきました。
f値の小さい大口径レンズもとても魅力的ですが、小型軽量という特長を生かすのがOM使いなんだと思います。
写りについては、私のようなアマチュアは何ら不満なし。
室内や夕方など、光量的にズームでは厳しいときに重宝しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[ガングリフォン]

2022年1月10日 16:52 [1538196-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

大いに気に入りました。

質感も意外と良いのではないでしょうか？	近接撮影もOK	ちょっと絞るとこんな感じ。
開放です。イイ感じでボケます。

OM-D EM-10に装着です。
【操作性】
単純明快です。
【表現力】
意外とボケが作りやすく、絞れば、シャキッとした画が得られます。非常に満足です。
【携帯性】
軽くて小さいですね。EM-10に装着で長所が伸びると思います。
【機能性】
ピントが早く、静か。スナップや撮影最短距離25cmと物撮りにも最適です。不満点はないです。
【総評】
今更な気もしますが、今回何故か購入していなかったので買ってみました。悩んだのはパナ。例題を見るとあちらがほんの少し好みの画だったのと値段が２万円とバーゲンプライス。でしたがやはり同じ会社が良かろうとこちらにしました。
特記すべき点は皆さんが書かれている通り、小さく軽く写りも良くて安く使い易いです(笑)
大いに気に入りました。素晴らしいレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[お騒がせのサルパパ]

2020年12月8日 16:48 [1396729-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

マイクロフォーサーズ機の基準レンズ

【操作性】
ピントリングの操作だけ。
通常AFで使用するので面倒な操作、というより操作は一切不要でテンポよく撮れる。

【表現力】
35mm換算50mmF1.8、極めてスタンダードな単焦点レンズだと思う。
しかも思いのほか安価である。
しかし侮ってはいけない。
しっかり解像し、ボケも楽しませてくれる。
標準域の単焦点レンズに望まれるもは備えていると思っています。

【携帯性】
さすがオリンパス、数十年も続くコンパクトを良しとする設計志向。
このレンズもご多分に漏れず、コンパクトかつ軽量。

【機能性】
AF／MFともに良好に動作する。
ただ私の個体は若干ピントリングが軽い気もする。

【総評】
マイクロフォーサーズ機の基準となるべきレンズでしょう。
もちろんさらに高額な上位機種もありますが、持ち出すのが面倒になってしまっては元も子もない。
マイクロフォーサーズはコンパクト化が可能だという優位性をもっと生かすべきだと思う。

[December1]

2020年9月25日 16:01 [1371157-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

満足できる単焦点レンズです。

「OM-D E-M10」で使用しています。

明るく、よくボケるレンズなので、大変満足しています。

友人の結婚式で当レンズとあわせてパンケーキズームレンズを
使おうとしていたところ、ズームレンズを忘れて、当レンズのみで
動き回って撮影したのは思い出です。

主な被写体

人物

風景

室内

[Kazuyuzu0315]

2020年8月26日 21:56 [1361540-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

コストパフォーマンスか良いレンズ

【操作性】
フォーカスリングは幅かあるので使いやすいです。
深度も深すぎないので一点のみにピントがあっていて、それ以外はボケ過ぎないので初心者には扱いやすいです。

【表現力】
ちょうど良いボケです。解像感も良いです。
標準のズームレンズと比べると明らかにボケ、解像感は良いです。14-42EZと比較して。

【携帯性】
コンパクトでとても軽いので持ち運ぶのには良いです。

【機能性】
レンズ自体に特殊な機能はありません。

【総評】
お値段はとても手頃ですが、明るいレンズ、扱いやすさも良く、コストパフォーマンスはとても良いレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

その他

[屋号：マジムン]

2020年5月5日 15:21 [1325516-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

きっちり解像する優等生だが面白みに欠ける

モクレン（PEN-F）、昭和記念公園	モクレンのアップ（PEN-F）、昭和記念公園	落葉した盆栽（PEN-F）、昭和記念公園盆栽園
恵林寺（E-M5�U）、山梨県	ブドウの丘のワインカーヴ（E-M5�U）、山梨県

自分はフルサイズ換算で50mmはあまり好きな画角では無いと信じていましたが、12-60mmのズームで撮影中の焦点距離を気にして見てたら、結構25mmで撮っていることが多かったため、購入を検討しました。
選択肢は、
１．オリンパスの本レンズ
２．LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
３．LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025
の３本でした。
迷ったら新しいのを買っとけ、みたいな気持ちがあり、最初は３を検討したのですが、価格.comのレビューがいまいち褒めていない点と、いつになってもレビュー本数が増えないので、（価格も高いし）ちょっと止めておこう、と消えました。
１と２は近所のカメラ店の中古コーナーにたまたま在庫があり、（店内ですが）自分のPEN-Fに付けて試写させてもらえました。カメラのモニターで見るレベルですが、撮った絵を比較できました。
解像度については、優劣なし。絵の個性はパナライカの方が色乗りのよい、つやっぽい感じに見えて、魅力的に感じました。値段も7,000円ほどパナライカが高価でした。
オリンパスについては、前回17mmF1.8を購入したところ、ちょっと凡庸なレンズだったので、またか！と思いました。しかし、本レビューでの評判が良いことと、17mmとの写りの違いと確認したくなって、本レンズを購入しました。

【操作性】
フォーカスリングしかありませんし、私はほぼAFしか使いませんので、通常の撮影中は問題無く使えます。
しかし、純正品のフードがデコレーションリングは外さないと付けられない点は×です。デコレーションリングを付けない、という選択肢もありますが、（もうジジイなので）付けないでおいても紛失しそうですし、付け外しする使い方でも紛失しそうです。（結局フードは使っていません）

【表現力】
よく解像していると思います。個人的には画面全体がピントの範囲内の写真を好んで撮りますので、ボケ云々は気にしません。しかし、試しにボケた写真を撮ってみましたが、なだらかにボケて行く感じは好ましいと思いました。ボケ自体もざわついたところが無く、きれいだと感じました。
発色もクセがなく自然だと思いますが、やや面白みに欠けるかな、と感じます。

【携帯性】
軽くて小さいので、気に入っています。小さすぎてカメラバッグ内の仕切りにフィットしない点がやや不満ですが、これは仕方ないです。
パナライカの25mmは、質量が200gと本品よりも60g以上重いので、それも本品にした理由です。
若い皆様には理解できないと思いますが、歳をとると本当に重いのがしんどくなります。ちょっとの差なら大丈夫と思っても、それが何品分も積み重なると結局重くなってしまい、翌日には腰痛が再発したりして、本当につらいです。

【機能性】
AFの速度、迷いが無い点などは十分です。ほぼ動かないものしか撮りませんので、実はAFの速度が不満、というレンズはあまりありません。

【総評】
私の場合、状態の良い中古品を税込23,000円で買いましたので、良い買い物だったと思います。
たまたま購入したのが冬で、あまり撮影に行かず、そんなこんなしているうちにコロナ流行でますます遠出できなくなってしまい、パッとした写真が撮れません。
このレンズしか知らなかったら、100%近く満足していたと思いますが、カメラ店で比較したパナライカの25mmの写りがどうしても気になってしまい、モヤモヤしています。
一年くらい使ってみて、それでもまでパナライカの方が気になるような写真しか撮れなかったら、買い替えを考えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[TXX]

2019年12月14日 21:42 [1203657-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

ボケ量の少なさが唯一の弱点

ボケ量の少なさから
標準単焦点に期待する被写界深度のコントロールを楽しめず、
結局パナソニックの25mm F1.4に買い替えました。

被写体に寄ったり、背景を遠くに配置する等、
意図的に構図を制限すればボケ量はかせげます。
ですが自然な距離での人物撮影やスナップ撮影では、
ボケ量が物足りませんでした。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■以前のレビュー

癖や脚色を感じない素直さで、
フィルター効果や自分好みの現像を楽しむ人には
素材として使いやすい写りだと思います。

他の25mmレンズよりひと回り小さく、
マイクロフォーサーズならではの
コンパクトなシステムを組めることが魅力ですね。

写りや携帯性、AF速度、接写性能など、
総じてそつが無い優等生レンズという印象です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[レトロとデジタル]

2019年9月7日 21:46 [1257547-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

素晴らしいレンズ。単焦点派でなくともお勧め。

モノクロ　セピア	Portrait仕上げ	同左　ボケも自然
モノクロ　解像も十分	Portrait　諧調性もgood	X-CAP2　シルバー装着

今更ながらPEN-F購入とともに、12mm/f2とともに購入。大活躍、そして大満足してます。

【操作性】
単焦点、手振れ補正もないですが、迷うところはありません。
MFは可能ですが、まずAFで問題ないです(PEN-Fの場合)

【表現力】
びっくりしました。ブラインドテストで25mm/f1.2proと区別できる気がしません。
それほど良く写ると思うレンズです。
作例はすべてJPEG撮って出しですが、これだけ写ればいうことはありません。

なお25mm(換算50mm)という焦点距離は、個人的に12mm(換算24mm)とセットで使うとかなり使いやすく感じます。
12mmで撮る中で、ふとした被写体や光を見つけて撮る時に中望遠的に使えます。

この点、17mm/f1.8と45mm/f1.8でPEN E-PM2で撮っていた時よりも個人的にはずっと使いやすく感じます。

【携帯性】
小型軽量です。パナの25mm/f1.7と迷いましたが、「小型」という点
PEN-Fにつけた時のバランスを考えて当レンズにしました。

私的にはOLYMPUSで正解です。

【機能性】
最短撮影距離も短く、普段使いに全く問題はありません。
AFも速くて正確です(PEN-F,S-AF,スモールターゲット)。
防塵防滴はPEN-Fが対応していないので、なくてもよいです。
その分、小型軽量なことが大事です。

【総評】
程度の良い中古で25,000円くらいで買えますが、写りは一級品だと思います。
コストパフォーマンスは最強に近い部類のレンズです。

【社外品X-CAP2に関する補足】
他の方のレビューで社外品セミオートレンズキャップX-CAP2についてコメントがありました。
当製品は、（フィルター径は違いますが）FUJI X100系、X70などで人気があり、私もX70使用時重宝して使っておりました。
レンズキャップとフードが一体になった優れものです。６枚目に装着したときの写真を載せておきますのでご参考まで。

PEN-F+当レンズでのマッチングも使い勝手も良好です。
ただレンズ価格に比して高価なのと、46mm径は結構品薄っぽいので、社外品メタルフードも味があるかなと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[Ttb0]

2019年3月9日 02:29 [1207055-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

外さなくていいキャップとともに

少し値が張る社外品ですが、X-CAP2 （46mm）というものと、非常に相性の良いレンズです。キャップを外さずに、そのまま少し引っぱるだけでシャッターが開くというものです（逆に、押すと閉まります）。これがまた、本レンズの小型軽量高画質に非常によくマッチします。
キャップサイズと先端のデコレーションリング（フィルターの外側に標準で付いているリングです。中古みるとデコレーションリングが欠品しているものがある）のサイズがほとんど一緒で、わずかにキャップサイズの方が大きいという、良い塩梅です。
画角も換算50mmと、丁度良いので、創作意欲を沸き立てます。
あと、スペック以上に最大撮影倍率高い気がします。食品撮りにもおすすめ。パナの20mmだと、クローズアップNo.3がないと食品厳しいのですが、本レンズはいけます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他