D3300 ダブルズームキット [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.40	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.31	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.39	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.38	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.39	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.29	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.50	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[雀のチュンチュン]

2017年12月31日 18:41 [1089125-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

前略、（おおさかの）道の駅より

　脱字・誤字が数多く確認されたため、
自分で確認出来た範囲で、年内に修正致しました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　今から約33年前、1984年夏のﾛｽ五輪の開会式当時、
ﾃﾞｼﾞｶﾒで撮影された写真が初めて新聞に掲載された。
　それは、ｼﾞｮﾙｼﾞｪｯﾄ･ｼﾞｳｼﾞｱｰﾛがﾞﾃﾞｻﾞｲﾝした、
「Nikon F3」
がﾊﾞﾘﾊﾞﾘの現役であった時代の出来事であった。

　実はその時代、
「(価格・ﾃﾞｻﾞｲﾝ面等も含め、一つの)理想の(ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)ｶﾒﾗ像」
があった。
　それが約4年前の2014年2月6日、
「AF、連写、ﾚﾝｽﾞ交換式の初心者向けﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌｶﾒﾗのNikon D3300」
として具現化され、遂にこの領域まで登り詰めた。

　自身は家族派・無頼派で、本来はCanon党でもNikon党でもないが、
そういう観点から、主にこのｶﾒﾗ本体の評価をしていきます。
　なお比較機は、自身の評価基準機たるﾐﾗｰﾚｽ機の、
『Canon EOS M』
とする。


【デザイン】４
　基本はF3からの系譜を踏襲し、なるべく良い部分を受け継いでいる。
　但し、
「角が好きか？丸が好きか？」
と言われれば、丸が好きなNikonﾕｰｻﾞｰには受け入れられるﾃﾞｻﾞｲﾝ。
　自身は(EOSではなく、)Nikonだからこそ、
もう少し角があっても良かった気もする。

【画質】３
　晴天下の撮影、EOS Mとの比較では、
(1)評価測光の露出がややｱﾝﾀﾞｰ気味に出る傾向あり*
　ﾚﾝｽﾞの傾向も異なるのではっきりとは言えないが、
(2)色彩は良いも悪いも、ｽｯｷﾘ、ﾊﾟｯﾁﾘ、原色とｺﾝﾄﾗｽﾄをはっきり出す傾向がある。
(3)ｶﾒﾗ本体の解像感は、こちらの方が上かも知れない。
　好みが分かれるところでもあるため、
EOS Mとほぼ同ﾚﾍﾞﾙの画質評価とした。

＊但し、EOS Mの自動露出は、自身の好みから1/3〜1段程度、
露出ｵｰﾊﾞｰになる事が多い

【操作性】３
　ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞ性を除き、まず良い所を列記すると、
(1)撮影時はﾋﾟｯﾀｼのｻｲｽﾞ
(2)基本は、一眼ﾚﾌを初めて使う初心者向けのｶﾒﾗであるので、
LVで確認出来る、『簡単撮影ﾓｰﾄﾞ』があり、
普段はCanon使いのﾕｰｻﾞｰでも操作性は良好
　但し、
(3)初心者向けのﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌ機なのに、
晴天下、AFﾎﾟｲﾝﾄを中心からずらした時の評価測光の自動露出がまるで駄目
（露出補正をし、撮影前後でLV確認を必ず怠らないようにしないといけない）
(4)光学式ﾌｧｲﾝﾀﾞｰではMFが、LV撮影ではAFがほとんど期待出来ない
（AF時には光学式ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを、MF時にはLVを敢えて奨励します）

【バッテリー】５
　少なくともEOS 5DsやMよりは持ちは良い。
　但し、自身はこのｶﾒﾗでは余り撮影していないので、それ以上の評価は出来ない。

【携帯性】４
　EOS Mと比較してﾚﾝｽﾞがでかいので、３か４か迷ったが、
「一眼ﾚﾌ機」
として評価すると４

【機能性】３
　今の水準でもWi-Hi機能と液晶(速度･ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ･ﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙ)機能を除けば、
写真撮影には充分な機能はあるが、前述の通り、
AFを中心からずらした時の評価測光の自動露出と、
LVを用いての通常撮影は、ほとんど期待出来ないので、ｷﾞﾘｷﾞﾘの3
　但し、意外な機能としては、
(1)LV撮影のみだが、簡易型のﾊﾟﾉﾗﾏ撮影機能がある（かんたんﾊﾟﾉﾗﾏﾓｰﾄﾞ）
(2)ﾌﾘｯｶｰ低減機能
が付いている。

【液晶】３
　EOS Mと比較すると、若干落ちるという評価だが、
撮影時や撮影後の写真確認には、ほとんど影響のないﾚﾍﾞﾙ

【ホールド感】４
　本体と付属ﾚﾝｽﾞが適度なｻｲｽﾞと軽さ（合計で650g（実測値））で、
普及機としては非常にﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞ性が良く、４か５かで迷ったが、
「ｸﾞﾘｯﾌﾟ部の指のかかりが、やや悪い(＝やや浅い)」
ので、個人的事情により４。
　自身がもう少し指が短ければ、５だったと思います。

【満足度】４
　ｾｯﾄ価格(5万円以下で購入)を考えれば、良く出来ている。
　【ホールド感】等は、EOS Mは全く及ばない。
　後、D3400でWi-Hi対応になったが、この機能、
「1980年代には考えられていなかった」
ので、無くても自身は今のところ全く不満はない。
　但し、RAWﾃﾞｰﾀが12bit(圧縮)での扱いしか設定出来ないので、
「(ﾚﾝｽﾞの影響も決して無視出来ないが、)EOS Mとの比較では、
中間色等で若干の画質落ちが確認出来た事」
だけが、少し気になった。

【総評】
　1985年2月、世界初の本格的AF一眼ﾚﾌ機と言われる、
「ﾐﾉﾙﾀ α-7000」
が発売されて以降、間もなく33年を迎えようとしている。
　その間、
(1)ﾌｨﾙﾑからﾃﾞｼﾞﾀﾙ
(2)高速多点AF・高速ﾓｰﾄﾞﾗ内蔵
(3)評価測光
(4)1/4000秒のｼｬｯﾀｰ速度
(5)ｴﾝﾌﾟﾗとﾍﾟﾝﾀ(ﾀﾞﾊ)ﾐﾗｰ導入等による、ｶﾒﾗ本体の軽量化
(6)内蔵ﾌﾗｯｼｭ
等、普及機帯の一眼ﾚﾌ機に、より多彩な機能が盛り込まれた。

　が、残念ながら、
自身がこのｶﾒﾗの購入動機は、決して上述の理由ではない。
　以下の理由によるものである。

「このｼｰﾝ、Canon(ｷﾔﾉﾝ)のｶﾒﾗで撮影されるのには抵抗がある！」
「この場で、Canon製のｶﾒﾗだけは使うのを止めてくれ！」
「Canonのｶﾒﾗは(Aｼﾘｰｽﾞや)EOS(ｼﾘｰｽﾞ)になってからは、ｹﾞﾃ物(扱い)だ！」

と論ずる・断ずる人達との付き合いが過去にあったため、
「そういう人達と共に撮影する際、どうしてもCanon(ｷﾔﾉﾝ)以外のｶﾒﾗ」
が最低1台必要になる事が想定されたため、
EOS 5Dsを購入した後、
そういうｼｰﾝに備え、敢えて購入したものである。

　実は残念ながら、まだその日は来ていない。
（掲載写真は、『おおさかの道の駅』、並びにその周辺施設を撮影したものである）

比較製品

CANON > EOS M ダブルレンズキット [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

その他