AS-202TE レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.95	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.19	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.76	4.16	-位
静音性 音の静かさ	5.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.95	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.57	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.24	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ビルケンシュトック]

2015年3月23日 00:16 [749291-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	4
機能性	5
サイズ	4

HDMI端子付きでテレビに接続できる

これまでReadyNAS Duo v2を利用してきました。
用途は、ファイル置き場、メディアサーバ、PCのバックアップです。

それほどハードな使い方はしていないので性能的には問題なかったのですが、DLNAサーバがまともに機能せず、今後のアップデートも期待できないので、思い切って買い換えました。

そのような訳でメディアサーバとしてまともに機能することが必須条件でしたが、どうせならHDMIでテレビに接続できるほうが便利そうなので、HDMI端子付きで絞った結果、他社製品の半額以下と安いので決めました。

なお、HDDはWD Red 4TBを合わせて購入し、余っていたSamsung HD154UI(1.5TB)とSingle構成にしています。

以下、主にDuo v2との比較にないますが、

【デザイン】
2台収納のごく標準的なもので、サイズもほぼ同じです。LEDの輝度が調整できるのが地味にうれしいです。

【静音性】
ファンは7cm(約1200rpm)でDuoの9cm(約700rpm)に比べると高速ですが、回転音は聞き取れません。ただ、HDDのゴリゴリというアクセス音が少し聞こえます。（どちらかというとWD REDの特性だと思いますが。）

【転送速度】
HDDも違うのできちんと測定していませんが、Duoよりは2割くらい速い気がします。

【堅牢性】
Duoがかなりしっかりしているので、それと比べると劣りますが、機能上は問題ありません。ただ、足はゴムが接着されているだけなので、使い方によっては取れたりずれたりしそうです。

【付加機能】
HDMI接続はやはり便利です。メディアサーバとしてはDLNAより多機能ですし、ウェブブラウザなどもテレビで利用できます。ブラウザ上でニコニコ動画を見てみましたが、1080pだとatom 1.2GHzではさすがに力不足のようで720pで何とかなりました。（もっとも1080pだと字が小さすぎて見辛いですが。）
なお、操作には専用リモコン（別売）、スマホアプリ、USBキーボードのどれかが必要です。たまたまワイヤレスのUSBキーボード(cideko air keyboard)があったので、それを利用しています。

【総評】
DLNAサーバとしても問題なく機能しており、HDMIも便利なので買い換えて正解でした。ASUSTORはNASメーカーとして実績がないので不安でしたが、親会社がASUSなのと最近レビュー記事も増えたので、その辺を信用しました。最近のNASならどのメーカーも同様だと思いますが、windowsライクな設定画面で、多数のアプリの中から必要に応じて追加インストールできます。今後も開発が進むことを期待しています。


-------- 2015.3.23追記
シングル構成では容量がいっぱいになったので、
WD Red 4TB×２台でRaid 0に再構成しました。
（当然ながら、シングル→Raid 0はそのままでは移行できないので、バックアップから再転送が必要です。ReadyNAS Duo v2をRsyncバックアップ用にしています。）

折角なので、ベンチもとってみました。

Sequential Read : 46.264 MB/s
Sequential Write : 84.569 MB/s
Random Read 512KB : 28.024 MB/s
Random Write 512KB : 78.995 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.145 MB/s [ 279.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 6.902 MB/s [ 1685.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.265 MB/s [ 308.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 16.303 MB/s [ 3980.2 IOPS]

Test : 1000 MB [S: 67.0% (4949.5/7384.9 GB)] (x3)

シングル時のベンチをとってなかったので、Raid 0の効果が分かりませんが・・

そのほか、現状は問題はありませんが、
サポートフォーラムを見る限り後継ＯＳの2.3がとってもバギーのようで
怖くてアップデート（現状2.2.1）してません。
問題を訴えているのは一部の人なのかも知れませんが、
更新履歴などを見る限りリリース前にテストしてないのかと不安になります。

使用目的

データ保存