AS-202TE レビュー・評価

AS-202TE 製品画像

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

ドライブベイ数:HDDx2 AS-202TEのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • AS-202TEの価格比較
  • AS-202TEの店頭購入
  • AS-202TEのスペック・仕様
  • AS-202TEのレビュー
  • AS-202TEのクチコミ
  • AS-202TEの画像・動画
  • AS-202TEのピックアップリスト
  • AS-202TEのオークション

AS-202TEASUSTOR

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2013年11月27日

  • AS-202TEの価格比較
  • AS-202TEの店頭購入
  • AS-202TEのスペック・仕様
  • AS-202TEのレビュー
  • AS-202TEのクチコミ
  • AS-202TEの画像・動画
  • AS-202TEのピックアップリスト
  • AS-202TEのオークション

AS-202TE のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.95
(カテゴリ平均:3.71
レビュー投稿数:4人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 3.95 3.99 -位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ 4.19 3.69 -位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性 4.76 4.02 -位
静音性 音の静かさ 5.00 3.86 -位
耐久性 信頼感・壊れにくさ 3.95 3.39 -位
機能性 機能が充実しているか 4.57 3.85 -位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ 4.24 4.09 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

AS-202TEのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ゲーム周辺機器
0件
4件
マウス
0件
3件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
転送速度4
通信の安定性5
静音性5
耐久性5
機能性5
サイズ5

WD REDの4TB×2台 Raid0で使用中。

【デザイン】
黒い本体で個人的には好きです。

【転送速度】
有線で90MB/S前後、環境によるが無線でも30〜40MB/S程度と、満足できる速度だと思います。

【通信の安定性】
PC起動直後・スリープ復帰直後等たまに認識しない時があるが、それ以降は有線・無線問わず繋がらなくなることはありません。

【静音性】
ラックに入れてますが、音はかなり静かで気になりません。

【耐久性】
まだ1カ月も経ってませんが、問題なさそうかな。

【機能性】
初期状態では機能は多くないのが私的には良いです。
メディアサーバーとして使う気がないので、TVなどから認識されないので煩わしくありません。
※以前使ってたNASは勝手にメディアサーバーとして認識されるので鬱陶しかった(^_^;)

【サイズ】
HDD2台が入ることを考えれば十分にコンパクトだと思います。

【総評】
購入前は速度がどれくらい出るか不安で、不満なら交換保証でQNAPのものと替えようかと思ってましたが、この速度なら十分に満足出来ます。
価格も安めだし、導入も簡単だしとオススメのNASキットだと思います。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

tom0808さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

Wii U ソフト
1件
0件
ゲーム周辺機器
1件
0件
NAS(ネットワークHDD)
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン3
転送速度4
通信の安定性5
静音性5
耐久性3
機能性4
サイズ4

Qnupからの買い替えです。
購入後すぐにスリープ機能オンにすると何をしてもスリープから復帰しませんでした。
その後、初期化。
ファームウェア最新の物にしてからはスリープさえしなくなりました。
外付HDDもずっと通信しているのか自動オフしません。
なんだかな〜
期待していただけにがっかりです。
ファームウェアバージョンアップでこれらさえ改善されると完璧なのですが・・・

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ビルケンシュトックさん

  • レビュー投稿数:63件
  • 累計支持数:190人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

PCモニター・液晶ディスプレイ
3件
0件
PCスピーカー
3件
0件
ノートパソコン
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
転送速度4
通信の安定性4
静音性5
耐久性4
機能性5
サイズ4

これまでReadyNAS Duo v2を利用してきました。
用途は、ファイル置き場、メディアサーバ、PCのバックアップです。

それほどハードな使い方はしていないので性能的には問題なかったのですが、DLNAサーバがまともに機能せず、今後のアップデートも期待できないので、思い切って買い換えました。

そのような訳でメディアサーバとしてまともに機能することが必須条件でしたが、どうせならHDMIでテレビに接続できるほうが便利そうなので、HDMI端子付きで絞った結果、他社製品の半額以下と安いので決めました。

なお、HDDはWD Red 4TBを合わせて購入し、余っていたSamsung HD154UI(1.5TB)とSingle構成にしています。

以下、主にDuo v2との比較にないますが、

【デザイン】
2台収納のごく標準的なもので、サイズもほぼ同じです。LEDの輝度が調整できるのが地味にうれしいです。

【静音性】
ファンは7cm(約1200rpm)でDuoの9cm(約700rpm)に比べると高速ですが、回転音は聞き取れません。ただ、HDDのゴリゴリというアクセス音が少し聞こえます。(どちらかというとWD REDの特性だと思いますが。)

【転送速度】
HDDも違うのできちんと測定していませんが、Duoよりは2割くらい速い気がします。

【堅牢性】
Duoがかなりしっかりしているので、それと比べると劣りますが、機能上は問題ありません。ただ、足はゴムが接着されているだけなので、使い方によっては取れたりずれたりしそうです。

【付加機能】
HDMI接続はやはり便利です。メディアサーバとしてはDLNAより多機能ですし、ウェブブラウザなどもテレビで利用できます。ブラウザ上でニコニコ動画を見てみましたが、1080pだとatom 1.2GHzではさすがに力不足のようで720pで何とかなりました。(もっとも1080pだと字が小さすぎて見辛いですが。)
なお、操作には専用リモコン(別売)、スマホアプリ、USBキーボードのどれかが必要です。たまたまワイヤレスのUSBキーボード(cideko air keyboard)があったので、それを利用しています。

【総評】
DLNAサーバとしても問題なく機能しており、HDMIも便利なので買い換えて正解でした。ASUSTORはNASメーカーとして実績がないので不安でしたが、親会社がASUSなのと最近レビュー記事も増えたので、その辺を信用しました。最近のNASならどのメーカーも同様だと思いますが、windowsライクな設定画面で、多数のアプリの中から必要に応じて追加インストールできます。今後も開発が進むことを期待しています。


-------- 2015.3.23追記
シングル構成では容量がいっぱいになったので、
WD Red 4TB×2台でRaid 0に再構成しました。
(当然ながら、シングル→Raid 0はそのままでは移行できないので、バックアップから再転送が必要です。ReadyNAS Duo v2をRsyncバックアップ用にしています。)

折角なので、ベンチもとってみました。

Sequential Read : 46.264 MB/s
Sequential Write : 84.569 MB/s
Random Read 512KB : 28.024 MB/s
Random Write 512KB : 78.995 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.145 MB/s [ 279.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 6.902 MB/s [ 1685.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.265 MB/s [ 308.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 16.303 MB/s [ 3980.2 IOPS]

Test : 1000 MB [S: 67.0% (4949.5/7384.9 GB)] (x3)

シングル時のベンチをとってなかったので、Raid 0の効果が分かりませんが・・

そのほか、現状は問題はありませんが、
サポートフォーラムを見る限り後継OSの2.3がとってもバギーのようで
怖くてアップデート(現状2.2.1)してません。
問題を訴えているのは一部の人なのかも知れませんが、
更新履歴などを見る限りリリース前にテストしてないのかと不安になります。

使用目的
データ保存

参考になった5人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

水城祐斗さん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:205人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
6件
9件
スマートフォン
2件
7件
PCモニター・液晶ディスプレイ
0件
4件
もっと見る
満足度5
デザイン5
転送速度5
通信の安定性無評価
静音性5
耐久性5
機能性5
サイズ無評価

AS-202はメモリが512Mであるのに対して、AS-202TEは1GHzですので、こちらを購入しました。
ASUSTORはASUSのグループ企業であり、CEOにはQNAP社の元副社長が就任しています。
だからか、本体のデザインからNASオペレーティングシステムに至るまでQNAP製品とどこか似通った印象を受けます。

AS-202の強みはQNAP社製品に対して費用対効果に優れているという点と、HDMI出力がついているという2点に尽きると思います。
並行してQNAP TS-221を使っていますが、実売価格が1万円高い割に転送速度はAS-202TEよりも遅かったりします。(私の環境では)

以下、Crystal Disk Markの結果です。
【AS-202TE】
Sequential Read : 35.331 MB/s
Sequential Write : 58.161 MB/s
Random Read 512KB : 17.899 MB/s
Random Write 512KB : 59.222 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.639 MB/s [ 156.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 6.991 MB/s [ 1706.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.662 MB/s [ 161.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 18.301 MB/s [ 4468.1 IOPS]

Test : 1000 MB [T: 4.6% (257.4/5536.5 GB)] (x5)

【QNAP TS-221】
Sequential Read : 26.612 MB/s
Sequential Write : 36.621 MB/s
Random Read 512KB : 5.086 MB/s
Random Write 512KB : 34.900 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.136 MB/s [ 33.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.540 MB/s [ 864.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.129 MB/s [ 31.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.413 MB/s [ 833.1 IOPS]

Test : 1000 MB [X: 96.1% (5286.3/5498.4 GB)] (x5)

ちなみに、カカクコムで1・2位を争っているQNAP TS-220はメモリが512Mですので、そこをどう捉えるかですね。


ややASUSTORよりのレビューを書きましたが、QNAPにせよASUSTORにせよ、自由度もクォリティも一線を画したNASですので、どちらを購入しても満足できる事でしょう。
QNAP製品を購入した場合は、内蔵TWONKY SERVERを使って(モデルにも夜と思いますが)DLNA対応機器で動画の再生をしなければならないのに対して、ASUSTORの場合は本体にメディアサーバをインストールすれば、HDMIケーブル1本でテレビの大画面に動画を映し出すことができます。
ただし、HDMI出力を利用する場合、動画によっては音ずれが発生する場合があるので注意が必要です。
フレームレートを29.97に固定すれば解決しますので(私の場合)、試してみてください。
UPnP Media Serverをインストールすれば、アンドロイドタブレットやiPadから対応フォーマットの動画も再生可能です。

【再投稿 : 9月30日】
たまたまサポートを利用する機会がありましたので、参考までにレビューしたいと思います。
サポートには2系統あり、代理店(私の場合はCFD販売)に日本語メールで問い合わせる方法と、台湾ASUSTOR社に英語で問い合わせる方法です。
CFD販売の方は公式サイトにも「メールの返信は5営業日を目安に送ると」かいてあるので、基本物理的な修理が必要な場合にのみ問い合わせるのが現実的です。(土曜日に送ったメールの返信は火曜日の現在返ってきておりません)
ASUSTORのサイトにはサポートフォーラムがあり、そこからトラブルチケットを取得して問い合わせる事が出来ますが、こちらの対応は極めて迅速です。
土日はサポートセンター自体が休みのようですが、今回問い合わせをした感触では、平日であれば24時間以内にテクニカルスタッフからの返信があります。(台湾と日本の時差は1時間程度ですので、私たちの生活時間帯にあわせて返信が来ます。)
今回HDMI出力で動画を楽しんでいる時にフリーズが起こり、管理画面から再起動してみるも状況が改善しない状況でしたが、テクニカルサポートの指示に従って無事復旧する事が出来ました。
ネットでサポート体制が悪いというレビューを見た事があり、購入をためらった時期もありましたが、それは輸入販売元のサポートの事ではないかと推察します。
台湾製NASには日本の周辺機器メーカーが販売するNASには無い自由度があり、なおかつ品質も引けを取らないと思います。
ある程度英語が読み書きできる方であれば、本家サポートを受ける事が出来ますので、不安に思わずに試してみると良いと思います。
ASUSTOR社でどのような対応をされるかはわかりませんが、以前台湾QNAP社製NASを使っていてトラブルが起こったとき、テクニカルサポートに連絡を取ったらリモートデスクトップソフトを使ってサポートをしてもらった事もあります。
日本にいながら高品質なサポートも得られるようですので、良かったら試してみてください。
この製品はおすすめです。


比較製品
QNAP > TS-221 Turbo NAS

参考になった10人(再レビュー後:10人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

AS-202TEのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

AS-202TE
ASUSTOR

AS-202TE

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2013年11月27日

AS-202TEをお気に入り製品に追加する <69

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[NAS(ネットワークHDD)]

NAS(ネットワークHDD)の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(NAS(ネットワークHDD))

ご注意