AS-202TE レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.95	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.19	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.76	4.17	-位
静音性 音の静かさ	5.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.95	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.57	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.24	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[RYO157]

2015年11月18日 11:12 [876509-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

安価で速度そこそこ

WD REDの4TB×2台 Raid0で使用中。

【デザイン】
黒い本体で個人的には好きです。

【転送速度】
有線で90MB/S前後、環境によるが無線でも30〜40MB/S程度と、満足できる速度だと思います。

【通信の安定性】
PC起動直後・スリープ復帰直後等たまに認識しない時があるが、それ以降は有線・無線問わず繋がらなくなることはありません。

【静音性】
ラックに入れてますが、音はかなり静かで気になりません。

【耐久性】
まだ1カ月も経ってませんが、問題なさそうかな。

【機能性】
初期状態では機能は多くないのが私的には良いです。
メディアサーバーとして使う気がないので、TVなどから認識されないので煩わしくありません。
※以前使ってたNASは勝手にメディアサーバーとして認識されるので鬱陶しかった(^_^;)

【サイズ】
HDD2台が入ることを考えれば十分にコンパクトだと思います。

【総評】
購入前は速度がどれくらい出るか不安で、不満なら交換保証でQNAPのものと替えようかと思ってましたが、この速度なら十分に満足出来ます。
価格も安めだし、導入も簡単だしとオススメのNASキットだと思います。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[tom0808]

2015年7月15日 22:35 [841746-1]

満足度	3

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	3
機能性	4
サイズ	4

スリープ機能がダメダメ

Qnupからの買い替えです。
購入後すぐにスリープ機能オンにすると何をしてもスリープから復帰しませんでした。
その後、初期化。
ファームウェア最新の物にしてからはスリープさえしなくなりました。
外付HDDもずっと通信しているのか自動オフしません。
なんだかな〜
期待していただけにがっかりです。
ファームウェアバージョンアップでこれらさえ改善されると完璧なのですが・・・

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[ビルケンシュトック]

2015年3月23日 00:16 [749291-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	4
機能性	5
サイズ	4

HDMI端子付きでテレビに接続できる

これまでReadyNAS Duo v2を利用してきました。
用途は、ファイル置き場、メディアサーバ、PCのバックアップです。

それほどハードな使い方はしていないので性能的には問題なかったのですが、DLNAサーバがまともに機能せず、今後のアップデートも期待できないので、思い切って買い換えました。

そのような訳でメディアサーバとしてまともに機能することが必須条件でしたが、どうせならHDMIでテレビに接続できるほうが便利そうなので、HDMI端子付きで絞った結果、他社製品の半額以下と安いので決めました。

なお、HDDはWD Red 4TBを合わせて購入し、余っていたSamsung HD154UI(1.5TB)とSingle構成にしています。

以下、主にDuo v2との比較にないますが、

【デザイン】
2台収納のごく標準的なもので、サイズもほぼ同じです。LEDの輝度が調整できるのが地味にうれしいです。

【静音性】
ファンは7cm(約1200rpm)でDuoの9cm(約700rpm)に比べると高速ですが、回転音は聞き取れません。ただ、HDDのゴリゴリというアクセス音が少し聞こえます。（どちらかというとWD REDの特性だと思いますが。）

【転送速度】
HDDも違うのできちんと測定していませんが、Duoよりは2割くらい速い気がします。

【堅牢性】
Duoがかなりしっかりしているので、それと比べると劣りますが、機能上は問題ありません。ただ、足はゴムが接着されているだけなので、使い方によっては取れたりずれたりしそうです。

【付加機能】
HDMI接続はやはり便利です。メディアサーバとしてはDLNAより多機能ですし、ウェブブラウザなどもテレビで利用できます。ブラウザ上でニコニコ動画を見てみましたが、1080pだとatom 1.2GHzではさすがに力不足のようで720pで何とかなりました。（もっとも1080pだと字が小さすぎて見辛いですが。）
なお、操作には専用リモコン（別売）、スマホアプリ、USBキーボードのどれかが必要です。たまたまワイヤレスのUSBキーボード(cideko air keyboard)があったので、それを利用しています。

【総評】
DLNAサーバとしても問題なく機能しており、HDMIも便利なので買い換えて正解でした。ASUSTORはNASメーカーとして実績がないので不安でしたが、親会社がASUSなのと最近レビュー記事も増えたので、その辺を信用しました。最近のNASならどのメーカーも同様だと思いますが、windowsライクな設定画面で、多数のアプリの中から必要に応じて追加インストールできます。今後も開発が進むことを期待しています。


-------- 2015.3.23追記
シングル構成では容量がいっぱいになったので、
WD Red 4TB×２台でRaid 0に再構成しました。
（当然ながら、シングル→Raid 0はそのままでは移行できないので、バックアップから再転送が必要です。ReadyNAS Duo v2をRsyncバックアップ用にしています。）

折角なので、ベンチもとってみました。

Sequential Read : 46.264 MB/s
Sequential Write : 84.569 MB/s
Random Read 512KB : 28.024 MB/s
Random Write 512KB : 78.995 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.145 MB/s [ 279.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 6.902 MB/s [ 1685.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.265 MB/s [ 308.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 16.303 MB/s [ 3980.2 IOPS]

Test : 1000 MB [S: 67.0% (4949.5/7384.9 GB)] (x3)

シングル時のベンチをとってなかったので、Raid 0の効果が分かりませんが・・

そのほか、現状は問題はありませんが、
サポートフォーラムを見る限り後継ＯＳの2.3がとってもバギーのようで
怖くてアップデート（現状2.2.1）してません。
問題を訴えているのは一部の人なのかも知れませんが、
更新履歴などを見る限りリリース前にテストしてないのかと不安になります。

使用目的

データ保存

[水城祐斗]

2014年9月30日 20:16 [749539-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	無評価

コストパフォーマンスに優れたNAS

AS-202はメモリが512Mであるのに対して、AS-202TEは１GHzですので、こちらを購入しました。
ASUSTORはASUSのグループ企業であり、CEOにはQNAP社の元副社長が就任しています。
だからか、本体のデザインからNASオペレーティングシステムに至るまでQNAP製品とどこか似通った印象を受けます。

AS-202の強みはQNAP社製品に対して費用対効果に優れているという点と、HDMI出力がついているという２点に尽きると思います。
並行してQNAP TS-221を使っていますが、実売価格が１万円高い割に転送速度はAS-202TEよりも遅かったりします。（私の環境では）

以下、Crystal Disk Markの結果です。
【AS-202TE】
Sequential Read : 35.331 MB/s
Sequential Write : 58.161 MB/s
Random Read 512KB : 17.899 MB/s
Random Write 512KB : 59.222 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.639 MB/s [ 156.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 6.991 MB/s [ 1706.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.662 MB/s [ 161.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 18.301 MB/s [ 4468.1 IOPS]

Test : 1000 MB [T: 4.6% (257.4/5536.5 GB)] (x5)

【QNAP TS-221】
Sequential Read : 26.612 MB/s
Sequential Write : 36.621 MB/s
Random Read 512KB : 5.086 MB/s
Random Write 512KB : 34.900 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.136 MB/s [ 33.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.540 MB/s [ 864.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.129 MB/s [ 31.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.413 MB/s [ 833.1 IOPS]

Test : 1000 MB [X: 96.1% (5286.3/5498.4 GB)] (x5)

ちなみに、カカクコムで１・２位を争っているQNAP TS-220はメモリが512Mですので、そこをどう捉えるかですね。


ややASUSTORよりのレビューを書きましたが、QNAPにせよASUSTORにせよ、自由度もクォリティも一線を画したNASですので、どちらを購入しても満足できる事でしょう。
QNAP製品を購入した場合は、内蔵TWONKY SERVERを使って（モデルにも夜と思いますが）DLNA対応機器で動画の再生をしなければならないのに対して、ASUSTORの場合は本体にメディアサーバをインストールすれば、HDMIケーブル１本でテレビの大画面に動画を映し出すことができます。
ただし、HDMI出力を利用する場合、動画によっては音ずれが発生する場合があるので注意が必要です。
フレームレートを２９．９７に固定すれば解決しますので（私の場合）、試してみてください。
UPnP Media Serverをインストールすれば、アンドロイドタブレットやiPadから対応フォーマットの動画も再生可能です。

【再投稿　：　９月３０日】
たまたまサポートを利用する機会がありましたので、参考までにレビューしたいと思います。
サポートには２系統あり、代理店（私の場合はCFD販売）に日本語メールで問い合わせる方法と、台湾ASUSTOR社に英語で問い合わせる方法です。
CFD販売の方は公式サイトにも「メールの返信は５営業日を目安に送ると」かいてあるので、基本物理的な修理が必要な場合にのみ問い合わせるのが現実的です。（土曜日に送ったメールの返信は火曜日の現在返ってきておりません）
ASUSTORのサイトにはサポートフォーラムがあり、そこからトラブルチケットを取得して問い合わせる事が出来ますが、こちらの対応は極めて迅速です。
土日はサポートセンター自体が休みのようですが、今回問い合わせをした感触では、平日であれば２４時間以内にテクニカルスタッフからの返信があります。（台湾と日本の時差は１時間程度ですので、私たちの生活時間帯にあわせて返信が来ます。）
今回HDMI出力で動画を楽しんでいる時にフリーズが起こり、管理画面から再起動してみるも状況が改善しない状況でしたが、テクニカルサポートの指示に従って無事復旧する事が出来ました。
ネットでサポート体制が悪いというレビューを見た事があり、購入をためらった時期もありましたが、それは輸入販売元のサポートの事ではないかと推察します。
台湾製NASには日本の周辺機器メーカーが販売するNASには無い自由度があり、なおかつ品質も引けを取らないと思います。
ある程度英語が読み書きできる方であれば、本家サポートを受ける事が出来ますので、不安に思わずに試してみると良いと思います。
ASUSTOR社でどのような対応をされるかはわかりませんが、以前台湾QNAP社製NASを使っていてトラブルが起こったとき、テクニカルサポートに連絡を取ったらリモートデスクトップソフトを使ってサポートをしてもらった事もあります。
日本にいながら高品質なサポートも得られるようですので、良かったら試してみてください。
この製品はおすすめです。

比較製品

QNAP > TS-221 Turbo NAS