HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象52件 / 総投稿数52件

1. 5 79%
2. 4 15%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.74	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.46	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.53	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.55	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ちゅべ]

2025年12月30日 10:33 [2002144-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

片ボケ個体が存在するので注意

PENTAXで片ボケと言えば、初代DA★16-50、DA18-135（K-3のカタログの見開き1ページ目の写真は酷かった）が挙げられますが、当機種でも片ボケ個体を体験しましたので、購入を検討されている方に注意喚起を兼ねてレビューします。
最初に購入した個体は20ｍｍ開放で特に左下に酷い片ボケ、近接でも有りましたが無限遠に近付く程酷くなる、という傾向でした。
オマケに20ｍｍ時は3〜5ｍ程の距離でピントが合わず（無限遠一杯までピントリングを回しても前ピン）、販売店からイストテクニカルサービスへ点検・修理に出しました。
診断結果は光軸のズレ。調整後さっそく試写。
しかしピントは治っていましたが、相変わらず片ボケは酷く、今度は20ｍｍ時に左上が完全に崩れて写ってしまいます。
再度、サンプルデータを添付してイストテクニカルサービスに搬送。
ところが、結果は「規定内」との事。規定内だが出来るだけ調整する、という事で修理進行しました。
調整後、再度試写。
結果、左から中央にかけて片ボケ。こうなればもうぐちゃぐちゃで、20ｍｍ開放で無限遠ですと、画像の何処か一部にしかピントが合わない悲惨な状態でした。
これにはたまらず、販売店へ返品をお願い致しました。
あれだけの状態でも品質は「規定内」との事で、このレンズの品質管理が疑わしく感じましたが、ネットに投稿されている写真は真面なものばかり。
そこで懲りずに他店で別個体を購入してみました。
結果は良好。片ボケも感じず、何よりボケが前個体では崩れるような状態であったものが、ふわっと自然にボケるようになりなりました。
前個体の時には「この程度か」と思っていましたが、これだけ同じ品質管理下で個体差があるのは驚きでした。
ですので、これから購入する方は、購入後、取り合えず早い時期に試写される事をお勧め致します。
もし異常があれば、返品交換が最善です。私のように修理（調整）だけでは手に負えない個体が有るからです。もし修理対応しか出来なければ、レンズ玉やレンズユニットの交換を検討した方が良いかも知れません。
以上、皆さんの参考になれば幸いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[デュアルスロットファン]

2024年1月23日 19:31 [1805132-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

広く使える便利屋

	寄れるから普段使にも◎	実用広角ならではの取回しの良さもFB

【フイルム・カメラで使う】
　正式には認められていませんが、フイルム機で使ってみました。
　…というより、ペンタックスはフイルム機しか持っていないのでフイルム機で使う為に買いました。
　イメージサークルがAPSですから35ミリ判ではケラレますが、その程度は他のAPS広角レンズに比べると軽度で、35ミリ判のレンズとしても許容できると感じました。
　但し、フイルム機で使えるボデーは限られます。絞り環が無いため、電子化されたペンタックスAシリーズやチノンCP-5以降のボデーでないと使えません。機械式のボデーでは絞り最小固定になり（絞り最小として伝達され露出計は合う筈ですが）事実上使えない事になります。

【操作性】
　マニュアルフォーカスのレンズの様なデザインとなっていて、距離目盛も付いていますから古いレンズと遜色なく使えます。
　最近のレンズはマニュアルフォーカスでもピントリングが完全に連動せず空回りする物が多いのですが、本レンズは機械的なピントリングになっていてマニュアルフォーカスでの使用感は上々です。ただ、当方の個体では無限遠位置が∞マークから少しずれたところにありました。天体写真などに使う場合は無限遠位置を把握しておく必要がありましょう。

【表現力】
　すごく決像するとか、旨みがあるというレンズではありませんが、ズームレンズ乍ら立体感のあるきちんとシャープな、さすがはデジタル時代のレンズだと感ぜられる程度の性能があります。ちょっと古いレンズを使った後にこのレンズを使うとやはりきれいです。ただ、心をつかむ物が無いですね。平均的に高得点というレンズです。

【実用性】
　35ミリ判で使う場合、20�_という丁度良い見渡し具合の広角から40�_というある程度寄った画角まで対応できますから、あと必要ならプラス望遠くらいで非常につぶしがきくレンズだと感じます。最短撮影距離も普通の標準レンズより近い設計ですから非常に取回しが良い。この一本でいい、と思わせてくれます。

【携帯性】
　単焦点レンズと比べるとかなり大ぶりですが、20�_F2.8の実攻明るさを持つズームレンズと考えると他社には無いコンパクトさです。広角と標準の二本持ちを思えばコンパクトな物であります。

【機能性】
　AFカプラがありませんから、フイルムのボデーではマニュアルフォーカスとなります。AFフイルム機を持っているユーザからするとここは残念です。
　他社が完全電子マウントに移行しているので、一眼レフのペンタックスは寧ろ機械式で攻めた方が良いんじゃ無いかな。

【総評】
　フイルム機が生返った、という感じがしました。
　今となってはフイルムは、撮影の作業自体を楽しむ物と言われたりもしますが、私はそうは思いません。こうした高性能で便利なレンズを使うことが出来れば、まだまだ「きれいで使いやすいからフイルムを使う」という意見もあって良いと思うわけです。
　これまでフイルムでは超広角ズームとか、簡単に寄れるレンズとか、はたまた暗くても手持で使えるレンズとか、そういうのが無かった如く思います。しかしこのレンズをフイルムで使って良いのであれば、そういったフイルムならではの取回しにくさが解消され、違いはCMOSかフイルムかというだけになる。「敢てフイルム」では無く「まだフイルム」が許される、ちょっと便利なレンズだと思いました。

【終いに】
　新らしいレンズでフイルム機がもっと便利になる、という体験は非常に興味があります。これはKマウントならではの恩恵。そのためにもペンタックスには、ボデー内AF対応で機械絞りの新レンズを発売してもらいたいですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[RTK-PNAV]

2022年8月15日 20:47 [1611165-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

中途半端だけども趣味性は高い

【操作性】
アルミのブロックから削り出しと言われるフォーカスリングの触り心地がいい。
硬さの程度はよくわからないが慣れてしまえば特に問題なし。

【表現力】
ズームでありながらLimitedらしい表現力。好みは分かれるところだが、他社にはない発色は私は好き。

【携帯性】
これ以上小型化な設計ができなかったかは謎ではあるが、許容できる範囲

【総評】
20-40mm で広角よりでもなく望遠寄りでもない。
開放絞りもF2.8-4と可変し、せめて通しで設計できなかったか気になるところ。
ズームの画角や開放絞りも中途半端でもう少し何とかならないかとおも思うが、スナップ重視であれば許容範囲であり、Limitedらしい外観と触り心地、表現力のあるズームレンズはこれしかない。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[mastacembelus]

2020年7月31日 21:55 [1352989-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

フォーカスリングに不満あれど軽快

焦点距離がスナップ用途に良さそうと思い購入しました。
ボディがK-70というのもあり、取り回しは良好です。

そして何よりこのデザイン！
かっこよすぎてニヤニヤが止まらないですね。

描写も癖がなく扱いやすいです。

不満点としては、AF時にフォーカスリングが回転することです。
ミラーレス機メインのため一眼レフ用レンズにはこういう仕様のものがどれほどの割合なのかはわかりませんが、CONTAX Nのレンズですらフォーカスリングごと回転しないので驚きました。

レンズ構成というよりも筐体のアップデートがあればさらに軽快に使用できるのではと思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[シグマおじさん]

2019年2月1日 23:38 [1196887-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

モノは良いけど

limitedを冠するだけあって写りは満足のいくレベル
重厚感のある見た目と質感に反して軽いため趣味性と実用性の両立が素晴らしい

よい部分が多いのだけれども、「レンズキャップが落ちやすい」という欠点が我慢できず手放す事にしました
フードを外せばバネ式のキャップも取り付けられるが、フード無しでは見た目の魅力が激減してしまう
キャップ無しで持ち歩くにはフードが浅く、レンズを触ってしまいそうで気になるためそれもダメ
そのため撮影の際はマメにキャップを付け、移動の際は落とさないように手で押さえて使うというスタイルになりいまいち撮影に集中できないという状況でした

結局、良いレンズなのに持ち歩くのにストレスがたまるので手放す事にしました
私が神経質なのが悪いのだと思いますが、もう少しだけしっかりキャップが付けば使い続けたいレンズだったので残念です
フードの内側にフィルター用のネジ山を切ってくれるだけで良いのですけどね

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[BLIZZARD185]

2018年8月27日 03:35 [1153578-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

F2.8ですが数値以上に明るく感じます。

本体の質感、さすがリミテッドレンズですね。レンズを見ているだけでうっとりします。旅には最適。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[久遠...]

2016年2月17日 09:46 [905569-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

2ヶ月使いました。

12月上旬にかいました。
武田のおじさん様の画像がTDRみたいだったので私もレビューいたします。

普段の撮影対象は子供とTDR撮影です。
本体はK-30です。
野外は全く問題ないのですが、室内、特に室内での人物は満足出来てません・・・
特に人物の綺麗さがうーん。という感じです。
単焦点との差がとは思いますが、NEX-5R+35ミリに完敗してます。
フォーラムの方と相談して本体よりレンズのほうがいいかもとお答え頂いて、レンズ+フラッシュ買いましたが。
K3ii買い足すか、フラッシュと共に売却して、ソニーのα6300に切り替えてK-30はシグマ18-250専用しするか悩み中。

主な被写体

人物

[不良プログラマ]

2014年2月23日 13:41 [689879-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

単焦点には負けますが

HD DA 20-40mm	HD DA 20-40mm

換算30-61mm。個人的には使いやすい画角だと思います。
けっこう寄れるのでスシも撮れます。
コンパクトだしAFもそこそこ速いしWRもあるしQSFSもあるし、メカ的な不満は全くないですね。

画質について。

コントラストや色乗りの良さはいつものペンタで安心できます。後処理でいじる必要があまりないのは良いですね。
ボケ味は妙なクセがなく、近距離の点光源でも妙なリングボケは出ません。
これらの点についてはLimitedを感じられる画質だと思います。

ただし解像は単焦点とは比べられません。

森の中で撮ったら周辺部の木の枝が絞っても流れ気味だったので
一度調整に出しましたが、点検異常なしで帰ってきました。

その後新聞紙を撮ってみたり展望台から遠景を撮ってみたり、何度か他のレンズと比較してみましたが
結論としては単焦点なみの周辺画質は期待しちゃダメでしたね。

大伸ばしする用途なら最初から単焦点を使ったほうがいいと思います。
まあ、あまり大伸ばししない用途だとこの欠点は気にしなくてもいいのですが、
そうなると値段が割高に感じてしまうのは仕方ないところでしょうか…。

私の持ってる中で比較できる製品を2つ挙げておきます。

シグマ17-50mmは3万くらいで買えて解像だけ見ると20-40mm に微妙に勝ってます。
が、色々と使い勝手が悪いのであまりオススメはしません。

ズーム倍率だと DA 18-135mm のほうが使いやすいですが、
やや大きいのと周辺画質が圧倒的に悪いのとで、
「どうしてもレンズは1台だけ」というシチュでもない限り、お留守番になることが多いです

この2つの製品よりは20-40mmの方が値段に納得できるなら快適に使えると思います。
要するに、単焦点と比べなければ普通に良いレンズなんじゃないかと…

比較製品

シグマ > 17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用]

ペンタックス > smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他