- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.76 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.31 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.44 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.26 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.10 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.67 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
4.75 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.32 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年8月9日 19:43 [824144-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
本機を使用して撮影。 |
こちらはフルサイズの6Dでの作例。 |
最後のMでの撮影例を1枚。 |
既に後継機の1Sも生産終了していて今更感もありますが、このカメラを使用しているうちに
導入時の感想とずいぶん変化してしまったので再レビューします。
購入した際既にCanonの一眼である「6D」、「M」、「X6I」を持っており、
このカメラは「乗り鉄」用のサブ機として使用するつもりでした。
しかしその後数か月使用した後年が明ける頃から急激に使用頻度が下がってしまい、
現在は弟にあげてしまいました。
そう至った主な理由を以下に箇条書きします。
@…最初のレビューでもあげた「ダイナミックレンジの狭さ」。
ここ最近は旅先をのんびり歩く旅が増えてきており、旅先の風景撮影も行う回数が多くなりました。
そうしたシーンはダイナミックレンジの狭さが仇となり、結果EOSMを使用するようになっていき、
本機の出る幕が減って行きました。
A…広角撮影する機会が増えてしまった。
これは個人的な好みになってしまいますが、趣味が深まるにつれて広角レンズで広々と
写す写真が好きになって行きました。その為当機自慢の300o望遠レンズも全く意味が
なくなってしまいました。
B…動画撮影機能が最悪。
こちらはこのカメラ最大の弱点と言っても過言ではないでしょう。
手振れ補正は妙な感じになってダメ、画質もダイナミックレンジの狭さが仇になっていまいち、
とどめに内臓マイクの音質が「最悪」で実用レベルに値せず。外部マイク端子もないので
良い音質のマイクを別途使うことすらできません。
動画撮影されない方ならさほど問題ないのでしょうが、私は鉄道動画の撮影も趣味の1つ。
そこそこ高いカメラなのに、動画機能では以前使用していた「SX150IS」にも
遠く及ばない現実に私見の評価は下がってしまいました。
拙いものですが、以下の動画でシーンを交えて詳しく紹介しています。
https://youtu.be/EiWZD5r28i4
少し辛口にレビューを書いてしまいましたが、これはあくまでも私の1意見です。
軽量且コンパクトで一眼気分が味わえるこのカメラは目的によってとても役立つシーンも
あって良いカメラだと思う方もいらっしゃるでしょうし、
あくまでも参考程度に留めて頂ければ幸いです。
最後に他機材で撮影した類似シーンの比較画像も貼り付けましたので、
こちらも機材ごとの参考に是非ご覧ください。
- 比較製品
- CANON > EOS M ダブルレンズキット
- CANON > PowerShot SX150 IS
参考になった15人(再レビュー後:10人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年5月26日 14:26 [827961-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
オリンパスブルー? |
オリンパスブルー? |
オリンパスブルー? |
オリンパスブルー? |
オリンパスブルー? |
オリンパスブルー? |
OLYMPUS STYLUS 1を約1年近く使ってきた感想です。
光学10.7倍、ズーム全域でF2.8、1.7型センサーながら
レンズの性能の良さからなのか満足できる画質です。
他のコンデジに比べると多少大きめですが、
テジ一眼に比べると携帯性も良く、レンズ交換の
手間もなく旅行にはこれ1台で充分、よく使っていました。
ただ1点だけ我慢できなかったのが、空の色です。
一見キレイに見えますが、作られた色合いで
よくオリンパスブルーなどと言われますが、
本当はこんな空の色じゃないと思います。
あまり空の色に関してのレビューはありませんが、
お一人だけ実際の色とはかけ離れているとの
レビューがありそのとおりだと感じました。
空の画像を載せましたのでご覧ください。
基本、iAutoで撮影して加工などはしていません。
加工すれば色合いは違うのでしょうが、自分は、
そんな手間はかけたくなく、撮ったままです。
そんな理由でSTYLUS 1はオークションで売却、
通常のスナップはカシオ EX-ZR850を使ってます。
光学18倍でSTYLUS 1より携帯性も良く色合いも自然です。
旅行で風景などをよく撮るのでそちらは、
EOS M2トリプルレンズキットを購入しました。
オリンパスのカメラは、XZ-2、XZ-10も持っていましたが、
やはり似たような色合いで全て売却しました。
個人的には非常にスッキリした感じです。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年8月22日 18:45 [682889-3]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
綺麗に見えますが、実物とは空の色がかけ離れています。 |
このような表現ができます。 |
スナップ |
デジタルテレコンで撮影した輸送機 |
このカメラは、僕が初めて購入したカメラです。それだけあって、思い入れのあるカメラです。
しかし、様々な理由で手放すことにしました。
これからSTYLUS1を購入される方の少しでも参考になればと思います。
【デザイン】
デザインは最高です。様々な場所で首からぶら下げていたら、友人からかなり高評価でした。
それだけでも嬉しくなってしまうカメラです。
【画質】
最初は自分がどんな画が好きなのか分からないので、このカメラをベンチマークに考えていました。
最初は「いい画質だな」と思っていました。しかし途中で、何か違和感を覚えたのも事実です。見た目に忠実な写りでは決してなく、いかにも弄りましたという画がでてくるのが我慢できませんでした。GRを購入した影響もあると思いますが、jpeg撮ってだしで満足のいく画が出て欲しいというのが本望です。i-Finish、どうやら自分にあわなかったようです。
【操作性】
実は、これが最大の欠点(僕の持つSTYLUS1では)でした。まず。「ART」にダイヤルを合わせていても「iオート」になっていることがしばしばありました。
これだけならまだ我慢できますが、「OKボタン」を押していないにも関わらず勝手に反応していることがかなりの確率で起こりました。これにより撮影中の設定が勝手に変更されるだけでなく、写真を全削除しかけるというなんとも耐え難い不良に巻き込まれました。
【バッテリー】
結構もちます。一眼と同クラスのバッテリーを積んでいるので。ただ、USB充電に対応していないのが残念です。MX-1もUSB充電に対応していないのですが、GRとバッテリー互換があると気づき、不満はありません。
【携帯性】
GRに圧倒的に負け、実は2ヶ月ほど持ち歩かない期間が続いていました。自分にとってあまり望遠が必要ないと気づき、GRの映写に惚れ込んでしまったのが影響とは言えますが。
また、ファインダー部の目当て部分が出っ張り、収納しづらいです。
【機能性】
WiFiは個人的にいらないですし、てんこ盛り。にも関わらずステップズームも焦点距離の表示もありません。3D水準器など先進的な機能を盛り込んでいながら、基本ができていないです。CASIO機も機能てんこ盛りですが、焦点距離もステップズームもあります。
そういえば、動画撮影機能は全然使い物になりません。「しゅこーーーーーーっ」という音が絶え間なく流れ続けます。これは個体差関係なく、STYLUS1全てに共通することです。
【液晶】
綺麗です。タッチパネルも便利でした。特に、自分の撮影した写真を閲覧する際に、スマホ感覚でズーム、コマ送りが可能なので、いいですね。ただし、左上のWiFiボタンを押すときに感度が圧倒的に悪いです。
【ホールド感】
コンデジの中ではいい方です。左手を添えやすいのも好感が持てます。
【総評】
こう書いてみると、自分の個体が問題だったのかなという面が強いですが、基本性能に満足いかなかったことは事実でして。実物も見て購入したのですが、自分にはあわなかったようです。ただ、単焦点が不安という方はこの機種は心強いですね。手放しましたが、オリンパスの次回作で改善されていればまた戻ってこようと思います。
参考になった50人(再レビュー後:16人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月30日 09:04 [654861-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
初撮り |
昨日、到着しました。
デザイン 往年のOMを彷彿させるコンパクトデジカメとは一線を置くデザインは◎
画質 無理のない画素数でとても綺麗です。
操作性 元々N社のユーザーなので『慣れ』が必要ですが ズームの設定はN社のPシリーズの様に24mm・50mmで送れる
と非常に便利だと思います。後どうしても一眼レフ感覚で見てしまうのでAFロックが出来ずMFで使うしか
無いので、AF−Lをファンクションに割り付けが出来れば良いと思う。
バッテリー これからの評価です。
携帯性 小型のミラーレス一眼より大きい!
機能性 手振れ補正はしっかり効いています。これからです。
液晶 不満は有りません。とても綺麗です。
ホールド感 本格的な一眼レフ並みに良いが片手で撮る気には成りません。
満足度 改善をお願いしたい所も有りますが、確実にコンパクトデジカメの領域を超えた存在です。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
























