本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α7 ILCE-7 ボディ のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.10 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.71 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.87 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.87 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.57 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.98 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.50 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.15 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年11月25日 17:01 [1278238-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
  |
中古で購入して一年使用しています。
5万円台での購入なら満足ですし、9万出すなら別の選択肢があると思います。
MF使用・RAW現像前提で、静物撮影なら選択肢としては有りです。
【デザイン】
プラスチックの質感が安物っぽさを出していますが、被写体に萎縮されにくいかわいらしいボディのため私は好きです。
【画質】
私が所有する他のソニー製カメラ（α7RIII、α6300など）と比べ若干独特な描写をする気がしますが、特に不満はありません。ただしホワイトバランスが思った通りにならないことがあるので、ご自身で調整できる方でないと扱いが難しいかもしれません。
【操作性】
普通のソニー機です。
【バッテリー】
NP-FW50のため使い続けていると1時間弱で電池交換が必要となります。ゆっくり撮っているだけなら3時間くらいは持つと思います。
【携帯性】
レンズよりコンパクトです。
【機能性】
本体側の手振れ補正がなく、シャッター操作時に振動を感じるためシャッタースピードを若干速めに設定しておくと、自宅で見返して残念になることが減ると思います。
【液晶】
特段不満はありません。
【ホールド感】
フルサイズEマウントのレンズは大きいことが多いため、レンズを持って撮影するような感じになります。
【総評】
サブのカメラとしてシャッター数500回程度の中古品を購入し、一年程度使用しています。主な被写体は人物です。
本体がとても小さく軽いので、サブ機としては非常に良いと思います。ただし古い機種のためシャッターを押してから撮影されるまでにラグがあるように感じます。
写りは潤いのあるような質感…という印象があります。ホワイトバランスをオートにして撮ると独特な風合いになることが多いです。また高感度は現行機種と比べあまり強い印象がありません。ISO100〜ISO3200くらいまでの使用をお勧めします。
また、シャッターボタンの押し心地が深めです。被写界深度が浅い場合はピントを外したり手振れを起こす可能性が現行機種と比べると若干高いと思います。
AF性能は良くないです。人物撮影ではほぼMFで撮らないと思うように撮影できません。ピーキング機能があるためMF自体は容易にできますが、AF性能の高いレンズをご使用の場合、レンズのAF性能を活かしきれません。
正直なところ、α6100などのAPS-Cセンサーのカメラと比較した場合、フルサイズ機であること以外に特にメリットを感じないです。申し訳ないことに人物写真はありませんが写りは投稿画像をご参照ください。
一台目のカメラやメインカメラとして購入を検討するのであれば、予算を増額しα7IIにするか、APS-Cの機種でも良いと思います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月4日 11:18 [1058984-4]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】無骨です。ロシア人のデザインです。（冗談です）
【画質】先日売却したd610に似てます。富士フイルム機の瑞々しさはなく、色味がくすんでいる印象です。
焦点距離25mmのレンジファインダー用レンズで四隅がマゼンタかぶりします。
高感度特性もそれほどよいとは思いません。
【操作性】ニコン機に大きく劣ります。頻度の高い電源スイッチが回しにくい。シャッターボタンも真上を向いていて押しにくい。
【バッテリー】富士フイルム機にさえ劣る、噂通りの大食いです。日帰り旅行でさえ、一個では不安です。
【携帯性】サイズは小さいですが、EVF部が突出しているので、収納時のひっかかりがあります。
【機能性】スマホ転送機能は付いていますが、電池を消耗しそうなので使いません。フォーカスピーキングの信頼性が疑問です。
ニコン機に比べて調整項目が少ないです。
【液晶】下方に60度程度しかチルトできないのには失望しました。
【ホールド感】角張ったデザインですが、大きめのグリップのため平均レベルにあります。
【総評】中古だと5万円台で買えます。フルサイズがですよ！
フルサイズデジタルを試したい方にはおススメです。
ちなみに、私は高感度特性に不満があり、3カ月で7Sに買い換えました。
参考になった7人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月5日 04:30 [881473-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】古いMFカメラのようで実際使ってみるとそんなに悪くないですよこれ。シャッターボタンの位置もなれの問題だけですし。
【画質】画質はちゃんとしたレンズを使用すれば素晴らしいです。ローパスフィルターレス機や最近の4000万画素を超える機種よりは落ちますが、十分シャープだし、なによりラティテュードが広く、懐の深い絵になります。
【操作性】操作性は普通じゃないでしょうか？それほど良くも悪くないと思いました。
【バッテリー】バッテリーは駄目です。一日千枚とか撮影する人は予備バッテリー数個必要だと思います。電源のこまめなOFFが求められます。特にマウントアダプターのLA-EA4を使用しEVFを使っているととんでもないスピードで減っていきます。
【携帯性】ミラーレスとしては大きいですが、フルサイズ機と考えると、考えられないくらいコンパクトにまとまっていると思いますが、流石にAPS-C機やフォーサーズ機と比較すると大きいですね。
【機能性】手振れ補正がないのが残念なのと、シャッター音とシャッターショックが大きいですね。手振れ補正を気にされる方は後継機を断然お勧めします。
【液晶】液晶は非常に綺麗で必要十分だと思います。MFアシストで拡大した画像も綺麗でピント合わせにはそれほど苦労しません。
【ホールド感】ホールド感は十分です。MFのニコンのFM2やBESSA-Rなどを使用していた身としては、基本の姿勢、つまり右手でしっかりカメラをホールドし、左手でレンズを支えながら脇を占めて集中して撮影するだけで手振れはかなり防げます。しかしそれが面倒だ、それでもやはり歩留まりが、という方はまたまたですが後継機をどうぞ。
【総評】非常に野心的な製品だと思います。これこそSONYだと思います。LA-EA4のようなアダプターの存在もギミック好きなSONYらしいと思います。ただ、残念ながらやはりフルサイズミラーレス機としては試作機という評価になると思います。個人的にはそれでも良かったのですが、やはりシャッター音の大きさ、シャッターショックの大きさがネックで手放してしまいました。しかし、今なら状態の良い中古個体でも7万円台で購入出来たりしちゃうので、この価格だと今までフルサイズは高すぎる大きすぎる重すぎると躊躇してた人が買える値段なので、欠点にある程度目をつむれるのであれば買ってもOKなカメラだと思います。実際画質は素晴らしく、センサーサイズの小さいカメラとはちょっと次元の違う立体感や諧調の広さが味わえます。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月18日 19:12 [770988-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
ペンタ部分が気に入らない人が多いみたいだが
俺はこれぞカメラって感じで好き
【画質】
ダイナミックレンジが狭いのか白飛びする場面が多い
【操作性】
メニューボタンが押しづらい
【バッテリー】
大袈裟ではなく1レリーズで1%消費といった感じ
【携帯性】
登山に行く機会が増えたため5D2を持ち歩くよりは大分楽になった
【機能性】
使う機会はないがNFCだったりHDR撮影など数年前のカメラよりは機能性が向上したようである
【液晶】
晴天下では全く見えない 自身初めてのバリアングルは便利だと思うが5Rのように自撮りに使えるようにして欲しかった
【ホールド感】
5D2と比べるとがっちりとホールドはできない
【総評】
アウトドア用にサブ機として軽い本機を購入したが
重量を減らせたということ以外はあまり満足できなかった
EVFは将来性を感じさせるものの現時点では光学ファインダーと比べて実像と印象が違いすぎて使いものにならない
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月23日 19:08 [650943-5]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
歴代ソニー DRO:off |
歴代ソニー DRO:on |
A7 と他社機 （ＤＲ：ワイド設定） |
遅ればせながら量販店で試し撮りしてみた。まだ買うに至っていない。
● ダイヤルの仕様
今までデジイチを何台か使ってきたが、いわゆる２ダイヤル（前、後）で問題を感じたことはなかった。このカメラ、なぜ露出補正の専用ダイヤルを設けているのかよく分からなかったが、数分ほど使ってみて直ぐにおかしな事に気付く。
絞り優先（／ＳＳ優先）では、前後ダイヤルとも絞り（／ＳＳ）用となり、重複しているだけである。同じダイヤルが２つあって、いったい何の意味があるのか疑問。
一方、露出モードＭでは前後のダイヤルが絞りとＳＳ用に割り当てられるが、ISO固定なら露出補正ダイヤルは死ぬ。ISO-autoなら、露出補正ダイヤルがISO変更として使えるが、こういった操作ニーズ、かなりレアケースだろう。
ところでこの露出補正ダイヤルは硬い。ファインダーを覗きながら、親指の腹で軽く回すにはきつい。これは親指と人差し指でつまんで回す固さである。使いづらい。
いったいこのカメラ、３つのダイヤルで何をどうするのが目的なのかソニー担当の店員に聞いても分からない。念のためメーカーサポートにも問い合わせたが、冗長性の本来の意図を説明できない。驚きである。メーカーがコンセプトを説明できないのである。
思うにこのカメラ、ほとんどカメラを知らない設計者が作ったとしか思えない。プレステの開発部隊が作ったのではないかと思わせるほど、不可解である。２つより３つが受けると思ったのだろう。操作系を煩雑にし、製造コストを増やしただけと思う。
● 連写時のＡＦーＣ（追随性）
ソニーの連続撮影に２つある。ただの連続撮影と速度優先連続撮影である。後者は連写のコマ数を確保するもので事実上、ＡＦの追随性は無い。このピントは合わないが枚数だけは撮れるという機能にどれだけ意味があるか、判断の分かれるところだろう。
動体追尾のＡＦ性能は、いわばメーカーの真価が問われるカメラ技術の真骨頂だと思う。停まっていれば「ＡＦはバッチリ効く」は当たり前で議論にもならない。新たな像面位相差の性能に期待はしたのだが。。
装着レンズ35mm F2.8をAF-C設定で連写してみた。速度優先連続撮影で秒４コマほど。ただの連続撮影では秒２コマ程度に落ち、感覚的にはかなり遅い。像面位相差ハイブリットの結果である。被写体にも拠るが秒２コマで動体移動を補足できるか疑問である。基本的にスポーツはとても無理。人の移動を追った再生画像を見る限りどうも今ひとつ。
もし、まじめに連写性を求めるなら１５点ＴＴＬ位相差のアダプター(160g, +\35,000)を別途購入する必要があるだろう。もし、それが常態化するなら、このカメラをわざわざ選択する意味があるかどうか微妙である。ちなみに、Ｄ７１００は５１点ＴＴＬ、
Ｄ６００で３９点ＴＴＬ。
● ＤＲ（ダイナミックレンジ）....追記
dpreview.comから検証結果がでた。添付画像はEV値を入れたもの。
なぜか２０１０年発売のＡ５５よりＤＲは狭い。なぜ３年も前のＡＰＳ−Ｃ機に最新ＦＦが負けているのか不思議である。またＡ９９と比較しても透過ミラーを外してほぼ同等か若干良くなってる程度である。歴代SONYで比較しても大きな改善はない。
一方、他社との比較では６Ｄを除き、ＤＲは狭い方である。凡庸というか劣る部類。それはトーンカーブに表れている。暗部を放棄したかのような特性を示している。実はＡ５５のあとの機種から変質している。これが設計意図なのか、何かの事情なのか部外者には不明。ニコン（オリンパスＯＭ−Ｄも）はソニー撮像素子でそれなりの成果を上げているのに不思議である。
ところでＡ７の写真（特に風景で）をいろいろとネットで見るが、Ａ９９に似て暗部の落ち込んだ単調な絵がどうも多い。偶然ではないのかも知れない。高輝度側を飛ばさないために結局そうなる。
● フルサイズ用レンズの状況（生産終了品を除く）
キヤノン ：５０本
ニコン ：４８本
ソニー(FE)： ４本、（アダプターで＋２０本）
ひどい状況差である。この問題、とても２年や３年で勝負できるほど甘くないだろう。カメラは多様なレンズあってこそである。私はαフルサイズ用を７本保有しているが、手振れ補正は全て効かなくなる。２０年前のシステムとなる。個人的には無様なアダプターを付けてまで使う気にはならない。
● 最後に
ソニーのカメラ事業は例年、赤字が続いているようだが、収益が伸びない理由は分かる気がする。使いやすいカメラより、買わせたいカメラを追求しているからである。デザインの変遷は激しく、理念が継続しない。一発屋のように消滅していく機種は多い。
この軽四に、２０００ccエンジンを搭載するようなやり方、きっと不満症候群のユーザーを助長すると思う。ミラー無しのシンプル構造でコスト削減はしても、連写ＡＦは従来型に遠く及ばない、かといって連写無用の風景専用機としてＤＲがことさら優れている訳でもない。さりとてレンズ状況に大いに魅力がある訳でもない。従来のＥレンズは使えてもフルサイズＣＭＯＳの額縁部分を大きく捨てているだけ。αレンズを使えても手振れ補正は完全放棄。
何より問題なのは、マジョリティーである既存αユーザーへの影響である。当然、投入資金はＦＥレンズの開発へと大きくシフトしていくだろう。レンズ沼を移れと言う意味だろうか。例えば、αマウント２４mmワイド端標準ズームは、いまだに軽快なものが無い。Ａ９００から５年も過ぎている。異常を異常と思わないのがソニーである。
このサイト、ある意味、ソニー信奉者が集結しているところである。確かに魅力あるカメラではあると思うが、一般消費者はできるだけ客観的に見ておく必要があると思う。店頭で触っての感想なので多くは「無評価」とさせてもらった。
参考になった105人（再レビュー後：60人）
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<666
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
