Nikon 1 AW1 防水ズームレンズキット [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.74

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 43%
2. 4 14%
3. 3 21%
4. 2 14%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.58	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.20	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.27	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.19	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.72	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.57	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.80	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[6084]

2021年10月24日 19:29 [1080373-3]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

必要な機械ですが・・・・

本機＋１０−１００PZ	m4/3 パナソニックG9＋オリンパス１２−１００F4	APS-C ソニーα６３００＋ソニーSEL18200（無印）
ライカ判 ソニーα７S�V＋キヤノンEF17-40L＋メタボーンズ４型アダプタ	外部ストロボで幕切れ	外部ストロボ、シャッター速度を遅くして巻き切れ回避

前回のレビューから約４年が経過しました。その間かなり使いましたが、本来の用途である水際環境での撮影は以外と少なく、日常的な使い方が多かったです。

そのためズボラズームレンズ（高倍率ズームレンズ）が欲しくなり1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOMを導入しました。
https://review.kakaku.com/review/K0000291100/ReviewCD=1441586/#1441586

また草花等の接写がしたくなり、このズームレンズのフィルター径に合う社外品、
キヤノン クローズアップレンズ 500D 72mm C-UP72500Dも導入しました。
https://review.kakaku.com/review/K0000000736/ReviewCD=1447333/#1447333

付属の防水ズームレンズと別売の高倍率ズームレンズと社外品のクローズアップレンズで、この機械の用途はかなり広がりました。

１．現状の用途
水際の撮影：５％
風景と草花：４５％
お人形さん等の物撮り：４５％
動画撮影（最近増えました）：５％
私は動画から足を洗って久しいのですが、本機も動画が撮れるので最近、少しだけ思い出した様に動画を撮る様になりました。

２．デザイン（３）
シリコンカバーは持ちやすいので手放せませんがコレを付けなければおめでたい席のお呼ばれにも似合いそうです。ただシリコンカバーを外さないと三脚は無理です。

３．画質（３）
背面液晶で見て、やはり黄色っぽく感じる＝カメラ側での調整で回避出来ました。
画質＝これが暗所特性を含め意外と良いです。難しい事を要求しなければ本機だけでかなりのお題が撮れる気がします。
センサーサイズの異なる他社機との同じ被写体での比較作例を掲載しますのでご参照下さい。
ただし、ズームレンズと手持ち撮影故・・・
厳密に同じ構図ではありません。
レベル、パースに問題を生じ、僅かにそれをレタッチした写真もあります。
ソニー機は色味に関してもレタッチしました。

また、レンズも異なり厳密な比較にはならない事をお断りしておきます。

これ等をご理解の上、各自で画質の評価をなさって下さい。

４．操作性（１）
設定用のエンコーダーが一つも無いのは不便。防水だから仕方なしかもしれません。
全体としてアウトドア用を謳っている割に、メニュー構造は脈絡が無い等、実践的では無いと思います。


５．電池（１）
水際、殊海岸での、電池交換はあり得ません。電池は大型化すべきでした。
この電池は端子がショート防止設計になっていません。端子カバーは付属しますが、それが正しく使われる保証は無く、紛失の可能性もあります。

６．携帯性（４）
デイパックに気軽に放り込めます。

７．機能性（３）
ＡＦはごく普通です・・・・が、動画撮影時にはOFFにしたいのですが、メニューでMFに設定しても動画撮影時はAFのままです。三脚に乗せ、ゆっくりパーンさせても画面の大きさがユラユラと変わる事があり不愉快。こうした場合はMFで無限遠に固定したいのにそれも出来ません。本機は動画にあまり目が向けられていない機種なのでしょう。
静止画のMFも押釦式でとても使えた物では無いです。

フリッカー低減機能は完璧では無いにせよ、ソコソコは働いているようです。

ボディ内手振れ補正が無い・・・このタイプの機種には不要に思います。

センサーの前に「ダストシールド」とメーカーが呼ぶガラス板が設置されていました。考え方としては悪く無いと思いますが、外せないので、カメラ内部発生のゴミでセンサーが汚れた場合、ユーザーサイドでは手の打ちようが有りません。

電子ファインダーが内蔵されておらず、外部ファインダーや外部フラッシュを取り付けるアクセサリーシューは有りませんので、陸上の日常用途では困る場合も有ると思います。
この４年間、ファインダーの有難味を思い知らせてくれたのが本機でした。電子ファインダーは再生時も含め細かい所を確認するのに必要。

外部ストロボと電気的にトリガーを接続する端子は防水仕様なのでありません。
しかし陸上用（室内用）として外部ストロボが必要な場合は内蔵ストロボの光で社外品のクリップオンストロボやモノブロックストロボをトリガーする必要があります。本機でこうした使い方をされる方は少ないと思いますが、以下留意点。

１）外部ストロボをTTLオートのプリ発光では発光しなくなる設定にする必要があります。詳しくはストロボの取説をご参照下さい。

２）本機の側もメニューで「撮影」→「フラッシュ発光モード」→「マニュアル発光モード」→「１／３２」（数値は適宜）と設定する必要があります。

３）本機の側もこうした場合は（常識的に）「クリエイティブモード」→「マニュアル」モードとし、シャッター速度はかなり遅くする必要が有ります。（例：１／２５）そうしないと電子シャッターしか装備しない本機で「幕切れ」を起こす事があります。
（これも常識的に）定常光の影響を受けない設定とすれば、ストロボの閃光時間は１ｍｓ程ですので、これで被写体ブレを起こす事は避けられます。

８．液晶（２）
格子表示がメニューに行かないと入切出来ないのは困ります。せいぜい「ＤＩＳＰ」ボタンでそれが出来る様にすべきです。

これがファインダーの替りの唯一のモノですから、外光に反応して輝度を自動で調整する機能（かつそれの入切も可能）が有っても良かったと思います。

９．ホールド感（４）
シリコンカバーを付けると良好。シリコンカバーは標準添付すべきだと思います。

10．総評
ＡＷ１は多くの方が指摘される様に他に代替が無く、野外活動には必要な機種ですが、実際に購入してみると意外と突っ込みどころが満載で、特に操作性の問題が大きいと思います。
しかしそれでも、是非継続再開して欲しい機種だと思います。

もしそれが不可能ならばＺマウントＡＰＳ−Ｃ機で本機の後継機をお願いします。フルサイズでも構いませんが専門的になり過ぎて高価になる気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

スポーツ

その他

[swnman]

2016年3月8日 23:42 [911591-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

登山のお伴なら他かな？（沢登りならGood!)

登山のお伴（＋街中スナップ用）を想定して購入。コンデジよりの大幅な画質アップとタフネスの両立を夢想したのですが？

【デザイン】
防水カメラの割には良いです。ただし銀色は街中で使うにはちょっと違和感あり。黒の方が街中でも使えて汎用性があると思います。
結局、街中用（それだけではないけど）にV3を追加購入してしまいました。

【画質】
防水コンデジなどに比較すると上質な画質ですが、大幅な画質アップを過度に期待すると裏切られます。あくまで1インチセンサー、かつVR無しの汎用ズームレンズ範囲内の写りです。
V３＋10-30 PD zoomがお気楽にある程度の画質の写真が撮れるのと比較するときついかも？
（もちろん、そこは、防水、耐衝撃であるメリットとの比較考量になると思います。）


【操作性】
完全防水を考えると悪くないです。ただし、普通の一眼レフに慣れた人間が許容できるかは微妙？
それでもAモードでF値を頻繁に変更しながらの撮影なども問題なくできます。

【バッテリー】
1日の山行では予備必須。まあ、これはミラーレスならどれも一緒でしょう。

【携帯性】
コンデジからのステップアップ組には若干大きく重く感じるかもしれません。とは言っても一眼レフやAPS-Cのミラーレスと比べれば軽快。

【機能性】
防水・タフネスのメリットは大きいです。
ただ、VRがあったらなあ！さらに外付でもいいからEVFがあれば！登山や沢登りをしていると太陽光の影響でモニターで画像が確認できずにしょうがなく適当に撮るようなケースが結構多いのです。この辺がコンデジと比較した場合に微妙。
あと、レンズ交換式で云々と宣伝しているわりには選択できるAWレンズは二つだけ。VRが無理なら18mm f1.8 AW等があればかなり面白いカメラになりそうなものなのですが。10mm f2.8 AWもほしいけど新品は割高、中古は全く出回らず手が出ません。

【液晶】
上に書いたようにアウトドアでは液晶の基本性能が高くても意味をなさないケースがあることがあります。

【ホールド感】
見た目よりは良いです。

【総評】
使用目的をよく考えてから購入すべきカメラだと思います。普通の登山のお伴を想定しているなら実際に防水まで必要なケースは稀なので、カメラの操作性や機能を十分に考慮し、より基本機能が高いカメラ、またはより携帯性が良く安いカメラを選択することをお勧めします。おそらく防水まで必要なケースはほとんどなくて防塵防滴で十分でしょう。結局、私は普通の登山（日帰りハイキング、テント泊、厳冬期南北アルプス等）用は安くて防塵防滴機能がついたpentaxのAPS-Cカメラに変更しました。

ただ、沢登りだけは別。年に数回の沢登りの時は俄然このタフネスカメラが活躍します。
実はこのカメラの沢登りデビューで早速、思いっきり転倒してしまい強い衝撃を与えて、しかも、大きな傷をつけてしまいました。おそらく、普通のカメラだったらその時点でご臨終だったと思います。その後、NIKONのサービスで点検してもらったところ、基本機能には問題無しだが修理をしないと防水は保証できないとのことでした。その見積もりが２万円を超えた点と、自分の用途では完全な防水はさほど必要ないと判断しそのまま修理せずに使っています。その後、気にせず水中写真なども撮っていますが何の問題もありません。タフネスなのは間違いないでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[kaonoi]

2014年1月16日 13:56 [663286-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	2
液晶	4
ホールド感	4

防水機能が15mというのが残念

エントリー直後　（位置情報あり）	像面位相差AFのため、暗い水中で素早い魚もOK	水中でこの距離だとストロボは届かない

まだ 海では使用していないため 陸上のみの感想になりますが
V1の1 NIKKOR 10mm f/2.8以来の手ブレ軽減機能なしで
かなり心配でしたが、カメラ自体の重さもあって
昼間の撮影ではほとんど気にならないレベルでした

年末のプーケットで初の水中使用となる予定ですが
15mまでしか対応していないのは実に残念


（以下、水中で使用後の感想）

結局、A-GPSの更新は出来なかったのだが
開けた水上での衛星補足は速く ストレスは感じなかった （1分ぐらい）

今回は一番浅いダイビングでの使用だが
それでも18m位までは行ってしまうため
次期モデルではもう少し深度がとれるようにしてもらいたい

また 撮影方向、水面での位置情報　水中での水深情報などは
画像に記憶されており、View NX2で確認できる

同行者はE-PL5にハウジングで撮っていたが
それよりは圧倒的に小さくて済むので
私のように水中記憶用に使いたいダイバーにはうってつけである
ただ、水中用ではないストロボは かなり光量不足なので
至近距離でしか使えないのだが
レンズの最短距離が0.3m と マクロが厳しいため
中途半端な印象である

水中用として専用のレンズを出すのであれば
単純に 1 NIKKOR 11-27.5mm f/3.5-5.6 を防水化するだけではなく
もう少しマクロが効くような再設計してもらえれば
ニコンの評価も一段と上がるのだが
現時点では、「とりあえず出しました」感が強すぎる

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景