SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM [ペンタックス用] レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 60%
2. 4 30%
3. 3 0%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.44	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.31	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.52	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.40	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[コレ・コーラ]

2014年2月24日 18:12 [690313-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	2

買ってはいけないレンズ

・操作性　　普通のズームレンズの操作感

　
・表現力　　中心部はシャープ、色はあっさり目というのが多くの人の評価だがおおむねそう思う。
周辺減光はあまり感じないが２段ぐらい絞っても広角も望遠側も周辺画像がぼんやりして流れ気味。
たまにとんでもなくシャープな画も撮れるけどごくごくたまにという程度。
ポートレートには全く向いていない印象。

・携帯性　　シグマレンズのわりには軽いのでしょう。

・機能性　　売りのなんちゃってマクロは画像が粗くてまるで使えない。

・満足度　　星一個でも良いくらい。


シグマはシャープな写りをすると評価する人が多いので初めてシグマ製レンズを買った。
ｋ−３に付けての使用だが常用レンズの１８−２７０ミリにまるで及ばない。
外れレンズを引いてしまったのだろうか？


　　　　　　　　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[minervaaa]

2013年12月7日 02:58 [657961-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	3
機能性	4

使っていて全く面白くないレンズ

K-3で使う標準ズームを探している中で購入した内の一本。
全てにおいて可もなく、不可もなく、、無難なレンズ。

サイズ的にはTAMRONの17-50/2.8やフルサイズ用の28-75/2.8と大差なし。
描写は特に特徴のない、そこそこ解像するズーム、、という印象であっさり系。

広角端、望遠端、共に開放から使え、ほぼ滲みはなく、
望遠側が70まである、というのは確かに便利。
AFもHSMで静かで、精度も良い方、と来れば優等生タイプか、と
思いきや、全てのバロメーターが中途半端なラインで
まとまっているので、僕の使い方だと正直出番が全くない。

広角側の方をよく使う、望遠側はおまけ程度で良い、という人が
1本で済ませたい、という場合ならいいかもしれない。
あと無機質なイメージで撮る事が多い人。

逆に広角より望遠側重視で標準ズームを探しておられる方なら
TAMRON28-75/2.8をおすすめします。
望遠端開放は若干滲みますが、F4まで絞れば解像力は急激に上がるし、
鏡筒はSIGMA17-70より少し長いけど、細くて軽い。しかも安い。
雰囲気のある描写をしてくれる事も結構多いです。

SIGMAのこのレンズはFOVEONなら相性が良さそうですが
CMOSにはあまり向いていない様に思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

室内

その他