AQUOS クアトロン 3D LC-60G9 [60インチ] レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 69%
2. 4 27%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.38	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.06	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.39	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.95	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.37	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.67	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かふぇおれパパ]

2015年9月3日 12:35 [854016-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

流石にでかい！

パナの４２インチプラズマフルHDからの代替えです

画面の大きさや輝度、静粛性は当然のようにG9の圧勝です
画質設定をダイナミックにしてますが、同等設定だったプラズマのほうが暗く感じるほど明度が高いです
切り替えにかかる時間も前のテレビがもっとラグあったので特に悪く感じません。
ネットなどは非常にスムーズで、これは流石に生産時期の違いが如実に出ています。
音に関しては同時に専用シアターラックを付けているので評価を辞めておきます。

画面に不具合があったので購入翌日にシャープの技術者が現状確認できましたが、生産終了してメーカー在庫もないそうです。
２０１５年６月のシャープカタログには載っているので、それから２か月で生産終了になったようです。
まあ、２年物ですから残ってるだけよかったのかもしれません。

上記理由などでシアターラックセットで激安での購入でしたが、メーカー保証で対応なので不具合は仕方ないかな。
このサイズなら単体でも買えない価格で買えたのでそこはまず満足です。

不具合についてはまあ、在庫ない+αで安くなってたので仕方無いと思いますが、設置当日に発覚＆メーカー保証でいけるのでまだよかったと思ってます。


尚、結果として液晶パネルを全部交換しました。
液晶単体では出てこないそうで、ＬＥＤごとの交換となりました。
今の液晶はサイズがでかいけど制御基板はちょびっとだけですね。
２，３枚外して金具とウーハー外して終わりでした。
リアカバーのねじ外しの方が時間かかってたくらいです。
当然メーカー保証で無償でしたが、今後は怖くて展示品は買えませんね。
購入前の計算では最大でも１万時間は超えない通電時間のはずですが、それでも逝かれたのか元々不具合あったのか。
いずれにしてもすぐ交換対応してもらい、安心してみています。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[なまずＩｎびわこ]

2014年7月22日 14:38 [737566-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

大画面の迫力があり満足

部屋がそれほど大きくないところに60インチを置いているがバランス的に問題ない。
むしろ、迫力があってよい。
４Ｋではないが、画質は十分良いと感じる。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[極良]

2014年6月6日 01:31 [723453-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	2
音質	1
応答性能	5
機能性	5
サイズ	4

価格を考えれば文句は無いけど、理想とは違う

【デザイン】
可もなく不可もなく現代においては普通のデザインだと思う。ただ、上下画面枠のアルミ材がアクセントとなりシンプルな美しさが感じられ、十分に好感が持てる。

【操作性】
前使用機器のSony製最後のプラズマモデルであるKDE-P50HVXの操作性と比べると、雲泥の差で良くなっている。この辺はユーザーインターフェースの進歩を感じる。

【画質】
これが一番問題で、プラズマと比較すると妙に白っぽい画面が気になる。特に、画面センターから少しでもサイドに移動して視聴すると、センターで見ていても白っぽい画面がさらに白っぽくなる。液晶の限界を感じる。

【音質】
大して性能の良く無いスピーカーを下側画面枠の下面に下向きに配置しているせいか、正直良くない。但し、おそらくホームシアターで他のサウンドシステムを通しての視聴を前提とし、コストをかけずにステレオで音が出るように設計したであろうことを考えると、その割り切りの良さが感じられ妥協できる。

【応答性能】
スポーツを見ていても画面に残像はなく、十分な応答性能を有していると思う。

【機能性】
操作性評価と被るが、豊富な機能が使いやすく配備されていると思う。

【サイズ】
60インチサイズとして標準的な大きさだと思う。しかし、LGの製品と比べるとまだ少し大きいのが気にくわない。我が家の使い方では幅が1365ミリのテレビスペースに入ることが理想だったが寸法的に叶わず、少しはみ出して使わざるを得なかった。
ただし、画面が左右に20度ずつ首を振るスイベル機構があるため、枠からはみ出しつつも、視聴位置に合わせて画面の向きを変えることが出来るのは大きなメリットだった。これは前使用モデルのソニープラズマにも有って大いに便利に活用していた機能なので、購買を決定する大きな要因となった。このスイベル機能については取り扱い説明書に記載されているだけでメーカーの商品紹介WEBサイトにも記載されておらず、価値訴求のポイントを逸しているような気がする。

【総評】
10年前に50万円を支払って購入したプラズマテレビよりも大きなサイズが、5年の延長保証付きで15万円程度で買えたので全体的には十分に満足している。ただし、上記の如く、プラズマの画質に慣れた目には画質の白っぽさは気になるポイントである。理想の画質では無いので星は4つとした。
購買に際しては量販店に赴きモスアイパネル搭載の最新モデルと画質比較をしたが、メーカーのWEBサイトで訴求される程の反射低減を実感することはできず本モデルで十分と判断した。しばらくすれば4Kの放映コンテンツも増え、対応のテレビも更に安くなるだろうから、それまでの繋ぎのテレビと考えれば十分なコストパフォーマンスであり心情的に全く問題はない。
音に関しても、良い音質で聴きたい映画やコンサートビデオ等のコンテンツに対しては別途ホームシアターシステムを使用すれば良い訳で、ユーザーとしての割り切りが必要だと思われる。テレビは良い画面を見るためのもので、良い音が聴きたければそれなりの工夫をすれば良いのだと思う。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[ぽんたZ]

2014年5月19日 15:15 [718613-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	3
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

良い買い物でした

東芝の42Z7000からの買い替えです

【デザイン】
Z7000から見るとフレームが細くて良いです
【操作性】
購入してまだ日にちがそんなに立っていないので
未だ慣れませんがそれほど使い辛くはありません
【画質】
Z7000と違い
IPS方式では無い見たいので
視野角が狭いですね
少し斜めから見ると白くなります
それと調整する前は白い色が少し青みがかっていて
調整しましたがうまくいきません
この辺の調整の仕方はよくわからないので
色温度だけ少し弄りました
【音質】
Z7000よりは低音が効いて良いですが
まあ薄型TVなのでそれなりです
【応答性能】
特に悪い訳ではないですね
【機能性】
HDMIが4個とPC入力が1個D端子が1個
で入力端子は多いですね
ただZ7000よりD端子が少ないのでレコーダーとPS2
どちらかしか繋げられないのが残念です
まあセレクターを買うほどでもないですが
【サイズ】
フレームが細いから小さいと思いますよ
【総評】
42Z7000からの買い替えですが
大きいことは良いことだと思います
42インチから60インチに成っても
年間消費電力量が185 kWhから125 kWhと低く成っています
LEDは電気を食わないですね
60インチで５年延長保証、送料設置込みで15万3千円
で買えるなんて良い買い物でした

[桜井耕す]

2014年3月30日 13:07 [702724-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

デカい・・・が慣れるとイイ感じ。

家に着ていると、10畳のワンルームには大きすぎるな、と思いました。当たり前でしょうが。

ただ、数日で慣れてしまい、全然普通に今は見れています。

他の方のレビューのように詳しいことは言えませんが、とりあえず日立のプラズマからの買い替えでしたが、画質に全く不満はありません。
意外に残像もなく（ヤマダの係員さんも言っていましたが）見づらい感じもなく、ストレスは感じません。

ただ、数時間電源を切った状態で電源をオンにすると画面が映るまで10数秒かかります。

音質は最初から期待していなかったので、こんなもんかな、と。音楽番組やライブはあまり聴けないです。

全体的には満足しています。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[雅太朗]

2014年3月25日 21:41 [701386-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

AQUOS クアトロン 3D LC-60L5からの買い替えです

【デザイン】
額縁にあたる枠の部分が小さくなり、また色がシルバーとなり、LC-60L5から
さらにシャープで引き締まった感じがします。

【操作性】
操作時のメニューや説明画面が大きく解りやすくなりました。ただその分動作
スピードが遅くなったと思います。

【画質】
カタログの比較ではLC-60L5より拡張コントラストが8000000：1と良くなって
いる様ですが、見た感じの画質はLC-60L5の方が好きです。

【音質】
音質は薄型TVの宿命であまり良くない為、SONYのHT-SS380を取り付けて聞い
ています。

【応答性能】
スポーツ番組や映画などで残像を感じた事はありません。240フレッドスピード
のおかげでしょうか。
朝一番にTVを付けた時は映像が映るまで少し時間がかかり、慣れる前は、もう
一度リモコンスイッチを押したこともあります。

【機能性】
USB端子が3カ所と1か所増え、有線LANで接続している為使用していませんが、無線LANも標準でついています。デジタル化が進む中で仕方がないのでしょうが、アナログビデオ端子が1つしかなく、LC-60L5では2カ所の接続があり、昔のVHSビデオのデッキとWiiのゲーム機の2台の接続ができましたが、LC-60L5では1カ所しか無い為その都度接続替えをしなければならなくなりました。

【サイズ】
同じ60インチですが枠が小さくなった為、一回り小さくコンパクトになりました。

【総評】
操作性は大変解りやすくなり、外付けHDDもLC-60L5では、HDD1からHDD2と別画面でいちいち切り替えて使用していましたが、LC-60G9では複数台のHDDが表示がされ選択しながら録画したり再生することが可能となり便利です。
画像は家族からはLC-60L5の方が見やすかったと言われますが、個人的な好き嫌いがあるかと思いますが私は満足しております。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

24畳以上

[AW16511]

2014年3月12日 16:20 [696024-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	3
音質	2
応答性能	3
機能性	5
サイズ	5

音が

【デザイン】
デザインはTVスタンド以外にほぼみるべき所は無いくらいに狭額化してしまったので、
特にこれといって不満はないです。
【操作性】
これは主に慣れの問題かなと思いますが、ファミリンクしていてちょっとまだ思うようにいかないですね。
【画質】
ちょっと青みが強い？色温度設定をいじればいいのかな？他のユーザーの設定を教えて欲しいです。
特に画質が良いとか何とかって思わないです。
これって今まで37インチだったからなんでしょうけど、それにしても奥行き感がないというか色調整の違いだけでこんなに印象が変わるんですかね。
【音質】
ここは不満点です。
前期は古いですがEXE LT-37LC70でしたがスピーカーが前面に向いてたからでしょうか、こんなに音がが曇ってはなかったですね。我が家の安い21インチ液晶PCモニターとさほど違いを感じません。
私はこれで映画鑑賞は耐えられないです。
今どきの10〜20万円クラスのTVってみんなこんな感じなんでしょうか。
【応答性能】
番組表は早くなりましたが、その他はそれほど印象はかわりませんね。
【機能性】
当然やれる事は昔より増えています。ウチのTVはVICTORだったのでレコーダーとのリンクはなかったですが、それだけとってみても楽ちんですね。
【サイズ】
狭額化が進んでるので、これ以上小さくしろというのも無理なのではないでしょうか。
ただ探せばほぼ枠無しというのもあるのですが、まぁまぁ充分だと思います。
【総評】
TVとしての重要な部分での色合いと音、これが私には少し調整が必要なようですが、
それでも60インチでこの値段は安い買い物だと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳