30mm F1.4 DC HSM [ニコン用] レビュー・評価

満足度：4.59

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象47件 / 総投稿数47件

1. 5 70%
2. 4 23%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.75	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.56	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.99	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.37	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[suna2kin]

2016年12月26日 22:26 [989207-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	2
機能性	5

あまり参考にならないレビューです

通常はD5500にSIGMA 18-200mm Contemporaryを
付けてますが、1本だけD5500に単焦点レンズと
思い検討してみた結果をレビューします。

レンズの候補は3本
・AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
・SIGMA 30mm Art F1.4 DC HSM
・AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G

1本だけのつもりが結局3本購入してしまいました。

最初に購入したAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gは、
解像度、解像感のなさにすぐに手放しました。

次はこちらのSIGMA 30mm Artを購入、
少し前ピンでしたのでシグマの工場で調整。

少々重いのですが、その外観の質感や重厚感は
所有する満足感を満たしてくれます。

解像感はAF-S DX Micro NIKKOR 40mmと同じくらい、
AF-S DX NIKKOR 35mmより全然いいですね。

ただなんとなく使う機会があまりない。

あまり寄れないというのも理由の一つです。
というよりは自分が使いこなしていない感じです。

最終的にはAF-S DX Micro NIKKOR 40mmを残し
SIGMA 30mm Artはオークションにて売却。

いいレンズだとは思うのですが、好み、
相性から、自分には縁がなかったようです。

AF-S DX Micro NIKKOR 40mmが寄れて、
取り回しと解像感も良く、使い易い。

あまり参考になるレビューじゃないですね。

比較製品

ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

ニコン > AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[mimana]

2016年4月26日 16:04 [924666-3]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

純正よりお勧めかどうかは難しい判断

左上：本レンズ。右上：純正。左下：キット。右下：スマホ。	左：本レンズ。右：純正	左：本レンズF1.4。右：純正F1.8。
	F2.8での比較。左本レンズ。右純正。

このレンズが事実として良い悪いではなく、
私個人に合う合わないの感想として述べさせて頂きます。
Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gも持ってるので比較します。

結論から申し上げると私にとっては純正で十分かなという思いです。
ただし、両レンズを持っている人の評価をネットで探してみると、
本レンズの方が面白いからこっち！という評価もあることも付け加えておきます。

開放においては、やはり本レンズのほうが明るいです。
1.6倍の明るさは伊達ではないですが、利用シーンを想定すると
本当にF1.4が必要か？という疑問はあります。
（じゃあそもそもなんで買ったんだって話ですが（笑））

あと、純正のほうが”目で見た時のまま”の色合いを残していると思います。
とはいえ、Windowsの標準ソフトですらワンクリックで修正可能なので
寒色系の出力については大したマイナスポイントではないですね。
（一応画像は撮ったままの画像にしてます。）
その他の部分においても純正のほうがカメラ内補正がよく効いてると思います。

見た目のかっこよさはどちらも良いですね。
元々SONYのカメラ使ってたのでアイツらと比べたら
純正レンズすらかっこいいし、本レンズもすごくかっこいいです。

フォーカスについてですが、
純正レンズはキューシュシュ…みたいな、
小型モーターが頑張ってまわってます。みたいな感じ。
本レンズはググッと僅かな音と手応えを感じますが、
少し離れれば気付かないだろうってくらい静音です。

フードは本レンズはしっかりしたつけ応えがあって、
質感と品質の良さを感じます。
純正のはどこかにいっちゃいました（笑）

フォーカスリングは、本レンズはしっかりしてて端の手応えもあります。
逆に純正は距離計無いのに、全体的に軽くて端に気付きづらいです。

あとは重量ですね。純正のほうが圧倒的に軽いです。
重くても性能が高いのであればレンズを使うモチベにもなりますが、
大して差がないのであれば、億劫なだけでカメラを構えるという
スタート地点にすら立てないことになりかねません。

あと、ニコンはキットレンズが優秀すぎます。
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR IIというレンズですが。
SONYのカメラを使っていた時は、単焦点レンズを購入した時は
それはもうその違いに驚き感動したものですが、
ニコンではがっかり反面うれしくもありますが、
カバーできる範囲での成果物であるなら、素人にはあまり差がありません。

よって単焦点レンズなら綺麗に写真が撮れる！と思ってるのであれば、
店頭とかで十分に試した後でも遅くないと思います。
カリカリというか、高精細感というのはキットレンズで得られるものと
大差ないように思えますし、これ以上の1pxの妥協も無いシャープさを求めるなら
私だったら（もしくは本レンズを買う前の私に戻れるなら）
金ためてマイクロフォーサーズのカメラ買ったほうが良いよ。と言います。
（全体的な階調や雰囲気（空気感というんですか？初心者にはわかりません（汗））は
　うーん…だとしても、高精細感では一番と思います。
　逆に雰囲気が無いからこそ、現実離れした成果物が出るというのが魅力なのかも？）

ただまぁ、私の稚拙な文章と初心者の視点という事もあり
皆様に賢明なお買い物の指標となりえるレビューコメントになりえたか
という意味では、大変不安ではありますが

一言で言えば、
高級感はあってもカメラを構えようと思えないのなら意味が無い。
光学性能的にはほぼ差はないし、逆に純正のほうが補正がある。
シグマは癖があるとか味があるとか言われても、
初心者にはそもそもの型が出来上がってないので、
癖も味も欠陥にしか思えない。
キットレンズが十二分に優秀であるという事実を
認識した上でなお、単焦点レンズを買うなら純正レンズ。

…全然一言ではなかったですね。以上です。

比較製品

ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

レベル

初心者