- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.64 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.49 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.05 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.86 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.87 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.56 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.42 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.71 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2015年1月10日 16:32 [786625-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
普通にいいカメラです。ほとんどの点でRX100には敵いません。若干もたつき感のあるRX100より動きが速いのは唯一勝てる所です。頑張ってはいますが、質感もRX100が上です。初期のRX100も日本製でした。このカメラも日本勢です。海外製を否定はしませんが、やっぱり日本人が組み立てているという製品を私は好きです。余談ですがFZ1000も日本製でお奨めです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年3月30日 21:01 [702878-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月3日 19:50 [646208-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
|
|
【デザイン】
普通
ライカ C のようなデザインに出来ないのでしょうか?
【画質】
写真は素晴らしい、反面、動画は全く駄目。
【操作性】
電源ボタンが右端にあり、且つ、大きく、
シャッターとよく間違えてしまいます。
何故、あの位置で大きなボタンでなければならないのか
意図が分からない。
何度も押し間違えてシャッターチャンスを逃しました。
【バッテリー】
余り使わなかったのでよく分かりません。
【携帯性】
小型で軽く良いと思います。
【機能性】
特筆すべきところが有りません。
【液晶】
普通
【ホールド感】
滑りやすく持ちにくい、軽いからなんとか。
【総評】
動画も良く撮るのでAVCHDに拘り、
FL1とSONY(RX100)に絞りました。
両機とも手ぶれ補正(アクティブモード)がある。
結果ははっきり分かるほどFL1は悪いです。
まずは手ぶれ補正が効いていないと言って良いぐらい
ぶれまくり、画像もスムースで無くカクカク、
おまけにピンが甘くて色も不自然。
デジカメなので動画で云々はどうかと思いますがご参考まで。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月21日 16:47 [618176-5]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
パナソニックの中では一番良いと思います。
ソニーのRX100に似ていますが、こちらの方が角に丸みがあって、手に馴染む感じです。
本体裏面は全面的に滑り止め加工がされています。
大きさと重量のバランスは絶妙だと思います。
【画質】
<<露出>>
広角側はアンダー気味、望遠側はオーバー気味になります。
何枚か画角を変えて撮る場合は、マメに露出補正を行ったほうが良さそうです。
<<発色>>
パナソニックらしく、元気のある鮮やかな色具合です。
<<解像度>>
画面中央部は良好です。
ただ、四隅など周辺部は、残念ながらズーム全域で甘いです。
せめて広角側だけでも、シャープな描写を期待しましたが残念な点です。
ポートレートならともかく、風景撮影で四隅までシャープに写し止めるのには向いていないかも知れません。
某カメラ誌のレビューで、片ボケの症状が見られたと書かれていましたが、
レンガ塀を撮影してチェックしたら、私の機体も画面右隅のボケが左隅より大きめでした。
【操作性】
電源SWが大きめなので、気持ち良く使えます。
クイックメニューはとても便利です。
モニターで通常アイコンと電子水準器が同時に表示出来るのが良いです。
【バッテリー】
やや容量が小さめなので、長時間には予備が必要だと思います。
【携帯性】
言う事無しです。
両吊りストラップが使えるのは便利です。
【機能性】
電子水準器は便利で助かるので、止められなくなります。
撮影後の画像に、色々な加工が出来るのは凄く便利です。
出来れば、カシオやソニーみたいな絵画調の加工が欲しかったです。
【液晶 & EVF液晶】
背面液晶は、特に不満は無く綺麗です。
EVFは発売前に見た試作機より、一回り大きくはなりましたが、
やはりもう少し大きく見えると良いですね。
背面液晶のアスペクト比は、3:2ですが、EVFは4:3なので、
EVFで少しでも大きな画像を見たい場合は、アスペクト比を4:3に切り替えて使用すると良いです。
【ホールド感】
良好ですが、カメラを持つと、右手が若干滑る感じがします。
【総評】
<<残念な点>>
・周辺部の画質が今ひとつ
・液晶・EVF切替のアイセンサーが無い
・液晶に表示されるアイコンがやや大き過ぎる
・モードダイヤルが、グラグラして安っぽい
・シャープネスやコントラストの調整が出来ない
・AFが若干、モタつく
他社のライバル機に差を付ける為に、無理に高倍率ズームにしたのかも知れませんが、個人的には画質優先で、ズームは5倍くらいで良かったと思います。
けれども、高倍率ズームのおかげで、記録画素を500万画素に落とすと
望遠ズームが300mm以上に伸びるので、秒5コマのAF連写と組み合わせれば、子供の運動会までこなせる万能機ではあります。
参考になった15人(再レビュー後:11人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












