電子ビューファインダー VF-4 レビュー・評価

満足度：4.31

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 59%
2. 4 27%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.37	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.57	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.40	4.27	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[トシカーズ]

2017年7月29日 15:16 [1049630-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

有るのと無いのとでは違います。

VF-4が少々大きいので不格好に見えますがご愛嬌です。

最近、ハードオフで安価で購入したE-PL1にVF-4を購入して取り付けました。
ディスプレイを見ながらシャッターを押すより綺麗に見えて使いやすくなりました。
勿論、カメラのファームウェアアップデートをする必要がありましたがPC接続で簡単にアップデート完了しました。
購入前に対応機種か確認してから購入されたし。

[cube450]

2016年5月16日 22:05 [930983-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

常時着けっ放し

E-PL2 + M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II	E-PL2 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6

【デザイン】
　マットブラックな感じがE-PL2のブラックボディーとマッチしている。
　やや大ぶりだけど，バランスは悪くない感じ。

【機能性】
　広い視野角。露出補正やアートフィルターが直接目で観て確認出来るのは
　光学ファインダーに無い魅力。

【使いやすさ】
　側面のロックボタンで誤って外れてしまう事が無い。
　

【総評】
　屋外での撮影には無くてはならないものになった。
　なので常時着けっ放し
　E-PL1sも所有してるので，併用できて◎。

[すないもうすのつかさ]

2015年10月19日 03:41 [867691-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

無骨が良い

無骨が良い。
Ｅ−Ｍ５などにつけてます。格好は良くないとは言われていても、撮影の時には便利ですね。
屋外撮影では、ＬＶＦのチンビングもやりにくく、ＶＦ−４でのチンビングが最適なんです。
チルト画面での撮影よりも、ＶＦ−４の可変アングルのほうが使い易い。
ＬＣＶの見やすさが使ってみないと分からないので、昼間のＬＣＶではダメなんだという考えです。
ＳＯＮＹは良いということですが。
ＶＦ−３，ＶＦ−2よりもよく見えるので、しばらくは重用です。
Ｅ−Ｍ５ではアイセンサーは働かないので、マニュアルになります。
つまり背面ＬＣＤがなくても困らないカメラになりますね。

[のぶ8448]

2015年8月27日 19:25 [853303-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	5
使いやすさ	3

迷ったけど、買って良かった。

【デザイン】
最低なデザインという意見もありますが、PEN Lite E-PL6との組み合わせでは、そんなに悪くないと思います。
でも、いいということもありません。
外観を気にする方はやめといた方が良い思います。

【機能性】
合格です。
基本的に文句はありません。

【使いやすさ 】
付属の収納ソフトケースで持ち歩いていますが、持ち歩きにくさは否めない感じです。

【総評】
値段が高価で非常に迷いましたが、PEN Lite E-PL6の液晶だけでは上手く撮れないと感じたので、迷ったあげくに購入しました。
PEN Lite E-PL7にそれば良かったかなと思いますが、VF-4を買ってもPEN Lite E-PL7より安いので、まあいいかと考えています。

PEN Lite E-PL6でいい写真を撮ろうと思えば絶対にオススメです。

きっと戸外で撮影する時には、手放せなくなりますよ。

[本家クボっち]

2015年4月29日 23:01 [820088-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

視認性が抜群です

これまで使っていたVF-2との比較です。
【デザイン】
　　VF-2にも増して大きくなり、存在感を主張しますが、アイカップが小さい分
　　バッグへは同じスペースに収納できます。
　　本機装着時に、EPL-5の可動液晶モニターとの干渉は、自画撮り以外では
　　全く問題ありません。
　　全体的なデザインは、VF-2の丸っこい形の方が好みです。
　　色は、どのカメラボディーとも合いそうです。
　　アイカップは標準装備で、VF-2のオプションのものよりもかっこいいです。
【機能性】
　　視度調節ダイヤルが横に配置され、また、クリック式なので移動中に動く
　　心配が無くなりました。
　　液晶モニターからの自動切り替えは、手持ちがE-PL5なので確認できま
　　せんが、不便さは感じません。
【使いやすさ】
　　アイカップが大きく縁が浅くなったので、メガネの私でも四隅まで見やすく
　　なりました。
　　また、縁が浅く四角い形状のため、冬期の裸眼使用で曇りにくいのでは
　　ないかと期待しています。　　
　　画面の大きさは、メインで使っているEOS 7Dと同等のようにみえます
　　(サイズが4:3と3:2の違いがありますが…)ので、MFのフォーカス調整が
　　しやすくなりました。
　　画面がちょっと明るいのでカメラ側で２段暗くしました。
　　ホットシューにセットする際にロックがかかるのがGoodです。
【総評】
　　VF-2を友人にせがまれて譲ることになったので、クリーニングキャラバン
　　を機に本機を購入することにしました。本心は、その逆かも知れません。
　　クリーニングキャラバンのキャンペーン価格\21,500で購入できました。
　　VF-2のときより安価でした。
　　噂通りの視認性に大変満足しています。使い勝手もいいです。
　　EVF内蔵のカメラも考えますが、移動中になるべくコンパクトに持ち運び
　　たいし、三脚での撮影の際は、液晶モニターがメインとなるので、外せた
　　方が良いです。

比較製品

オリンパス > 電子ビューファインダー VF-2

[ポニョちゃん]

2014年11月18日 12:05 [770889-1]

満足度	5

デザイン	1
機能性	5
使いやすさ	4

買って良かった！

【デザイン】
最低なデザインです。
ボディとのデザイン的なバランスは泣けてくるほどブサイクです。
外観を気にする方はやめといた方が良い思います。

【機能性】
合格です。
視度補正にしても、アイカップからの見え方にしても、接続した安定性にしても、文句は出ないと思います。

【使いやすさ 】
今は接続したままで収納できるケースがないのでいちいち取り外していますが、丁度良いケースが見つかれば、まず外すことはありません。むしろ殆ど液晶は見ないです。

【総評】
値段は高価で非常に迷いましたが、店頭にてVF-3と比較したら、迷いは吹き飛びました。
そのくらい性能差があります。
ファインダーを９５%、液晶を５%の割合で使用しています。液晶はあくまでイメージの確認のために使用します。

外観を気にする方には絶対に勧めません 。本当にブサイクです。でも、カメラとしての機能を優先する方には絶対にオススメです。
中古でも良いと思います。

きっと外出するときには、手放せなくなりますよ。

[mhfg]

2014年3月11日 19:48 [695617-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	4

未来が見える小さな窓♪

PM2用に購入です♪
PM2購入後、かなりの歳月、オークションなどを見ていて購入機会を伺いました（≧∇≦）
なんどかP5ボディと絡みで格安のが出ましたが・・・P5まで買ってしまうとＧＸ７と似たものになるし、PM2がかわいそうだと^o^

またやはり"目"にかなり近い部分で使うものでしたので(^◇^;)
やはりEVFは新品がいいなか？と思い切って♪

でわ！個別評価いきま〜す♪

【デザイン】
わたしは"ダントツ"でカッコいいと思ってます♪
ダントツなんです^o^
ギミックとしてもクラシックな雰囲気を醸し出していてＧＪです♪
チルトさせすこし腰を屈めてワンハンドでパシャり♪
うん♪おしゃれです^o^

外付けです。
当然頭でっかちになりますw
巷間いわれる外付けの携帯性の悪さですが、携帯性が損なわれるのは、ボディをミニマムに作れば当然のことです。。
いろいろ取り付けれたり外したり？それが意図された利便性だし、そういうアイテムなのです^o^
それが良いと思えないなら素直にＥＶＦ付きカメラを買うべきです♪

【機能性】
これはもう中を覗かれた方はご存知だと思いますが、とにかく倍率？が大きいです♪
明るさだって自由自在だし♪
見え方自体、他の市販のEVFタイプのカメラや別売りタイプのEVFでもかなり上位での高評価だと思います(^o^)

ただここからは個人的な"感覚"になりますが、わたしには倍率が高すぎます(^◇^;)
贅沢な意見かもですが、情報を読み取るには、、広すぎてあちこち見なきゃいけない。。
じっくりピントを合わせるるタイプの方、また静物対象の方なら落ち着いてばっちりだと思いますよ♪
だから個人的にはＧＸ７くらいの倍率？が接眼一発、構図や情報認識！です♪
ＧＸ７のレヴューでも書きましたがこの倍率を個々にカスタマイズできたら最高です^o^
※技術的にできるかはわからないです(^◇^;)

その他見え方ですが、わたしはおおむね満足です♪
よくいわれる一眼レフとの比較だとどうなんでしょ？
わたし的に問題なし^o^
わたしはSportsPhotographer じゃないし、毎週毎週運動会を撮るわけじゃないから^o^
あとディレイ？ですがアートフィルターを使用するとたちまちカクカクしますね(^◇^;)
これはＧＸ７と同様で追従性（アートフィルター時の追従性はしかたないですね）は落ちますね。
でも映るものが写るもの♪
それはとても大事なメリットですね^o^

結局？デメリットのそれらを差して引いても余りあるものがある^o^
それがＥＶＦだと思います♪
暗い場所で増感して見れたり、拡大してピン合わせたり、ピーキングがあったり（PM2の組み合わせには無いですがw）、きっと将来はアイトラッキングの様な視線入力などの技術も入ってきたりでもっともっと進化していくんだと思います♪

【使いやすさ 】
脱着は簡単です^o^
PM2ではオートマティックに背面液晶との切り替えできないですが、アイセンサーでいちいち切り替わるよりは、わたしはいいって思ってます^o^
煩わしく無い♪

ただ１点！買っていきなりは使えませんでした(^◇^;)
最初は？壊れているかと思いましたよw
これ商品になんも書いて無いです。。

要するにPM2をファームアップしないとうんともすんともいわない(^◇^;)
箱にでも？1枚説明書を足すベキです^o^
PM2でお使いの場合、と。。
強烈不親切でしたw

PM2でできることできないことをちゃんと機種別で同梱すべき。。
わたしが説明書読まないタイプ、また読むタイプは別にして、これは書かないと知り得ないことだから。。

【総評】
総評かぁ〜^o^

素晴らしいできだと思います♪

たとえばわたしがＥＶＦしか知らないからかも知れませんが、ミラーレスというカメラを使った場合、ＥＶＦとのの組み合わせはおそらくどんどん進化し、人々を驚かせ、ＥＶＦ自体がある一つの回答というか時代の流れで必ず既存の技術や価値観を圧倒する存在になるんだと思ってます。。
※従来型のファインダー？こちらはやはり、それプラスＥＶＦ的な絵も見れたりするように進化していけば、切り替えて両方使えて圧倒する技術になるかもね^o^
書いてることは優劣じゃないですよ♪

ＥＶＦには限りない未来があります♪
こんなことできたら？あんなことできたら？
電子デバイス？これらには圧倒的な夢があります^o^

きっとその小さな窓から見えるのは未来のカメラですか？
みなさんには何が見えるのでしょうか♪

わたしにはその小さな窓に、素晴らしい未来の夢の技術が見えてきます♪

[パクシのりた]

2014年3月4日 03:44 [692504-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	5
使いやすさ	5

覗いてなんぼ、の方は必携すべし

ニコンD3100のサブ機として魚眼と超望遠をm4/3に担わせることにし、
初ミラーレスE-PM2を購入したので、当初からシステムに加えました。
EVFの購入も初ですので、他との比較はできませんので悪しからず。

【デザイン】　３点
　少し大きく背が高いと感じます。なんかデザインが古くさい感じもする。
　ゴムも表面処理？静電気？のせいでホコリが付きやすく取れにくい感じ。
　カメラ本体との接合部に高さがあり、ファインダー部が大きいから、
　微妙に大きく感じる。小さいボディにつけるほど、一体感は薄れます。

【機能性】　５点
　解像度は、様々なEVFのレビュー・クチコミのとおりとても良く、
　現m4/3用としてはベストでしょう。
　PM2では自動切り替えが使えませんが、
　基本覗きで撮っているのであまり気になりません。
　電源落としても液晶表示にリセットされなかったり、
　設定変更時だけ液晶表示・変更終えるとファインダーに復帰、で十分。
　また、自分は使い慣れませんが、チルト機構も便利機能だと思います。

【使いやすさ 】　５点
　E-PM2は液晶タッチでAF・シャッターレリーズが可能で楽しいですが、
　やはりライブビュー的なのは慣れず、
　光学ファインダー同様の撮り方が選択肢としてどうしても欲しい。
　VF-4は、それをストレスなく可能にしてくれています。
　D3100と比しても使用に違和感ないです。
　とはいえ、光学と液晶なので全然違うものではありますけど、
　画角確認など使いやすさとしては、ですｗ

【総評】　５点
　写真撮りは覗いてなんぼの方には必携アイテムです。僕はとても満足。
それでも、値段が少し高すぎると感じます。
希望小売価格22000円で実売15000-17000円くらいが妥当か。
新同品を20000円で購入しましたが、E-PM2新品より高かったorz
まあ、ファインダーなしボディと等価と思える良さはあります。

　これはカメラ本体の問題ですが、
EVF解像度のデフォルト設定が最低になっていて、
最初は『この程度の画質かよ！』と思っていました。
気づいて最高解像度に変え大満足。E-PM2では３段階選べました。
バッテリーの消耗度がどのくらい違うか分かりませんが、
この点も注意して自分に必要な解像度を選択するとよいかと。

[あきにゃん゛]

2013年11月10日 19:55 [648512-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

大満足です

ＰＬタワー

Ｅ−１、Ｅ−３に加えて散歩＆街撮りに小さくて軽いＰＬ−５を追加導入した際、どうしてもファインダーが欲しくなり購入しました。

液晶だけではわかりづらかった細かい部分でのピント合わせに加えて、老眼が出てきている私にはとても見やすく、明るいのでとても助かっています。
最初は出っ張りが大きいので、不安定なんじゃないか・・と思いましたが、とてもしっかりしているので安心して使えてます。
何より望遠域でのホールド感が増し、ブレがなくなったことに大きなメリットを感じています。

[てんでんこ]

2013年8月11日 10:40 [618491-1]

満足度	5

デザイン	無評価
機能性	5
使いやすさ	無評価

ピント確認はOVFを凌駕！

EP5とPM2で使っています。EM-5と比べると覗きマド１つ分（約1.5cm）くらい背が高いのが難点。はっきり言って邪魔でかないません。また、背が高いため顔のやや下にカメラが来ることになり、望遠レンズ使用時の構えの安定性に影響があると感じます。ティルト機能がありますが、カバンの出し入れで毎度そこが引っかかって外れるのも鬱陶しいかぎりです。

ここまで文句を書き並べましたが、それでも現在常用しています。ファインダーとしての機能に優れているからに他ありません。見やすさは最高です。おそらく、フィルム時代の1眼レフを含めても最高のファインダーだと思います。レスポンスに関しては、まだOVFには及びませんが、これならポートレート（じつは、ひじょうに動きが速く、ピントもシビアー）もこなせますし、ピントの確認はOVFを凌駕しています。色の再現性もすばらくし、つまりはファインダーで見たままが画像になるわけですから、ありがたいことです。

倍率はフルサイズ1眼レフと同じです。vf-2などより大きいです。長年フィルム1眼レフを使ってきたものには、この倍率がしっくりきます。EM5やvf-2やaps-cなどのファインダー像は小さく、「像のイメージ」（妙な表現ですが）がつかみにくいてと感じてましたが、これなら何の不満もありません。ソニーのEVFは毒々しい色で気分が悪くなります。それにくらべたらパナのほうがマシで、EM5はずいぶんマシですが、このvf-4は次元が違います。

EP5では自動切り替えが使えますが、あえて使っていません。vf-2やEM5では切替ボタンが右横にあって不便でしたが、vf-4は後ろにあるので簡単です。また、vf-2にはなかった抜け止め防止機構がつき、「落としそう」と冷や冷やしながら使わなくてよくなりました。

vf-4はEP5のキットとして購入しました。現在のところ、そういうユーザーが大半でしょう。ただ、個人的にいうと、EP5の魅力の半分くらいはvf-4にあると感じます。移動中はさておき、vf-4なしで撮影したことは「ゼロ」です。EP5のモニターは悪くありませんが、これだけすばらしいファインダーがあればモニターを使う気になりません。

そうやって完全ファインダー派に戻ってみて、やはりそれが正統なカメラの使い方だと感じます。構図決定も被写体への集中もファインダーが完全に勝ります。とくにピントは、モニターでは「信じて」シャッターを切ることになりますが、vf-4ではきちんと確認してから撮影できます。レビュー画像はなくてもかまわないくらいです。

fv-2を買うとき２万円は高いと思いました。パナのlvf-2の２万円もそう思いました。しかし、vf-4は５万円でも高くない、いや、１０万円でも高いなあと思いながらも買うでしょう。それほどすぐれたEVFです。

今後オリンパスには完全動体対応のEVFを作っていただくよう要望します。もちろん、外付けではなく内蔵が望ましいことはいうまでもありません。今は、「邪魔」と感じるより「よく見える」ことに感動して常用していますが、早く、「こんな邪魔なもん要らん！」とvf-4とEP5を中古屋に売りに行く日が来ることを望みます。

[オムレツライス]

2013年8月1日 11:43 [615810-1]

満足度	5

デザイン	2
機能性	5
使いやすさ	5

壮観！古いカメラも甦る？

フルサイズ機のファインダーを覗いたような広くて綺麗なファインダーは、とても気持ち良いです。壮観です。
今まで使って来た電子ファインダーの中では最高の感覚です。
デザイン重視で購入したE-PL3、E-P3にはデカくて、デザインが台無しになっちゃうなぁ〜と思い、購入はかなり迷いましたが、このファインダーの快適さは、デザイン性を無視して使いたくなるものがあります。
E-P2でも使えます。古いカメラですが、VF-4を付けると新鮮です。別のカメラに成ったような感覚です。

【デザイン】★★
デカい、デザインイマイチ、質感イマイチ。
私はホワイトボディとシルバーボディなので、黒しか無いのは残念。シルバーが発売されたら、買い替えたい。


【機能性】★★★★★★★
抜群。広くて綺麗なファインダーはヤル気が出ます。ファームを最新にしたらE-PL1やE-P2でも使えるので、古いカメラが甦りました。低感度画質は古いカメラの方が良いと感じてますので、有り難いです。
パナソニックは古いカメラで最新の外付けEVF使えないので、オリンパスに移行して良かったです。

XZ-1では使えないですね。オリンパスさん、対応お願いいたします。

【使いやすさ 】★★★★★
アイセンサーに対応している新しいボディが無いので、100%活かせてませんが、使い勝手は非常に良好です。
店頭で弄りましたが、アイセンサー対応ボディだと、更に快適ですね。E-P5買ってしまおう！と思いましたが、既に、17mmF1.8、VF-4は購入済みでボディだけだとかなり割高‥我慢我慢
でも、こう書いているうちに、またE-P5欲しくなって来ました。

【総評】★★★★★
E-P3のデザイン性が低下するのが非常に気に入らないのですが、機能性の高さと使い勝手の良さで非常に満足してます。

個人的には、外付けファインダーは、マニアックな感じで付けるのが恥ずかしいなぁと‥
でも、ファインダーは好きなので、ファインダー内蔵型Penの発売を切望してます。
あるいは、VF-4ベースでチルト式をじゃない、スッキリ小さい小型モデルを出して欲しいですね。どこのメーカーも外付けEVF＝チルト式で、やたらデカくて、出っ張って、カッコ悪いし、携帯性も落ちるし嫌だなぁと思ってます。
チルト式だとアングルファインダーとして使えますが、私は光学ファインダー機でもアングルファインダー使ったこと無いし、バリアングル液晶が主流になりつつ今、デザイン性、携帯性を低下させるチルト式ってなんなのって感じてます。

[SF5C-sti]

2013年7月11日 16:43 [609765-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

E-PL5に装着

E-PL5はアイセンサー非対応ですが、押しやすい所にボタンがあるので
全く気にはなりません。

『構える』という感覚が久しぶりなので、ワクワクします。

カラバリは欲しかったですが・・・

[lulunick]

2013年6月30日 11:40 [606568-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	5

値段が少し・・・

VF2とVF4比較。若干大きいのがVF4です。		E420とPM2ですが、サイズ的にはE420程度ならいいのですが。

【デザイン】VF-2より若干大きくなりましたが、倍率が大きくなったのでこれはよしとしますが、普通です。３点

【機能性】FTはE三桁でしたので、OVFの画面が小さく見にくかったですが、VF-2でE二桁・一桁とならび、VF-4でついに35mmと同じ倍率（FTで考えると1.4倍）になりました。画質よりこれが大きかったです。老眼ですし（笑）、見やすいです。5点。

【使いやすさ 】VF-2と比較して、ロックがついたのと、調節ダイアルが接眼部でなくなったので、かばんにいれても勝手に動かなくなりました。これはよくなったと考えるより、通常になっただけ。　4点。

【総評】
重さゆえ、倍率のおおきなOVFは持てなかったのですが、μFTでfull sizeと同じ倍率です。もうそれだけで小生的には5点です。その上、画質もいいです。（使用した回数は2回だけですが。）
私自身はolympusのオンラインでポイントで購入したので、2.1万程度でした。多くのuserが使えるよう値段設定を変えたらどうでしょうか。3−6万の筐体に3万以上でEVFをつける方は珍しいと思います。それなら最初からOMDと考えがてしまう方が多いと思います。
　小生は時々天体をとりますが、液晶モニターだけではなかなか難しく（老眼であることも大きく関係していますが・・・）、その際はEVFは必須。町ブラはpana 20mmでEVFなし。40−150mmでもEVFなしのことが多いです。pana 20ｍｍでも、夜間や室内では、手振れを押さえるためEVFを使用しています。TPOでスタイルがかえれますので、脱着式はなかなかいいです。使ってみてはじめてわかったことです。