よく投稿するカテゴリ
2021年5月16日 00:37 [1454219-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
スイッチ類は何もありません
表面の加工がつるつるで非常に指紋の付きやすい素材なので
防湿庫に入れるときは拭いてから入れてます
【表現力】
値段の割に解像はすごいです
隅々までくっきり写ります
【携帯性】
軽量コンパクトで言うことはありません
【機能性】
α6400だと中央しか位相差が使えません
瞳AFは使えるのですが中央以外はコントラストAFになるのでつかいずらいです
昔ながらの中央一点AFSでの運用がいいと思います
【総評】
中央しか位相差での瞳AFが使えないのでくせに強いレンズです
中望遠レンズとしてはソニー純正のAPSCフォーマット50mmOSSのほうがいいでしょう
私はマイクロフォーサーズで同じレンズを愛用していたので6400購入と同時に
ディスコンになりかけの当レンズを買いました
AFでの問題はありますが周辺までカリカリでヌケも良いので気に入ってます
- レベル
- アマチュア
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年5月10日 01:50 [1027752-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
α6000のキットズーム(SELP1650 と SEL55210)の画質が不満で、DNシリーズの3本(19mm、30mm、60mm)を買い増して1年になりました。
この60oは DXoMark や photozone といった評価サイトで SEL50F18 と同等もしくはそれ以上の点数を得ており、それが購入の判断材料となりました。
そして実際に使ってみて、その評価は妥当であると感じています。以下は画質に満足したうえでのコメントです。
【価格】
価格と画質を単純に比べてコストパフォーマンスが高いとするコメントもありますが、SEL50F18 より約1万円安いのは手ブレ補正機能が装備されていない分だと考えるべきで、実際には撮影の歩留まりが悪くなったりSSを早くしなければならないというマイナス面があります。
【カタカタ音】
電源OFFの時に動かすとカタカタと、かなり大きくてしかも安っぽい音がします。ここの口コミにも相談者が出るほどのものを売るというメーカーの姿勢に疑問を感じます。値段が安いからとか、他メーカーでも音がするレンズはある、とシグマの代弁者のような事を書く人もいますが言い訳にもなりません。
音がするというのは当たったり擦れたりする部品があるからで、潤滑剤は飛散しないか、摺動部が擦れて鏡筒内でゴミが出ないか、精度が狂ってこないか、という心配が出るのは当たり前です。普通のメーカーなら顧客の立場での評価を行ってから製品化するのですが、シグマはそうではなさそうですね。
【AF】
AF-S には問題を感じませんが、AF-C にすると固定物でも迷いまくって使い物になりません。機能性が★★はこのためです。
【総評】
このレンズにいろいろ不満はありますが、もうキットズームは使わなくなりました。キノコ、花、昆虫などを撮るのが主なので、3本の中でも 60o がメインになっています。クローズアップレンズを付けても切れの良い絵が撮れると思っています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年4月14日 00:19 [1020333-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
ジンバルに載せて動画を撮るためAFが必要で購入しました。
コスパ最高で画質も全く問題ありません。
OFF時のカタカタ音が気になります、壊れる原因にはならないと思いますが多分壊れたらまた買います。
DP0の14mmもEマウント化しないかなぁ・・・。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年7月7日 18:10 [943189-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
α6000にて使用。
それまで純正の35mmF1.8の単焦点を使用していましたが、低価格と、もの凄い評判の良さに釣られて購入しました。
操作性はAFなので何も問題なし、割とコンパクトなので、携帯性も良いです。
撮影した画像をチェックしてビックリしたのは、ジャスピンの時の描写力が凄いです!
主に人物撮影なのですが、目の血管が認識できるレベル・・・とても1万円代のレンズとは思えません。
ポートレート用としては(画角さえOKなら)最強ではないでしょうか?
ただ、唯一残念なのはファストハイブリッド未対応なこと・・・値段を考えると仕方ないですが・・・・
自分はライブハウスの撮影が主の為、やはりピントが迷走するのが我慢できず、ツアィス55mmに買い買えてしまいました・・・
ただ、野外等で使用するなら、十分ピントも早く、オススメには違いないと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年4月10日 16:00 [625257-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
特殊な動作は必要なく、簡単です。
【表現力】
お値段と自分のスキル相応だと思います。まだ、「玉ボケ」になるはずのシーンに出会っていないので、これからに期待です。
【携帯性】
嵩張ることもなく、軽いので携帯性は満足です。
【機能性】
α6000で「DMF」に設定していますので、ピント合わせが楽です。
【総評】
これで、手振れ補正機能がつけばなあと感じました。これからもどしどし使って行く気になっています。
参考になった5人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月23日 11:30 [808958-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
60mmという画角は初めてでしたが、自分の目で一つのものを凝視した時の感覚に近いと思いました。ですので、そこさえわかれば自ずから構図は見えてくるかなと思います。
解放2.8と60mmという組み合わせでは、三脚なしの室内使用はほぼ不可能に思います。従って、室内用途なら、明るいことと手ぶれ補正が使えることで純正50mmに軍配が上がると思います。
画質そのものはシャープで情報量が多く、ツァイスを含む単焦点の中でも圧巻の描写力があるように思います。ボケの量は、純正50oほどでないにしろ、素直です。画質がシャープなので、電子ズームを使っても、かなり画質が維持されるのは嬉しい誤算でした。小さいですし、純正の55〜210mmを置き換えてくれそうです。
画面的には、とことん精細な描写と、適度にかかる圧縮効果というのがこのレンズの味なのかなと思いました。
自分はMFしかしないので、AFの精度に関してはコメントできません。が、純正50oと比べると、ピントリングが繊細で位置合わせがmm単位、非常に気を使います。また、ちょっと触れただけで画面拡大の機能が働いてしまいます。手ぶれ補正がないこともあり、操作のあらゆることが繊細で、上級者向けのレンズかなと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年6月23日 23:00 [730237-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
JPEG撮って出し |
最短距離での撮影、JPEG撮って出し |
接写リング使用、JPEG撮って出し |
【操作性】
操作する部分はフォーカスリングくらいしかないが、大きくてDMFでの微調整に向いている。ローレットはないが滑ることも無い。
MFモードに移行するため、少しリングを動かしても大きくフォーカスがずれることはなく、どちらに動かしたらよいか迷うというようなことはない。
ちょっと軽い気もするが、これはこれで滑らかといえる。もう少しねっとりした感触があればなおよい。
リングの幅は着け外しを考えるとちょっと大きすぎで、この2/3、全長の半分ほどで十分。その方が着け外しはずっとしやすくなるだろう。
【表現力】
ボケは柔らかくきれい、フォーカスの合っているところはとてもシャープ、二線ボケが目立つこともまずない。このレンズの最大の利点だろう。ごくまれにボケの縁に色が付くことがあるのが残念。しかし通常の使用ではまず気付くことはない。
【携帯性】
軽くて小さく優れている。フードも逆にしてつけられるのは良い。
【機能性】
絞り解放(といってもマクロレンズ並みのF2.8だが)から十分使える解像力がある。
他の方にもさんざん言われていることだが、最短撮影距離がもう少し短ければ、せめて30cmくらいまで寄れれば評価はもっと変わったことだろう。
【総評】
値段を考えれば、文句なく薦められるレンズ。
このレンズで寄りたい方は接写リングを挟むという手はある。上等なマクロレンズに比べた時、50cmほどの通常の遠方から最短撮影距離までの撮影では劣ることはないものの、リングを挟んでの近接撮影では、さすがに設計想定外なのか、解像が劣る。しかし、マクロ撮影した画像をさらにトリミングし拡大するようなことをしないならば、実用上問題は無いだろう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















![60mm F2.8 DN シルバー [ソニー用]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo145/user144527/5/d/5deaa1e8d0278f2caeaf2b7a730c5e20/5deaa1e8d0278f2caeaf2b7a730c5e20_t.jpg
)




