60mm F2.8 DN シルバー [マイクロフォーサーズ用] レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象43件 / 総投稿数43件

1. 5 74%
2. 4 23%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.38	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.88	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.39	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.41	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ニャンタシステムズ]

2019年3月10日 16:26 [1207413-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

m4/3用でもシグマのシャープな画に満足

小樽港で。	14-42mm(ｆ/3.5-5.6)EZ　42mm　ss1/1250　ｆ/5.6　ISO200

【操作性】　単純明快。　ボディに付けるだけ。純正フード付。（φ46のフィルターが付けられます。）

【表現力】　キットレンズの絞ってもボヤァとしたピントが我慢ならないので、まずは60mm(35mm換算120mm)f/2.8を購入してみたところ、（シグマのAPS-C用でもそうだったように）シャープな画が撮れました。
単焦点ということもあり、文句はありません。

【携帯性】
入ってくるクッションケースを使うと大きいですが、それでも肩掛けかばんにボディーと一緒に無理なく入る大きさです。　レンズそのものは小さく、SONYのAPS-Cの18-55mmのキットレンズより更に小さいです。

【機能性】
AFも素早く迷わず、文句ありません。

【総評】
なにせこの値段でこの描写力。　商業写真でも撮らない限り、自分はこれで満足。
作例はパパママカメラの代名詞、オリンパス E-M10 Mark IIIです。
シグマ　60mm f/2.8DN SS 1/1000　ｆ/4.5　ISO200　
ｖｓ
オリンパス14-42mm(ｆ/3.5-5.6)EZ　42mm　ss1/1250　ｆ/5.6　ISO200
やっぱりボディよりレンズですね。　家族や愛車などのポートレート用にこの一本。

※ボディはツルツルするので落とさぬよう注意が要ります。指紋もついて汚れがち。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

報道