レビュアー情報「主な被写体:子供・動物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2019年4月23日 14:40 [920990-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
|
【操作性】
E-PL6で使用中、AFも俊敏、MF操作も鏡胴部がフォーカスリングでピント調整は迷わず安心です。
中望遠単焦点レンズですが、軽量・コンパクトでE-PL6ともベストマッチング。
【表現力】
絞り開放から単焦点のキレの良い描写で、カリカリした硬さは無く中望遠ならではの温かみのある写りをします。最短撮影距離が50センチで寄れますから花の撮影も積極的に使ってます。
接写リング使用でグッと被写体に接近しての撮影(MF撮影)も肉感的、立体的に捉え、解像感はハイレベル。
フラットな光の状況でも絵にしてくれます。
【携帯性】
軽量・コンパクトなのでカメラに装着しても、またバッグに入れての持ち運び移動も快適です。
【機能性】
AFも素早く合焦し、MFでのピント合わせもし易いです。この焦点距離にしては最短撮影距離が50センチと短く意外に便利です。
【総評】
個人的に、街をスナップ撮りするのに好きな焦点距離で、E-PL6初の交換レンズとして購入。被写体を優しく捉えます。
流石に単焦点、キレの良い描写に満足です。ペンにはあまり重い望遠レンズは着けたく無いですからこのレンズは最適です。
これ程良く写る単焦点がリーズナブルな価格で販売されているのは、有り難いことです。
人物、動物等のポートレートでも満足な写りで、積極的に使ってます。
参考になった20人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年3月10日 16:26 [1207413-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
小樽港で。 |
14-42mm(f/3.5-5.6)EZ 42mm ss1/1250 f/5.6 ISO200 |
【操作性】 単純明快。 ボディに付けるだけ。純正フード付。(φ46のフィルターが付けられます。)
【表現力】 キットレンズの絞ってもボヤァとしたピントが我慢ならないので、まずは60mm(35mm換算120mm)f/2.8を購入してみたところ、(シグマのAPS-C用でもそうだったように)シャープな画が撮れました。
単焦点ということもあり、文句はありません。
【携帯性】
入ってくるクッションケースを使うと大きいですが、それでも肩掛けかばんにボディーと一緒に無理なく入る大きさです。 レンズそのものは小さく、SONYのAPS-Cの18-55mmのキットレンズより更に小さいです。
【機能性】
AFも素早く迷わず、文句ありません。
【総評】
なにせこの値段でこの描写力。 商業写真でも撮らない限り、自分はこれで満足。
作例はパパママカメラの代名詞、オリンパス E-M10 Mark IIIです。
シグマ 60mm f/2.8DN SS 1/1000 f/4.5 ISO200
vs
オリンパス14-42mm(f/3.5-5.6)EZ 42mm ss1/1250 f/5.6 ISO200
やっぱりボディよりレンズですね。 家族や愛車などのポートレート用にこの一本。
※ボディはツルツルするので落とさぬよう注意が要ります。指紋もついて汚れがち。
- 比較製品
- オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年9月9日 17:37 [1157173-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
鉄柱のサビの質感 |
金属の質感 |
ピントとサビの質感 |
画角なりの圧縮感あり |
車体をシャープに描写 |
背景のボケは如何 |
【操作性】主にオートフォーカスで撮っていますが、MFでも問題ありません。
【表現力】シャープさコントラストとも良くて満足出来る。
【携帯性】小さすぎずに良い。軽いのも良いが、使用時にはカメラとのバランス的に軽すぎるかも。
【機能性】AF精度もAFのスピードも問題を感じません。
【総評】
OlympusE-M5UとPanasonicGX8で使用しますが、AF精度に問題を感じません。安価なのですが優れたレンズだと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年4月22日 09:39 [955205-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【再レビュー】って言うか・・・
純正60mmマクロの購入に至り、下取り処分となりました。寄って50cmがちと遠かった。対して純正マクロは、そりゃ寄れるし(マクロだから当然)、防滴仕様だし。
違いは、DNはこってり目の色合いで、純正マクロはあっさり目ですね。それと、E-M1なので深度合成機能が使えるので純正に替えました。例えば、ポトレ等が主体だったら寄る必要もないし替える必要もなかったです。
解像度もコスパも良いので、純正マクロと被っていなければ・・・買い替えはなかったのですが。解像度は、過去のレビューを参考に。
=== 以上、再レビュー
このシグマのDNシリーズ(19・30・60mm)と廉価の面が注目されがちですが、APS-C機用に設計されてマウントだけm4/3にしただけに、レンズの中央部分である美味しいところを使うので余計に解像度も増して良いと思います。
以前からシグマ社はシャープに解像するとの評価ですが、最近の”Art”シリーズとか更にクォリティが上がっているようです。その分、お値段も上がっているようですが・・・。
その点、このDN系はそっけないデザインですが中身はしっかりこってり(変な表現で、すみません)。
作例は、室内で絞り開放でのボケ味確認用と屋外のをアップしておきます。
【操作性】
・なん〜も、難しいところはありません。
・すべすべした鏡胴部なので、私はマスキングテープを貼っています。滑り止めにしています。
【表現力】
・F2.8で35mm換算120mm、寄っても撮れるのでボケます(50cmまで寄れます)。
・もう少し明るければ、もっと綺麗なボケも期待できるのですが、そこはお値段なので
【携帯性】
・いや〜、小型軽量。FF機対応のレンズで120mm単焦点だったら嵩張るでしょうね。
・フードは純正をやめて、汎用フジツボ型を装着。ケラレもなく、携帯性もアップ。
【機能性】
・AF速度も速いし、精度も良い
【総評】
・これくらいのお値段なら新品購入でも、懐に優しい。
・このシリーズ中では、60mmが一番評判が良いですね。30・19mmは、他にも優れたレンズと競合しているのとF2.8がネックで、ちょっと評価は低いですが悪くはないのでは・・・(持っていないので、想像して)
お値段をとるか、もっと明るいF値をとるか。私もm4/3のオリ75mmと迷いましたが、寄れないしお高いので当レンズに決定。
参考になった8人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年4月27日 09:28 [819239-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
ボケは悪くないですけど・・・ |
最短でもこんな感じです |
景色を切り取るイメージで使います |
レンズとしての性能を評価するなら満点です。
しかし、万人にお勧めはしません。
なぜならズームレンズの性能が向上した今、あえて120mm(フルサイズ換算)の
レンズが自分に必要なのか良く考慮してから購入することをお勧めします。
最短撮影距離は中途半端です。マクロ的には使えません、スナップで使うなら
マクロ60mmが良いですし、ポートレートなら45mmF1.8のボケの綺麗さにはかないません。
ボディはつやつやの仕上げですけど指先が乾燥してないなら滑りません。
しかし僕はこの仕上げはOM-Dに似合わないと思います。
ただ価格を考えると素晴らしいレンズであることは間違がありません。
僕は中規模のモデル撮影会くらいにしい使いませんけど、良い写真をとらせてくれるので
愛用してます。なのでたまにしか使わないですね。
でもこの価格ですから総合評価は満点です。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年2月4日 21:41 [794953-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
F2.8絞り開放、50cmまで寄れます |
F2.8絞り開放、開放から十分シャープです |
F2.8絞り開放、前ボケも後ぼけもスムーズです |
F2.8絞り開放、望遠レンズらしい圧縮効果が体感できます |
F5.6、絞ればさらにシャープです |
F8まで絞りました |
一言でいえば、「安くてよく写り、寄れる望遠レンズ」です。
135判フルフレーム換算で120oの望遠レンズとなりますが、フルサイズ用の120oで50pまで寄れる望遠レンズはありません。
マクロレンズほどは寄れませんが、お手軽に「なんちゃってマクロ」な写真を撮るには、十分に使い物になります。
【操作性】
単焦点レンズですから、何も難しいことあありません。
【表現力】
本来APS-C用のSONYαのEマウント用にも使えるイメージサークルを持っているので、画質の良い中心部分だけを使うマイクロフォーサーズ用には十分以上の画質を誇ります。
開放F値がF2.8と、単焦点レンズとしては暗いので、あまり大きなボケは期待できないと思っていましたが、このレンズは寄れます・・・そのため、なかなか大きなボケも作れます。
M.ZUIKO 45mm/F1.8も持っていますが、明るい日中だとND8フィルターを付けないとなかなか絞り開放では使えません。
でも、このSIGMA 60mm/F2.8は、暗い分だけ、明るいところでも絞り開放が使え、NDフィルター装着の手間が省けます。
ボケの大きさは45o/F1.8に負けますが、近接能力は同じ50pなので、寄った時のボケはそれなりに大きなものが得られます。
120o相当の画角は、風景を切り取るのにも好適で、絞り込むことでさらにシャープになります。
【携帯性】
APS-Cと兼用なので、マイクロフォーサーズ用としては大きく重いです。
【機能性】
AFは十分に早くて正確です。
【総評】
シグマのレンズを使うのは初めてでしたが、満足のいく画質のレンズだと思います。
値段を考えると、非常に費用対効果が高いレンズだと思います。
シグマのm4/3用のF2.8は19oと30oもありますが、この60oが一番お値打ちのような気がします。
同梱されているフードは、120oの画角を考えると短すぎると思いますが、コーティングが優秀なのか、逆光で撮っても嫌なゴーストやフレアは出にくいです。
なお、このレンズで撮った駄作は、下記の私のブログにも置いてあります。
ご興味がありましたら、ご覧下さい。
http://blackface.exblog.jp/tags/SIGMA%2060mm%20F2.8%20DN/
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年12月13日 16:03 [596492-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
普段はAPS-Cの一眼を使っていて、サブカメラでE-PM1及び2を使っています。
元がAPS-C対応の設計のようですので、m4/3用の場合端部まで解像力は高いです。手持ちの機体の画素ピッチでは、解放から目立った色収差等は全く見受けられません。(F2.8〜F8迄の比較写真も撮ったのですが、合焦部だけをピクセル等倍で比べるとほぼ見分けがつきませんでした。)
キットレンズとの比較で、フォーカス速度はそれなりに早いと思いますが、被写体のコントラストが低い場合や光量が少なめの時だと、キットレンズより迷い易い事があります。フォーカス精度は全く問題ありません。
電源を切ってレンズを振ると、『カラカラ』と音がしますが、電源を入れれば音はしなくなるので、気にする事は無いと思います。
鏡胴の光沢のある部分が全てピントリングになっています。MF主体の人にはいいかもしれませんが、AF主体の人だと、カメラの保持がしにくいかもしれません(カメラを保持するためにレンズに指がかかると、レンズ本体が回ってしまう)。
リングが光沢仕上げで、特にこの60mmはリングの範囲が広いので、指紋や手あかがつくとかなり目立ちます。また、約一年使用し、本体の塗装に所々プリスター現象(水ぶくれのように塗装が浮いてきて、塗装がはがれる)が出てきました。下地には問題が無いので、膨れてきた部分を除去し黒マジックで塗って使用してます。
レンズの角部分も、スレで塗装が取れやすく、黒マジックで補修をして使ってます。
デザイン的には今の方が好きなのですが、耐久性や使いやすさは、実績のある旧タイプの30mm等と同じ仕様の方が良かったのかもしれません。
大きさはそこそこです。APS-CのNEX用としてはいいかもしれないですが、フルサイズ対応の小さな50mm標準レンズと比べても余り大きさが変わりませんので、もう少し小さくならなかったのかな?とは思います。
換算100〜120mmクラスで、明るくて安価で軽量なレンズというと、このレンズしか選択肢がありません。屋外での子供やペット撮りにいいと思います。キット望遠レンズの40-150mmしか使った事が無い人がこのレンズを使うと、別世界を感じる事が出来ると思います。
高感度が苦手でかつレンズに高い解像力が必要というm4/3の特性を、手ごろな価格で補ってくれるいいレンズだと思います。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 子供・動物
参考になった28人(再レビュー後:10人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年7月30日 09:49 [741402-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
メインでペンタのK30、サブでパナのGF5を使用しています。
GF5は電動ズームレンズのみ使用しています。
このレンズは発売当初から気になっていたレンズで、
皆さんの評価を見て、ついに購入してしまいました。
解放時F2.8の明るさで換算120mm。5歳になる子供の公園遊びを追いかけるには丁度良いです。
ほぼコンデジ的な使い方で「おまかせAi」というオートがメイン、たまにAVモードのみ使用。
カメラボディが小さいので、このサイズのレンズでも大きく感じます。
特にGF5付属の電動ズームレンズはパンケーキ+α程度の厚みしかないので余計にそう感じてしまいます。
店頭で比べた感じ、普通の標準ズームレンズサイズだと思います。
画質は文句なく、ボケも綺麗で解像感も十分。
このレンズを付けてから、GF5を持ち歩く頻度が格段にあがりました。
手振れ補正が非搭載(パナ機はほとんどがレンズ側で手振れ補正)ですが、
日中の光量が多い時は問題ありません。
夏場の夕方は被写体によりけりです、子供が走り回るような時間帯であれば問題もないような…。
夜はF2.8でもさすがに厳しいですね。
静止物相手で、カメラをしっかりホールドしたつもりでもブレ連発してしまいました。
GF5はISO1600程度まで個人的な常用範囲、ISO3200からは結構ノイズが出てしまい、非常用にしてます。
この辺は使い方次第なところもあると思いますし、
私は日中の子供撮影がメインなのであまり短所に感じません。
皆さんが言われているように電源OFF時のカラカラ音はします。
結構大きい音ですが仕様なので仕方ありませんし、気にしていません。
総合的に見て非常に満足度の高いレンズです。
手振れ補正なしですが、実売1.8万程度でこれだけの画質が手に入るのにびっくりです。
シグマさんありがとう。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月8日 21:52 [617583-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
一般的なマイクロフォーサーズのレンズに準じた操作系ですので、
AFで撮るならなんら難しいところはないです。
夜にがんばってMFにしようとすると不便を感じる点は
他のマイクロフォーサーズレンズと同じです。
なので、ピントリングがデッカイのはまったく気になりません。
【表現力】
(画としての点数は5点ですが)
使いこなしが難しいという点で、この点数です。
イイ写真が撮れたと思ってPCで確認して失敗した〜とガッカリしてます。
(注:被写体は生き物になります)
レンズのせいかなぁと思い悩みましたが、
E-PL3のフォーカスエリアがデカイ事に起因している様だと分かり、
ホッとするとともに私の様な初心者は注意が必要だと思いました。
(シグマでレンズの異常が無い事を確認済み)
フォーカスエリア内にあっても外している事が多いので、
枚数が取れるものはエリア内で少しずらして複数撮っています。
慣れた方にはすばらしいレンズだとすぐに感じる事ができると
思うのですが、私の様な初心者にはホントに難しいです。
ただ、ハマる様な撮り方ができると「オッ!」いう画がでます。
もしかするとこの写り、マクロだったらどうなるんだろう?
そんなワクワク感が持てます。
【携帯性】
今まで25mmメインで使っていましたが、
レンズの大きさは同じくらい。
フードが逆さにして収納できるのが利点ですね。
ただ、フードは一眼レフで使っているレンズのフードや
マイクロフォーサーズの25mm・14-42mmのパナレンズと比べると
カチッとはまる感じがしません。
はまったと思って撮影してるとポロって落としてる事があります。
夜の撮影のツートップとして買ったので、これは心配です。
【機能性】
シンプルな鏡頭で、店頭で見たときにE-PL3とマッチするなぁと思いました。
シルバーとシルバーはcool です。
AFの速さは個人的に25mm(f1.4)や17mm(f1.8)の方が早く感じます。
ただ、17mm(f2.8)に比べると雲泥の差でやっぱり早いなと感じます。
<追記>
鏡筒部分は剥げやすいです。
カメラに付けたままカバンに入れていますが、
パナライカ25mmのフードで擦れた?のかかなり大きな傷になっています。
全体的に剥げて来れば渋みがでるのでしょうか・・・
【総評】
オリンパスの45mmと悩みましたが、
被写体の関係から少し延ばしてみようと事で購入しました。
今まで25mmで苦労して撮っていたネコですが、
ようやく慣れてきたおかげで昼間は満足のいく写りです。
夜はAF補助光到達圏内にあっても迷いまくりで
チャンスを逃す事が25mmに比べると多いのがちょっと残念です。
このレンズは付けっぱなしにするレンズとしては
難しいレンズだと思いますが、ハマると凄いですね。
コストパフォーマンスに優れたレンズだと思います。
参考になった11人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月1日 23:58 [624916-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
開放 |
解像よし |
流し撮り(鳥) |
このシリーズで最初に購入した19mmのコストパフォーマンスに驚き、じゃあ30mmもとの期待にしっかり応えてもらえたので、今回の60mm購入に至りました。
【操作性】
当方AFのみの初心者のため割愛します。
【表現力】
同シリーズ3本のうち最高ではないでしょうか。他の2本も優秀で、値段を考えたら驚くほどでしたが、この60mmは驚愕です。なんでこれが2万切るんでしょう、感謝しかありません。
【携帯性】
Φは同じですが筒長はやや長めです。Eマウントと共通設計なのでm4/3単焦点としてはやや大きめですが、その分F値に余裕があり開放から使える利点があります。
【機能性】
AF速くて静かです。起動もストレスありません。
【総評】
期待通りの性能と高次のコストパファーマンスに大変満足しています。換算120mmと中望遠なので使い方にひと工夫必要ですが、1本持っておく価値はあります。次はマクロリング付けて接写も試してみたいですね。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月16日 21:16 [611252-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
元画像 |
等倍切出し |
ピンは展望台付近です |
オリンパス60mmマクロとどちらを購入するか迷いましたがこちらの描写の方がしっくりしそうなので購入に踏み切りました。
<操作性>
購入前に気になっていたズームリングですが特にすべることもなくトルク感はとても良いです。
幅はもう少し狭くても良いかと思います。
<表現力>
パッと見た目は地味な画像なのですが解像度がとても高いです。
添付作例の等倍切出し赤とんぼは驚きでした。
<携帯性>
レンズが軽いので取り回しが楽です。またこの様な価格にかかわらず立派なケースが付属しておりうれしい限りです。
<機能性>
デザインだけ微妙です。
半日使用しての感想ですが「わくわく」させてくれるレンズです。
早速クローズアップレンズを購入しました。
マクロ撮影にも期待が膨らみます。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月17日 00:37 [603632-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
フォーカスリングしかありませんもの。
言わずもがなです。
フードの付け外しが、ちょっと硬くてやりづらいです。
個体差かな。少しだけ不満。
【表現力】
良い意味で裏切られました。
手頃な中望遠単焦点が欲しいと思っていて、写りはそこそこでと考えてましたので。
私には十分満足できる解像力。周辺部までしっかりです。
ボケもなかなかですよ。だんだんとにじんでいくような感じで・・・なかなか好みです。
【携帯性】
小さくはないかな、と。
個人的には全然気になりませんけど。
【機能性】
AFは精度も速さも普通。
悪いということでなく、不満の無いモノ、と言う普通。
【総評】
タイトルにした通り、期待以上です。
オリンパスの60mmマクロが欲しかったのですが、45マクロ持ってるし、手振れ補正ないし、フラッと量販店行って衝動買い出来るお値段でもいし・・・で代わりに物欲を鎮めるために買ったのですが、予想外に良いモノでした。
手振れ補正なしでも、勢いだけで買える値段でしたし。
使ってみれば、十分買い得感は感じられると思います。
パナボディでも、まぁ夜でなければ大丈夫(^^)v
さすがにちゃんと構えないと、ですけどね。
私も何枚か写真貼ろうと思ったのですが、クチコミの方で適当に貼ってるのでご勘弁を。
書き忘れるところでした^_^;
指紋がものすごく目立つのが、フード以外では唯一にしてかなりの不満。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】自作PC案
-
【質問・アドバイス】自作PC案
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

























































![60mm F2.8 DN シルバー [マイクロフォーサーズ用]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo146/user145789/5/c/5c575b20e7434afc014cf8b7a79c4878/5c575b20e7434afc014cf8b7a79c4878_t.jpg
)




