容量：128GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：530MB/s 書込速度：490MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2023年11月30日 23:02 [638477-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
|
|---|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
入ってるのはこれだけ。 |
2013/10/09、OS導入。常時起動・頻繁使用で、3ヵ月後にはどうなるかな。 |
3ヵ月後の2014/01/04に測定。その間、ノーメンテナンス。劣化、殆ど無し。 |
メルコグループのCFDということでサポートに懸念はあったが
レビューで絶賛を受けていることもあり、気になって購入。
性能は此処で賞賛されている通りで非常に高速。
しかも安定している。
問題は持続性。一切のメンテナンスを行わず、数ヵ月後に速度がどのようになるのか此処に報告しようと思う。
2013/10/09、OS導入。常時起動・頻繁使用で、3ヵ月後にはどうなるか。
-----------------三ヶ月後。
毎日頻繁に使用。主にWEB閲覧で、小さいファイルをW大量に書き込み。勿論、ノーメンテナンス。
画像の通り、ほぼ劣化なし。
------------------追記
2022/08/31
未だに壊れていません。普通に使えます。
------------------追記
2023/11/31
未だに壊れていません。普通に使えます。
参考になった5人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月4日 05:18 [1179646-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
自作PC(WinXP)のために購入し、現在はLinux(Ubuntu)マシンのストレージとして余生を送っています。
発売当時は競合商品よりも高性能だとか寿命が劣るだとか毀誉褒貶ありましたが、5年経った現在でも問題なく稼働し、かつ現行（2018年）商品と比べても読み書き速度でさほど見劣りしないのは立派だと思います。
あと何年現役でいられるか、期待しつつ見守っていきます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月24日 00:23 [836000-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 1 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月21日 23:51 [588701-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
|
|---|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
SSD本体とその付属品 |
箱が保証書なので 捨てないで！ |
SSD本体内部 |
 |
 |
 |
ベンチマーク1 CrystalDiskMark |
ベンチマーク2 HD Tune Pro 5.00 |
ベンチマーク3 Disk Benchmark ATTO |
【読込速度】【書込速度】
読込速度 520MB/s以上出ます。
SATA6Gの性能の上限値に近い性能です。
書込速度 486MB/sです。
120〜128GBの製品としては、サムスン840 PRO SeriesやPLEXTOR PX-128M5Pを完全に凌駕する性能です。
また、書き込み速度 400MB/s以上のOCZ VTR1-25SAT3-128G でさえも凌駕します。
CSSD-S6T128NHG5Q（東芝） ＞ OCZ VTR1-25SAT3-128G ＞ サムスン840 PRO ＞ PLEXTOR PX-128M5P
・・・参考SSD・・・
PLEXTOR PX-128M5P
http://kakaku.com/item/K0000406303/
サムスン840 PRO Series（MZ-7PD128B/IT）
http://kakaku.com/item/K0000431723/
OCZ VTR1-25SAT3-128G
http://kakaku.com/item/K0000443901/
CSSD-S6T128NHG5Q（東芝）のベンチマーク結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 520.530 MB/s
Sequential Write : 486.468 MB/s
Random Read 512KB : 434.290 MB/s
Random Write 512KB : 452.347 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 35.194 MB/s [ 8592.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 82.738 MB/s [ 20199.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 350.071 MB/s [ 85466.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 316.289 MB/s [ 77219.1 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2013/04/16 0:56:19
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
【消費電力】
仕様書に消費電力は書かれてはいませんが・・・
「バッテリー用ベンチマークソフト「MobileMark 2007」において、0.1W以下の低消費電力を達成」
との記事がありました。
【耐久性】
東芝製19nmプロセス製造のMLC NANDフラッシュ と
Marvellベースにカスタマイズされた「高性能コントローラ」（東芝）の組み合わせなので、一応 耐久性は○としておきます。
【発熱】
ベンチマーク中など高い負荷がかかると50℃近く達します。
ただ、アイドル状態になるとすぐに温度が冷えて常温に戻ります。
発熱を気にする方がおられますが、本体自体は触ってみてもそれほど高く上がりません。
おそらく、負荷がかかると半導体の部分だけ局所的に温度が上がっているのでしょう。
ノートPCに内蔵しても発熱は問題ないですよ。
【総評】
128GBのSSDとして徐々に書き込み速度が上がってきましたが、この製品は現在のSATA6Gの上限に達しそうな高い性能です。
4Kや4K QD32でもかなり高速な性能を発揮しています。
非常に高性能なSSDですが、この性能をフルに発揮する機会に巡り合えるのでしょうか・・・
参考になった20人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月28日 15:31 [602429-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
|
|
|---|---|
|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
補足図1：外観とCDI情報 [Win8] |
補足図2：各種ベンチ [Win8] |
補足図3：CDM連続グラフ [Win8] |
 |
 |
 |
補足図4：120GBクラスSSD比較 [Win8] |
補足図5：内外温度差グラフ [Samsung] |
補足図6：内外温度差グラフ・放熱性能比較 |
新モデル発売に伴い継承された外装の放熱性能を他のSSDと比較しながら再確認してみました。
※この放熱性能はCSSD-S6T128NHG6Qと同等だと思われます。
■テスト環境：補足図2参照
※掲載データはシステムドライブとして計測しています。
※電源設定はベンチ向け最速設定です。
■外観とCDI情報：補足図1参照
1年程使用していますが問題なく動作しています。
■各種種ベンチ：補足図2参照
公称値を超えたSeqR/Wとなり、購入当時の性能を保っています。
■連続CDMベンチグラフ：補足図3参照
特徴的なのは17〜30回目の書込低下です。疑似SLCとGCの効果による物かと思いますが、丁度CDM計測のタイミングと同調してしまったので、QD32の平均値を下げる要因となっています。
■ランダムR/W平均レーダーグラフ比較：補足図4参照
紫のラインが本SSDです。
以前からレビューでも取り上げている4KQD32書込のスコアが他の製品より低めになっています。逆にその分512K書込は他を圧倒する高さになっています。
■放熱性能について
□840EVO：補足図5参照（Normal動作時）
独自性能ターボライト（疑似SLC）による負荷で内部温度が一気に上昇しています。
外装への熱伝導では放熱が間に合わない為、内部に熱が蓄積されて温度上昇を招いています。
外装への熱伝導が進み放熱が始まると若干上昇が収まります。
□840PRO：補足図5参照（Normal動作時）
EVOと同等の熱伝導率だと思われますが、発熱がEVO程高く無いので、緩やかに放熱されない分だけ内部に熱が蓄積されていく様子が見て取れます。
□CSSD-S6T128NHG5Q：補足図6参照
SSDの発熱事態はPROとそれほど変わらないと思いますが、高熱伝導率と密閉されていない外装により、発熱分都度放熱されている様子がグラフから分かります。
これにより、内部に蓄熱されないため、SSDの温度上昇は最低限に抑えられています。
■総評
SSDとしてのR/Wは申し分の無い物で、人気のSSDであったことがよく分かります。
今回の検証で再確認出来たのは、チープに見える外装は放熱に高い効果をもたらす物です。
「補足図6の放熱性能比較グラフ」は、外装放熱による蓄熱を表しています。この差を見れば一目瞭然ですが、熱によるコントローラチップの熱損耗等を押さえられる素晴らしい性能の外装です。
個人レベルではテストは難しいですが、この外装で他のSSDを動作した場合の温度計測をしてみたい物です。
他の製品も本SSDを参考に放熱効率の高い外装を採用して欲しい物です。
この外装が、新製品に継承されたのは実に嬉しい事でした。
※付属のターボブースト（PFB）については新製品のレビューで詳しく行います。
- 比較製品
- サムスン > MZ-7TE120B/IT
- サムスン > 840 PRO Series MZ-7PD128B/IT
- CFD > CSSD-S6T128NHG6Q
参考になった40人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月5日 20:27 [733709-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
以前IBMのX31にCFDのSSDを入れてその劇的な速度アップに驚きました。
今回はDELLのXPS1330で基本性能がX31より高いことから
更に効果があるだろうと期待していたのですが、
正直それほどでもありませんでした。
一番の収穫はXPS1330の一番の短所である
熱による速度低下が無くなったことです。
というか、それだけでも十分といえば十分ですが。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年3月3日 11:28 [692272-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
三年ほど使ったインテルのSSDが突然ダウン。書き込みなどを参考に価格が魅力で購入。Win7OSインストールも高速で問題なく稼働中。パソコンの稼働は動画エンコードなどかなりハード。但し最近は価格も高騰しているので次回OSバックアップ用SSDとしてはADATAのASX900S3-128GM-Cの購入を検討している
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月22日 15:06 [689517-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 5 |
今まで840PRO ASX900S3と本機の3種類のSSDを使用していますが、
どれも体感的な速度に差は無いと個人的には感じています
それらと比較すると、本機の最大の優位点は「安定性」「信頼性」だと思います。
SAMSUNGの840 PROは自社開発のトリプルコントローラーと爆速の速度がウリですが、
私のPCではそこまでの速さを体感できませんでした。むしろそのスペックのせいか、
ファンから異音がするようになり買って後悔をしている始末です。
個人的な見解ですが、840PROはロースペックＰＣには相性が悪く不向きだと思います。
それに対して本機は異音やブルースクリーンなどの問題は半年間なく、
ロースペックＰＣでも安定して使えています。
東芝製ＮＡＮＤフラッシュとMarvelコントローラーという評判が良く実績のあるパーツを使っている事が
この安定性に繋がっているのだと思います。
また、840PROのように１２８Gと２５６Gでスペックの差が殆ど無く、
128Gでのコストパフォーマンスは840PROに対して圧勝だと考えます。
以上のように私のような初心者がチョイスするSSDとしては本機が最適だと思うのですが、
唯一の難点は840 PROのように親切なデータ移行ソフトが付いていない事でしょうか。
EaseUS Todo Backup（私はこれを使用） のようなフリーソフトを使う必要があります。
また、説明書が皆無に近いので、最低限の技術はある事が大前提での製品になっています。
その意味で超初心者にはちょっとハードルが高いかも・・・。
その点を除けば完璧なSSDだと思います。
余談ですが、3.5インチHDDからの換装だと付属のブラケットでは正確には取り付けできません。
SATAで接続すれば勿論使えますので、付けられない事はないのですが、
中でちゅうぶらりんになるのでPCパーツ屋などで換装キットを買うのが良いと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月17日 17:43 [684649-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 無評価 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
参考になった0人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月3日 10:28 [681730-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
サブのPC用にと思って、このSSDを使ってみました。
構成は以下の様な感じです。
CPU core i5 2400s
Memory 16GB
MB ASUS P8H61-MX
USB3.0 Silverstone EC01-P
Wifi Intel Intel Centrino Advanced-N 6205 For Desktop
SSD これ
HDD Hitachi 2TB
OS Windows7 Home Premium
思ったよりも起動が速くて、正直びっくりしました。
当初は、HDDだけで済まそうと思っていましたが、SSDにして正解だったように思います。
耐久性については、良くわかりませんが、今のところ快適です。
ただ、HDMIの出力が出来ないので、DVI→HDMIの変換を使って試しました。
映像は出ますが、音声が出力されませんでした。
従って、省電力のビデオカードを入れて、HDMIで映像と音声を済まそうと思っています。
OSと常用のアプリケーションさえインストール出来ればいいので、この容量で十分だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<608
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
