AtermWG1800HP PA-WG1800HP レビュー・評価

満足度：3.84

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象97件 / 総投稿数97件

1. 5 38%
2. 4 36%
3. 3 8%
4. 2 6%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.33	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.05	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	3.80	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.94	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.55	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Blue777S]

2020年11月5日 20:41 [1384850-1]

満足度	2

デザイン	2
設定の簡単さ	3
受信感度	2
機能性	3
サイズ	4

いまいち

全般的に、安定性、性能が良くなかったので買い換えました。
特に電波が弱く、つながらない事が多々ありました、サポートに連絡しましたが分かりきった内容の連絡のみで対応してもらえず。
現在は他のメーカーのを使ってますが、何の問題なく快適に使用できてますので買い替えしてよかったと思います。

[かかくどーどー]

2014年10月2日 00:20 [757742-2]

満足度	2

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	3
サイズ	5

長い時間使っていると速度が出なくなります。

発熱のせいか、長い間使っていると、リンク速度は出ていても、実効速度が出なくなります。

本機を再起動すると回復します。

11ac接続にて発生しており、正直11acにした甲斐が無いなぁとがっかりしています。

（以前使っていた9500N-HPではこうした事象は発生していませんでしたが・・・）

子機を変えても状況が変わらないので、この機種の問題だと思っています。ファーム改善に期待していますがどうでしょう。

ファームバージョンは1.0.10です。

******************************************
USBに接続する小型のFANで冷却するようにしたら安定して動作しています。
LAN内のサーバからのファイルのダウンロードは400Mbps超、アップロードは200Mbps超なので、HDDのアクセスも考えるとまずまず満足できるかと。クライアントはIntelの2ストリームのmini PCI Expressカードから、Broadbomの2ストリームのカードに換装しました。Intelのカードでは負荷をかけるとリンク速度が落ちましたが、BroadcomのBCM94352HMBカードは負荷をかけても安定しています。（リンクは2ストリームなので、866Mbpsです）

[akasaka07]

2014年7月11日 00:51 [735583-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

１ヶ月使ってみて

【デザイン】
まあ、よいのではないでしょうか
【設定の簡単さ】
NEC製のものは３台以上持っているので慣れかもしれませんが、難しいとは思いません。
【受信感度】
感度はよいのですが、５GHzが時々不安定になりつながらなくなります。
これだけが非常に不満です。
【機能性】
IPv6PPPoEなど最上位機種ならではの多機能で非常に満足です。
【サイズ】
大きくもなく小さくもなく一般的なサイズかと
【総評】
５GHzの動作が不安定でなければ☆５しかし、現状ではとても使える状態ではないので☆２です。
メーカーに問い合わせ対応してもらおうと思います。

[Kabiルンルン]

2013年9月14日 23:43 [628712-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	1
機能性	1
サイズ	4

まだまだ

ファームウェアのアップデートをしましたが、5GHz帯はさっぱりあきません。(iPad2,iPhone5ともに超不安定)
2.4GHz帯はだいぶ安定しました。高いしacのカタログスペック値に期待して買うのはやめた方がいいと思います。
AtermWR8600N PA-WR8600N-HPの方安いし2.4GHzも5GHzも安定してるし断然おすすめです。

[２児の勤め人]

2013年8月12日 20:16 [618914-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	1
受信感度	1
機能性	4
サイズ	5

まだ不安定

【デザイン】
　こだわりあり、良い。
【設定の簡単さ】
　スマホは簡単。でも、個別設定は厳しめ。
【受信感度】
　acはわかりませんが、gもしくはnは、8700nより劣ります。しかも、不安定。
【機能性】
　スペック通りなら、充分。
【サイズ】
　8700nより、気持ち小型。良い。
【総評】
　8700nとg,nは同じ性能とのことですが、明らかに感度は落ちました。また、接続開始後直ぐに不安定になりました。なかなか無線が繋がらない。ファームアップも無線では出来ず、有線。アップ後も、感度は改善せず。ac接続出来る人なら、評価も違うかもしれませんが、とりあえず先行投資との人はやめたほうが、良さそうです。

[From Tokyo with Love]

2013年5月28日 20:39 [599080-1]

満足度	2

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	2
機能性	3
サイズ	5

anrdoidがダメでした

【デザイン】
　優れいていると思います。

【設定の簡単さ】
　特に難しいことはありません。

【受信感度】
　PC(Windows8)の感度・速度とも最高です。
　ただしandroidタブレット2機種については、通信速度が異常に遅い状態です。

【機能性】
　問題ありません。　

【サイズ】
　コンパクトです。

【総評】
　前述のとおりandroidの通信速度が遅いため、NECのサポートにも電話しましたが
　解決しませんでした。
　(なお、電話サポートの対応は良かったのですが、メールサポートの方は最悪です)
　デザインやPC接続に関しては大変満足しているため、残念です。