本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.01 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.23 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.29 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.31 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.99 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.92 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.41 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.30 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：室内」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2020年10月11日 12:36 [1376649-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
初めて購入した一眼レフカメラです。
このカメラにSIGMA18－250mmレンズを装着して使っています。
撮影した画像は撮像素子がAPS-Cなので美しいことには違いないのですが、1/2.3型センサーカメラで撮影した画像と1型センサーカメラで撮影した画像を比べた時のような感動はありませんでした。
バッテリーの持ちはネオ一眼と比べてすごく良いと感じています。
一眼レフカメラの中ではコンパクトな部類に入るので、ネオ一眼用のカメラバッグに入れることが出来ました。
液晶画面はバリアングル式なので良いですが、少し古いカメラなのでWi－Fi機能が搭載されていないのが不便に感じます。
また連写速度も最高5コマ/秒ですぐに連写速度が落ちるので、風景撮影に使用しています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年4月20日 14:36 [1217975-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
今まで時々人から借りて一眼レフを使っていましたが、キタムラのカメラ好きの店員さんオススメも参考に、中古でこのCANON EOS Kiss X7i ボディを25,000円で、中古レンズCANON EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMを1万円、レンズ保護フィルターも中古で1,000円で、新品カメラバッグ3,000円、計4万円でバッチリ揃えました。体育館バスケの試合でコート横ゴール脇で、スポーツモードの連写で600枚くらい撮りまくりました。シュートの瞬間の出来上がりもバッチリ、集合写真もバッチリです。初心者向けでしたが、調子に乗ってもっと予算かけて、10万あれば、EOS Kiss X9i レンズキットの中古が欲しくなりました！
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年5月31日 15:33 [934252-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
Canonぽい
好みの問題なので良し悪しでは語れないかな
【画質】
悪くないが、特段良くもない
レンズ次第ではあるのだけど、中央部でも綿密に写る感じではない
【操作性】
タッチパネルもあってなかなか良い
【バッテリー】
普通
【携帯性】
軽い
【機能性】
良いのでは
【液晶】
高精細で本機種の中で1番評価できる
【ホールド感】
良い
【総評】
全体的な完成度はよく、コスパも良いので初心者にはおすすめ
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月14日 13:19 [913468-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
機種選定の推移：
「撮像素子APS-C、バリアングル液晶、型落ちでも新品購入可能」
価格comにて、上記条件で一体型デジカメに該当機種無し。
デジタル一眼では該当機種があり、一旦は安価なニコンD5300購入を決意。
しかし当機種のタッチパネル操作が便利そうだと感じ、購入機種変更。
TAMRON 16-300mm(B016)と同時に購入しました。
良い点：
レンズが暗いので、室内でのストロボ無し撮影はまったく期待していませんでしたが、いざ撮影してみると、想像以上に背景がボケて驚きました。ストロボ撮影でも、白トビはあまり気になりません。撮像素子の大きさが効いてるのかもしれません。当面、交換レンズ・外部ストロボは必要なさそうです。
スポーツモードでの望遠連射も快適で、遠くで走り回る子供の姿をしっかり捉えてくれます。
悪い点：
動画撮影も含め、ライブビューでのAF性能は、期待はずれでした。ふた昔前のビデオカメラ並みでしょうか。この点で☆-1。
ただし、タッチシャッターを使用すれば、若干ストレスは少なくなります。
動画撮影時も、タッチ操作で合焦後、サーボAFをOFF、ピントを変更したければ再びサーボAFをON、タッチ操作で合焦後、サーボAFをOFF、を繰り返すことで、EOS 80DのPR動画みたいな撮影が可能でした。
また連射時に画面がブラックアウトしてしまうのは痛いです。この点でも☆-1。これは構造上仕方ないかもしれませんが、是非とも改善していただきたいです。
撮影時に注意すること：
常に一番手前の被写体にピントを合わせようとするようです。クリエイティブオート、AF点任意選択等使用して、対応が必要かと思います。
画質に不満は有りません。
光学ファインダーにこだわりはありませんが、カメラを構え、ファインダーをのぞき、シャッターを切るという感覚は、機械好きとしてはたまりません！買ってよかった！
ライブビューでの不満点は、タッチシャッター併用で克服しようと思います。
・・・でもデュアルピクセルCMOS AF機が5万円で買えるようになったら、迷わず買い換えそうですが・・・
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<248
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
