120-300mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：4.85

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 85%
2. 4 15%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.55	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.67	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	1.94	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.18	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[EF66901]

2025年11月10日 00:10 [1994682-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	1
機能性	5

現実的な価格では唯一無二の選択肢

300mm F2.8	300mm F2.8	420mm F4
600mm F5.6	139mm F2.8

中古で購入して5年あまり使用した感想です。
被写体はほぼ全て鉄道。
購入直後の半年ほどは一眼レフでしたが、大半がミラーレス機で使ってきました。(EOS 7D Mark�U→EOS R→EOS R6 Mark�U)

【操作性】
ズームレンズとして至って普通です。
回転方向はキヤノン純正と同じなのでとっさの操作間違いも起きにくいです。
ズームリングやピントリングの操作感は滑らかとはいえませんが、悪くはありません。
AFや手ぶれ補正のスイッチ類も特に問題はありませんが、冬場で手袋をしているとスイッチ位置は分かりにくいかもしれません。
レンズフードは取り付けが若干しにくく、しっかり止まっておらず撮影中に外れたことがありました。

【表現力】
かつて、EFサンニッパのIS無しを使っていたことがあり、それと比較して描写や画質が大きく劣ることはありません。
近年のシグマらしいカリカリではなく、柔らか目の描写ですが、ピントの芯はカッチリ写ります。
背景のボケはやはりサンニッパ。
1.4倍と2倍のシグマ純正テレコンも使っていますが、1.4倍は目立つ画質低下はなく、2倍は背景のボケが少しうるさくなるものの、実用上問題は感じません。

【携帯性】
論外。手持ちは15分が限界です。
ムリして手持ちしてると肩の腱板傷めますのでご注意を。
が、こういうレンズなので当然ではありますが。
とはいえ、フードも金属で重いので、ここがなんとかなれば多少は…。
持ち運びはハクバのリュック(プラスシェル 18L)を使っていますが、上下室を貫通すればポディ装着でも入ります。

【機能性】
AFはレフ機では信用できず、EOS Rでも今一つ。(RはサーボAFだと連写が遅くなるのもありますが)
R6 Mark�Uになってようやく積極的に使えるようになりました。
それまでは背面モニタやEVF10倍拡大で老眼にヒーヒー言いながら置きピンしてました。
AFそのものは爆速ではありませんが、USMですし遅くはないです。
手ぶれ補正の効果は、最近のレンズのような強力なものではく、重さもあるのでおとなしく三脚や一脚を使うことをおすすめします。

【総評】
近年になって純正でも同等スペックのレンズが出ましたが、庶民が簡単に手を出せる値段ではありません。
現実的な価格でリリースしてくれたシグマに感謝です。
取扱いにはいろいろ気を使うというか工夫が必要ですが、現実的なコストのサンニッパズームはこれが唯一無二ですので、大切に使っていきます。

主な被写体

その他

[コメツブツメクサ]

2024年8月31日 13:05 [1879046-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	4

ミラーレスで化けるオールマイティレンズ

【操作性】
至って普通です。難しい事は何もありませんね。
【表現力】
開放はフワッとしてるけどピントの芯は残ってます。
【携帯性】
サンニッパ持ってるのとほとんど変わらないので。。。
【機能性】
手振れ意外といいです。AFもまぁまぁ
【総評】
昔から欲しかったレンズでしたがレフ時代、このレンズはAF精度に関して「？」なところが多かったですがR3で運用するとびっくりするほどいいレンズに化けます。
USB DockでAFの距離を設定できるのもいいデスネ。
まぁ、当たり前ですが大きくて重いです。EF500/4IS�Uと殆ど重量が変わらない（笑）
中古球数もないので手放せない逸品になりましたね。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[sankichi0524]

2024年8月19日 17:08 [1875439-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	2
機能性	4

望遠の性能が素晴らしい。

スポーツの写真を撮っていますが、開放値が低いので、鮮明に遠い被写体がきれいに撮れます。サイズが大きいため、持ち運びが少々難点です。

レベル

プロ

主な被写体

人物

スポーツ

報道

[M4C]

2024年6月3日 01:07 [1263317-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	1
機能性	4

純正には及ばず、でも価値ある一本

約1年使用しての感想です。被写体は、鉄道9割、ポートレート1割です。使用機材は、キヤノン1DXと1DIVです。
【操作性】
特に問題なし。ズームリングは、もう少し軽い方がズーム流しはしやすいと思います。
【表現力】
最近のSIGMAのカリカリな描写ではなく、柔らかめの描写です。Sportsを冠してはいますが、どちらかと言えばポートレート向きな気がします。かといって解像度が悪いわけではないので、鉄道にも余裕で使えます。
【携帯性】
最悪です。重すぎ。手持ちでは、私は15分が限界です。
【機能性】
AFは爆速ではありませんが、超音波モータとしては普通の速さです。精度は、暗くなると1DXでも微妙に外したりします。また、AIサーボだと動体(鉄道)への追従性能が今一歩だったりすることがあります。特に暗くなってくると厳しくなります。
手ブレ補正は、効いてはいますが強力ではありません。画面が張り付いたような効きではありません。また、シャッター半押しで動作するモードでは、何か撮影画像がシャキとしないことがあります。
【総評】
いろいろ使いこなしに注意が必要ですが、120mmから300mmのズームでf2.8通しはこれしかなく、使用頻度は高くCPも高く満足しています。
【追記】
ミラーレスに移行したので追記です。MC-11を使いEマウントで使用しました。ボディはα9です。Sigmaの公式情報通り普通に使えます。AF-Cの対応が×になってますが、一応動体も追いかけます。ただレンズが重いのかAFの速度がイマイチで、最短から合焦などAFの速度が求められる曲面では苦戦します。そのせいで×になっていると思われます。α9では、早朝の薄暗い中でも鉄道(在来線)くらいの速度では、何とか追従しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[まりっも]

2022年3月29日 19:58 [1565468-3]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	無評価
機能性	3

スポーツラインを謳うには厳しいAF

	テレコンバーターを使用した際のもの、ピントが更に悪化するのが難点

主な撮影対象である鉄道において、被写体との距離を自由に決められないため120‐300のOS無しモデルをD750と使用していました。その際の感動が忘れられず、CANONへの回帰と同時にスポーツタイプの最新型を購入しました。なお祖父からOSのないサンニッパ単焦点を譲り受けたため、どちらも使った上での使用感となります。本体は5D4を使用しています。

【操作性】
特に問題はないと思います。強いて言うならば自分の場合ピントリングに手が当たりやすいと感じましたが慣れれば大丈夫です。ピントリングの位置は初代から微妙に手にあたりやすいと感じていましたが、一新された外観により大分改善された印象です。

【表現力】
どちらかといえば柔らかい表現が得意なレンズです。純正にはピント面の解像感で劣りますが腐ってもサンニッパ、そのボケ味はファインダーを覗いただけで溜息が漏れてしまいます。とはいえ映りとボケの綺麗さ自体は古くても純正単焦点の方が上です。


【携帯性】
携帯性を気にする方が買うレンズではないと思うので無評価とします。ただこの手の便利レンズは重量か性能が著しく犠牲になるのが普通なので、手持ちが問題なく可能な重量でこの光学性能というのは強みになるのではないでしょうか。

【機能性】
スポーツラインという事で強く期待していたAFですが、個人的にはあまり信用が出来なかったです。合焦した後に一度ピントが抜ける癖？のようなものがあり、USBドックを用いたりしたのですが肝心の本命カットだけピントが合っておらず前後のみピントが合っているという事態が続出しました。
ピントが一度抜けた後にまたしっかり戻ってくるので、USBドックでAFを速度重視にすると抜けたピントが戻る速度がはやくなり多少は使い勝手が向上します。
またもう一つ期待していたフレア、ゴースト耐性ですがOS無し世代に比べて劇的な改善があったとは思えませんでした。内部が複雑なレンズかつ初代そのままのレンズ配置ですので純正300�oF2.8に見劣りするのは仕方がないですが、初代の120‐300に比べてもあまり変化を感じないが残念です。
なおピントが合った際の精度は満足です。光線状態が著しく悪い状況を避け、また連射によってピント抜けを十分補える状況や被写体が動かない状況であれば問題なく使用できます。

【総評】
決して悪いレンズではなく、むしろ有力な選択肢になりうるレンズであると思います。ただ初代と比較した価格とスポーツラインという事での期待値がかなり高く、それに応えるレンズでなかったのも事実です。
自由な画角で使える最強のF2.8レンズと捉えるか、金額や性能が純正型落ちよりも悪い下位互換と捉えるかで相当評価が変わるレンズだと思います。自分は結局200�oF1.8と300�oF2.8の2本持ちに落ち着いてしまいましたが、この2本を1本で代替できるポテンシャルはあるレンズです。
ズームが必要になる状況が考えられるならばこのレンズの購入は十分視野に入ると思いますが、可能であれば一度機材をレンタルし、自分の撮影環境で満足の行くAFかどうかを確かめてください。
※投稿時のミスにより再レビューとなっていますが一度目です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[桂 太郎坊]

2019年3月5日 13:50 [1206062-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

F2.8ズームはありがたい

７D�U、６D�Uでスポーツ（陸上競技、ダンス、ラグビーなど）をとることが多いです。

陸上競技では投擲種目をスタジアムの反対側から撮影することや
長距離種目を沿道から撮影する場合など幅広い画角が必要となりますが、

このレンズとテレコン（シグマ×２）でほとんど撮影できます！
F2.8なのでテレコンつけてもしっかりAFが効きます。

また、暗いホールや体育館でのダンス発表会でも一本で撮影できるので
F2.8ズームの恩恵を感じます。

写りもボケがきれいで被写体が際立ちます。カリカリの描写というわけではなく
柔らかい印象で個人的に人物の撮影に気に入っています。
　
AFに関しては陸上競技には十分です。
しかし、たまに連写中に１，２枚外れてたりします。（僕の腕が原因かもしれませんが。。）
もっと早いモータースポーツなどをとっていないので他は分かりません。


新品を購入したのですがピントが後ピンになっており、特に望遠側で気になりました。
シグマUSBドックで調整できなんとかなりましたが結構めんどくさいです。
USBドックはAFのカスタムもできるので持っておくと意外と楽しいです。

購入前に気にしていた重さですが一脚がないとかなりきついです。
３．３KGもあるので1日の手持ちは無理です。
背負えるカメラバックに入っている分には全然大丈夫です。


購入して良かったです。一本で幅広く撮影できるレンズなので
今後のお財布にも優しいと信じています。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[三島ビューティ]

2019年2月14日 22:44 [1200911-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	1
機能性	3

唯一無二

子の水泳競技を撮影して数年。
ボディ：40D→7D→5D3→1DX
レンズ：EF70-200 F2.8L IS USM(I型) →　コレ

屋内競技では光量不足ながら高速シャッター切りたいので
F2.8は必須。焦点距離は可変が望ましく，最大望遠は
長いほどよい。となると，コレ一択。

AFの追従は5D3で比べた時に，EF70-200 F2.8L IS USM(I型)
と同等かなと感じた。だから，同世代の純正より当然劣る。
とくに，どうしてここでAF外す？　ということがたまにある。

しかし，300mmでf2.8，30万円以下というのは唯一無二。

描写もよい。ただし，これはDPP以外のRAW現像ソフトを
使った場合。最近のキャノン製BODYとシグマC,A,S系レンズ
の組み合わせだと，ボディ内レンズ補正機能が使えるので，
JPEG撮って出しでもキリっとした絵が得られると思うが，
私が使っている1DXだとJPEGはボヤっとした感じである。
だから，RAW現像時にレンズプロファイルを当てている。

必要な人にはマストなレンズ。

あと，確かに重い。これは仕方がない。
1DX＋コレで4.7kgもある。筋トレ必須。

描写に文句はない。
もし，AFがさらに速く，精度が高くなり，食いつきも
よくなった新製品が出たら，迷わず買い替えたい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

室内

スポーツ

[makorige]

2018年1月20日 21:08 [1097627-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	1
機能性	4

重さを克服できれば、唯一無二の存在。

購入してから１年ほど経ちます。
主に日没後の航空機撮影に使用しています。

【操作性】

CANONの70−200f２.８�Uや100−400�Uとほとんど変わりません。

【表現力】

CANON 70−200f２.８�Uより夜の飛行機のアンチコリジョンライトなどの強い光源で発生するゴーストが大幅に少なく満足じています。
昼間の写りは、CANON 70−200f２.８�U同等かと感じます。

【携帯性】

CANON 70−200f２.８�Uの2倍強、エクステンダーを付けると純正200−400f４EXズームと同等の重量は、三脚を使用しないと長時間の撮影は無理です。

【機能性】

夜間、頭上直上を250kmで通過してゆく飛行機に付いて行けるスピードのAFです。

【総評】

唯一無二の120−300f2,8コスパを抜きにしても有りです、表現力は単焦点には負けますが、同じ焦点領域では CANON 70−200f２.８�U同等以上だと感じました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[marumarubass]

2017年4月15日 02:40 [1020647-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

コスパだけではない確かな描写力と利便性のイチオシ328

80D　手持ちノートリ	80D　手持ちノートリ	80D　手持ちノートリ　個人的には等倍でも十分シャープに見えます

購入してから3年ほど経ちます。
いろいろあってあまり使う機会が無かったのですが、
最近このレンズの出番が増えてきたのでレビューさせていただきます。

【操作性】

スイッチ類は多いですが、特に面倒と感じる事はありません。
ズームやMFもスムーズでやりやすいです。

インナーズームですが、内部での重量バランスのせいか、
テレ端に合わせていても、レンズを下に向けているといつの間にかワイド端になっており、
そこだけが気になります。

【表現力】

テレ端の解放から十分にシャープでクリア。絞ればさらに良くなります。
ボケも大きなクセは感じられず、自然に見えます。

前身である非Sサンニッパズームの描写は「単焦点並み」と評されていたようですが、
当レンズに関しても、そう謳っても決して大げさではない描写力と感じます。

【携帯性】

お世辞にも軽いとは言えない重量級レンズですが、手持ち撮影も可能です。
実際、今回載せた作例は全て手持ちによる撮影です。

携帯性だけを評価すれば3点ですが、描写力と堅牢性・防塵・防滴性も鑑みれば、
総合評価を下げる要因にはならないと思います。

【機能性】

純正では存在しない120-300ｍｍズームのF2.8というスペックは、
このレンズを選択する理由として十分な説得力があると思います。

AFも正確かつ早く、しかも静かです。

本体スイッチで設定できる項目が多く、好みの設定にできるのも便利。
USBドックと組み合わせれば、さらに設定の幅が広がり利便性も増します。

さらに手ぶれ補正がよく効くので、重量級レンズでありながら、
手持ちでも歩留まりの良い結果が得られます。

【総評】

現時点では最安で30万円を下回り、とにかくコスパが良いという印象が先立ちますが、
純正に引けをとらない描写力と、120-300ｍｍズームでF2.8という利便性を両立するレンズは、
他には見当たりません。

「純正が高くて手が出ないからサードパーティー製で」というネガティブな理由ではなく、
性能・機能でこのレンズを積極的に選択して購入・使用する価値は十二分にあると思います。

「コスパが良い」という表現には、「そのぶん性能はそれなり」というニュアンスも感じられますが、
このレンズはそれ以上の、選ばれるべき実力を持ったレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[Seeking the Gold]

2017年2月16日 14:47 [814904-2]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	1
機能性	5

これ以上ない表現力、コストパフォーマンスを持ったレンズ

SS1/125で撮影。ナイター撮影でも充分に対応できます。	テレコン装着で420mm相当で撮影。ややfとISOに余裕が必要になります。	失敗できない撮影をしたい時でも信頼おけるレンズです。
フードを付けずに強烈なフレアを発生させました。	人物撮影においても有用な写真を撮ることができます。	200mmだと少し足りない場合にかなり助かります。

追記1 2016.2.16
私の使用しているカメラは5D mark III、1D x、7Dです。

追記1
現在使用しているカメラは、1D X markII(以下、X2)、5D markIV(以下、5IV)です。
SIGMA用のテレコンTELE CONVERTER TC-1401 (以下、1.4x)を使用して撮影する場合もあります。
特記のない限り、総括してレビューしております。
【操作性】
ズームリング、オートフォーカスの速度は問題ないです。
USB Dockによるカスタマイズはまだ試しきれていないので、今後の私の課題としていきたいです。

追記1
USB Dockを使用しておりますが、ピントは品質重視でピン抜けのないように撮影しております。
速度重視で撮影すると、やはりピン抜けが多くなるように感じました。

【表現力】
Canon 2.0x Extenderを使うかどうかも含めた1Dの枚数重視、5Dの画質重視、7Dを用いたズーム範囲重視を含めた選択肢を持てるのは非常に表現力の幅を広げられると感じます。

追記1
1.4xを使ったズーム域168-420mm f4はテレコンをつける手間を鑑みてもつける価値はあると思います。2.0xを使うことでf5.6通しで240-600mm領域まで持っていけることはやはりすごいことだと思います。
後述しますが、テレコン装備時含めて開放の撮影はレンズの描写力を活かしきれないかと思います。
余裕があるなら開放f値の2倍以上のf値で撮影したほうが写真の写りとしては良いかと思います。


【携帯性】
これは求めるべきものではないです。
この重さに見合う以上の写真を撮れるものだと思います。

追記1
携帯性はないですが、リュックによっては入れて持ち運ぶことのできるサイズかと思います。
ただし、レンズの重量の約3.5kg以上に重量感はありますので、持ち運びには相当の覚悟は必要になると思います。
7kg制限の飛行機ですと、ボディとセットでリュックに入れるとほぼ上限に達してしまうかと思いますので、持ち込む場合は荷物の中身を最小限にすることになるかと思います。

70-200mmでは物足りない方がいれば、重さに納得できれば大いに選択肢としてアリだと思います。
人物の撮影も普段撮らないからこそ際立つ写真を撮れるのではないかと思います。

【機能性】
USB Dockでカスタマイズできる点とCanon 2.0x Extender IIとセットで使えました。
まだまだ機能を使いこなせていませんが、試行錯誤していきたいです。

追記1
1.4xとセットで使うことでズーム域を拡大する撮影することもありますが、420mmという伸ばしすぎていない感じがまた絶妙にマッチしているように感じました。
開放f値4となり、「テレコンを挟んだ場合には開放値で撮ると画質のスポイルが生じる」ため、「1段絞って」撮影することでデメリットを緩和しております。

手ぶれ補正について、1番のレバーでは、標準の手ぶれ補正があります。
動きものに手ぶれ補正をかけると逆に被写体ぶれになるくらいの手ぶれ補正の強さが得られるように感じました。

2番のレバーでは、流し撮り用の手ぶれ補正がついております。
こちらはレースなど、カメラを振るときに強さを発揮します。
スローシャッター(1/125以下)にすると、かえって「流して撮ったのではなく、流れて撮れた」写真になります。
こちらは表現の1つとしてあってもいいのかなと思います。
多用は難しいものなので、注意は必要です。

動きの激しいものでない場合でも、「1/ズーム域(300mmで撮影するなら1/300)」はあったほうが無難ではあります。

【総評】
これ以上のコストパフォーマンスと写真の画質とのバランスを揃えたレンズを探すことが困難に感じる優秀なレンズです。
レンズ、カメラの出せる力を最大限発揮したときの画はどんなものが出るか戦慄さえ覚えます。
まだまだ力を出しきれていないので、私自身このカメラ、レンズに見合う技量を身につけたいです。

競馬の写真をアップします。
こちらは5D markIII にCanon 2.0x Extenderを装着しております。
ISO感度は800前後までで、絞りは7までで撮影しました。
シャッタースピードは1/400から1/500を使っております。
参考にならないかもしれないですがよろしくお願いします。

追記1
競馬写真を相変わらず撮影しておりますが、ピントがあった時の感度は大玉レンズならではだと思います。
テレコンを付けて撮るのも良しですし、付けずによりF値を低く撮ることもできるというメリットを感じました。

フレア耐性はかなりの強さですが、さすがにフードをつけないとフレアは防ぎきれないので基本はフードつけての撮影になるかと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[blue_fantasista]

2016年9月13日 17:43 [960097-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

室内スポーツには最高です。

canon 70D、7D2、1DX2でこちらのレンズを使いました。
画質、AFスピード、精度、コスパ、共に最高です。

室内スポーツ撮影で、70Dだとジャスピン率が少し低かったのですが、それでも十分に良い写真は撮れていました。
7D2に変えて、AFのセッティングが調整できるようになり、9割ジャスピンになりました。
カメラに当たりそうになるまで全力でカメラに向かってダッシュしてくる選手でも8.9割方追い続けられました。

70Dの時は、まずピントを外したり甘くなったものを除くところから作業が始まりましたが、
7D2に変えた時の感想は、「全部使えちゃう！」でした。

1DX2でも7D2との組み合わせ以上に、素晴らしいパフォーマンスを発揮しています。


2.8の200mm以上でのズームはこれしかないので、現状、唯一無二の存在と言えると思います。
（現実的でない200-500 2.8を除いて（笑））

重たいレンズですが、その重たさを克服してでも200mm以上の2.8通しの恩恵、コスパの恩恵を得たい人向けのレンズですね。

200 2.0や、サンニッパも良いレンズですし、単焦点故の画質のメリットもあるかと思いますが、
このレンズの画質と、上記の50万オーバーのレンズの画質の差に、価格の差ほどの方があるかと言えば、どうでしょう。

契約やcps（Canon プロフェッショナル サービス）の制約などで純正縛りでないなら、
アマチュアにはこのレンズは非常に良い選択肢だと思います。

なかなか使ってる人は見かけませんが。

数万追加して1.4倍のテレコン噛ませば、168-420mm f4になるという素晴らしいレンズでもあります。
画質の低下、AFのスピードや精度の低下はそれほど気になりません。
低下はないわけではありませんが、個人的には室内スポーツで使っている限りにおいては、ほぼ遜色なく使えるレベルです。

総評として、何の不満もなく、素晴らしい最高のレンズです！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

室内

スポーツ

[三度の飯よりＳＲＨ]

2014年11月19日 18:50 [771246-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	1
機能性	3

頼もしい

今年の1月に購入してみて、最初は純正の328を購入検討していましたが、シグマのカタログで328ズームがあるのを知り、面白さに一目惚れしました。

障害のある自分からすれば、かなり重いですが、一脚を使っているので、問題ないです。

携帯性は、大きいので星1つ
機能性は、AFのみでの使用

その他は、頼もしい相棒です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[peanutsZ4]

2013年4月27日 20:45 [591499-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

色々楽しめそうです

EF70-200mm F2.8L IS II USMとの比較（テレコン×1.4　×2.0も比較）	EF70-200mm F2.8L IS II USMでの撮影（日時は別）	120-300mm F2.8 DG OS HSM
120-300mm F2.8 DG OS HSM 300mm	120-300mm F2.8 DG OS HSM 600�o（テレコン×2.0）

当初販売延期と聞いて我慢できなくてEF70-200mm F2.8L IS II USMを買いしましたが、案外早く出る事が分かり追加で買ってしまいました。
素人なので専門的な事はわかりませんが、操作性、表現力、機能性は特に問題ないです。

携帯性に関しては重く、手持ちで長時間構えての撮影は困難で、数枚撮ったら休憩する必要があります。
しかしながら持ち歩きに関しては首から下げるのは無理ですが肩から下げれば長時間の移動でも疲れないと思います。

手持ちで使う人には良い意味でも悪い意味でも限界では無いかと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物