17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [シグマ用] レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 83%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.66	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.17	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.08	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.14	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[お騒がせのサルパパ]

2025年3月5日 06:17 [1942758-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

万能な標準ズーム

【操作性】
取り扱いが良く、軽快に使えています

【表現力】
マクロと名乗っているのはだてではありません
被写体にぶつかるくらい寄れます
これ一本で多彩な撮影が可能、まさに万能な標準ズームです

【携帯性】
見た目に似合わず、手にしてみると軽い感じすらします
バランスが良いのだと思います

【機能性】
AFで問題に感じたことは一度もありません
MFはほぼ使いませんが、気持ちよくMFで使えるとは言い難い気がします

【総評】
まずまずの明るさ、驚くほど寄れる、手振れ補正装備、安定の画質
標準ズームとして文句の付け所がないと思っています
他社用も使いましたが、シグマの銘レンズと言ってよいと思います

[LeoM_]

2017年6月15日 05:22 [1037148-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

バランスの良く使い易い標準ズーム

ボディsdQUATTROで
Art18-35F1.8/50-100F1.8/50F1.4も
購入・使用してからのレビューとなります。

当レンズは既に売却済みですが、

まずArtと比較して、圧倒的に軽量なため
機動力がアップします。

表現については、
ワイド側の解像が絞っても甘め（個体差？）
同ワイド側の不曲、解放F値による表現の幅が狭い
この点以外はArtと比較しても気になりません。

AFがArtと比較して少し遅い
最新のファームなら解決してるかも！？

簡易ですがmacroで寄れるのは便利です。

一度売却してますが買い直そうかなと思える
標準ズームであることは間違いないです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[維楚緒鴛]

2017年4月23日 15:15 [1022908-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

まんぞく

【操作性】
今までキヤノンのレンズを使用していたため、操作性が変わらずよいですね。
各リングの重さも適当であり、スイッチも固めで誤動作の心配がないです。
【表現力】
他社の純正レンズよりも一段明るく、解像度がいいです。
【携帯性】
明るい分、大きくなっています。
重さは、これまでのシグマレンズに比べるとかなり軽いです。
【機能性】
シグマSAのボディがあれなので……。
MC-11を使っても、ＡＦが迷うことがあります。精度は非常にいいです。
【総評】
シグマのsd quattroと同時に購入しましたが、明らかに他社の同価格帯レンズよりも解像感、明るさに秀でています。
あまりにもよかったため、マウントコンバータMC-11を使用してソニーαでも使用しています（ボディよりレンズのほうが大きくなってしまいましたが）。
マクロも使えるので、表現の幅が広がりますね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[changum]

2016年12月31日 09:12 [990037-3]

満足度	1

操作性	3
表現力	1
携帯性	3
機能性	3

全品検査って本当ですか

画面右側が絞ってもボヤけたままです。全品検査しているって本当ですか。ニコンの16-80mmF2.8-4は値段も高いですが、良く写ります。大人数の集合写真にも使えるくらいです。値段の差が大きいので、そこまでは期待しませんが、昔使っていた旧タイプの17-70mmより、画質が劣るとは・・・。
追記
購入した店で別のレンズと交換してもらいました。しかし、これもまたはずれ。今度は左側が良く写りません。絞りを絞ってもボヤけたままです。これで、シグマの全品検査が嘘だということが、はっきりしました。全品検査しても、安いレンズは限りなく基準が甘い、検査していないのと同じ、ということでしょうか。結局、そういう姿勢は自分の首を絞めるだけだということが、まだ分かっておられないのは、残念です。
追記
交換する前のレンズがまだまともでした。シャープに写るところはシャープに写っていました。交換後のレンズは、拡大して見ていると目が痛くなります。昔のシグマは、何本買っても悲しくなるくらい不良レンズの連続でしたが、いまだそうして伝統を継続しているのでしょうか。社長自ら、自腹で自社のレンズを買って、ユーザーのこうした悲しい気持ちを知るべきです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[ふく笛]

2014年6月2日 20:49 [722743-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

悩んだ末の、一本！

【操作性】
ズーミングは適度な重さで良好です。
【表現力】
ズームレンズとは思えない描写力です。広角側の周辺はもうひとつですが、存外気にならないものですね。甘いかもしれませんが、四捨五入で５点です。
【携帯性】
この大きさと重量で、このレンズを選びました。
【機能性】
手ぶれ補正はよく効いているようです。
【総評】
SD1Merrill購入に際し、レンズキット（17-50mm F2.8）にするか、これにするか、Contemporaryの18-200mmにするかで、ずいぶん悩みました。選択に当たっては、sigma使いの先達である『maro』さんや、『最近ちゃんと写真撮ってますか？』さんのサイト、flickrの写真を参考にさせていただきました。レンズキット（17-50mm F2.8）にしなかったのは、私の目には、当レンズと描写力が同等に思えたので、F値は１段暗くなるものの、70mmまで使えて、軽い方を選びました。重量では最有力候補だった18-200mmにしなかったのは、レンズの明るさです。iso400が限界と思えるSD1には、さすがにキツイかなと思いました。ちなみに、Artラインのレンズは、その重量と価格ではじめから選択肢にありませんでした。

sigmaのレンズは銀塩時代から使ってますが、sigmaらしくないスマートな外観も気に入ってます。購入店はマップカメラさんですが、マップさんのオリジナル保護フィルター付きで買えてラッキーでした。オール５はいささか甘いかと思いますが、今のところ、お気に入りのレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[好奇心旺盛な人]

2013年10月13日 23:17 [639559-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

値段の割には良く写る？

レンズのレビューがいつまで待っても出てこないので書きます。

このレンズの評価は人によっては良くも悪くもなるような気がします。
例えば、よく雑誌での良いレンズの基準は「コントラストが高く」「収差が少なく」「周辺まで解像」「逆光に強い」等が重要となり、数字やグラフで表現されていますが、正直このレンズは全ての要素がＡＢＣのＢより少し上か真ん中くらいと思います。

＞良い点：中心部はよく解像します。
＞悪い点：絞らないと周辺部の解像が悪いかな...
　 19mm以上は問題ないが17mmだと別のレンズに感じます...

しかし、いざ使用してみると色々な要素が撮影場面で遭遇し画質に影響しますが、レンズの作りのバランスがいいのか、撮影時の不安を払拭するような、見たいものがしっかりと写っている。そんなレンズです。

結果、私にとっては意外と「値段以上の写真が撮れた」が多い、使いやすく面白いレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景