ケンコーミラーレンズ 400mm F8 フード付 [ペンタックス用] レビュー・評価

満足度：2.50

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[風羽２００５]

2014年10月1日 20:31 [758259-2]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	4

コンパクトな超望遠ではあるが

400mmミラーで撮影した月（部分拡大）	シグマ 70-300mm ED での撮影（部分拡大）

コンパクトな超望遠に興味があり、それほど高くもないので購入。

フードをはずすと全長も短くコンパクトで、フォーカスリングの使い勝手も悪くはない。

手元のシグマズーム70-300mm APO F4-5.6の300mm側と窓からの景色（といっても鉄塔などの構造物）を撮り比べてみる。
撮影距離が20mくらいと、ミラーレンズにはちょっと近すぎるのか、細部の解像力ではシグマズームの方が圧倒的によい。
APOでないタムロン70-300 F4-5.6ズームよりも少し劣るくらいかも。
この距離だと、レフレックスには多少きびしいかなとは思ってたけど、想像以上に甘かった。
70-300mm普及クラスのズーム望遠側で撮影してトリミングするほうがよいか、という感触。

もっと遠景だと様相も変わるのかもしれない。
100m以遠の被写体対象の比較は後日行ってみたい。（ちょっと今の時期、うっすらかすんでるので。）

ーー
空が晴れたので、月を撮影して比べた。やはり、シグマズームのほうがシャープに写るようである。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景