ケンコーミラーレンズ 400mm F8 フード付 [ペンタックス用] レビュー・評価

満足度：2.50

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ケーリアン]

2017年4月10日 23:34 [1019435-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	4
携帯性	4
機能性	2

割り切りが必要なレンズ　ただし……

【総評】
先に結論をば。
このレンズ、「コンパクトな超望遠単焦点」と思って買うと失敗します。
綺麗な画質を求めるならば普及価格帯の望遠ズームでの300mmをトリミングした方が、より希望通りのものが得られる筈です。
つまるところこのレンズは望遠の前に「ミラーレンズ」であり、ミラーならではの表現を期待して買うべきかと。
なんせ安いですし、ちょっと特殊な遊びレンズと考えた方が健全でしょう。
超望遠をこのレンズ一本に絞るのはチャレンジャーと言う他ありません。

以下、K-70で使用した感想です。

【操作性】
軽量コンパクトなので、取り回しは極めて良好。
MFオンリーで、フォーカスリングは何となくぬるっとした動きをします。
ファインダー像がかなり暗くなるのでピント合わせはかなりやりにくく、被写界深度も浅いので、なかなかに苦労します（それはそれで楽しいのですが）。晴天の昼間以外はLVでの使用がお薦めですね。
使いやすいとはお世辞にも言えません。

他に細かい所ですが、付属のフードはねじ込み式で着脱が少し手間です。耳障りな金属音も少々。


【表現力】
ここが長所でもあり短所でもあります。
普通に使う分には、コントラストの低い非常に眠い画が生まれます。
特にキリッと締まった写真を撮りたい場合、かなりガッカリするはずです。

一方、ミラーレンズならではのリングボケは使っていて楽しいものがあります。
圧縮効果も合わせると、桜並木や花畑を撮ると面白い事になります。
上述の低コントラストも、上手く扱えば茫洋とした風景写真に使えるかもしれません。
敢えて夜景撮りに持ち出すのも手ですよ。三脚が無いとかなり苦しくなりますが。

【携帯性】
カメラバッグに補欠・予備的に入れておけるサイズです。
コンパクトさだけなら極めて優秀。
ただ、フードが逆さ付けで固定できないのはちょっと残念。

【機能性】
操作性の項目とほぼほぼ同じです。
後はまあ、手ブレ補正が強制オフになる点がネックと言えばネックかな……？

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[風羽２００５]

2014年10月1日 20:31 [758259-2]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	4

コンパクトな超望遠ではあるが

400mmミラーで撮影した月（部分拡大）	シグマ 70-300mm ED での撮影（部分拡大）

コンパクトな超望遠に興味があり、それほど高くもないので購入。

フードをはずすと全長も短くコンパクトで、フォーカスリングの使い勝手も悪くはない。

手元のシグマズーム70-300mm APO F4-5.6の300mm側と窓からの景色（といっても鉄塔などの構造物）を撮り比べてみる。
撮影距離が20mくらいと、ミラーレンズにはちょっと近すぎるのか、細部の解像力ではシグマズームの方が圧倒的によい。
APOでないタムロン70-300 F4-5.6ズームよりも少し劣るくらいかも。
この距離だと、レフレックスには多少きびしいかなとは思ってたけど、想像以上に甘かった。
70-300mm普及クラスのズーム望遠側で撮影してトリミングするほうがよいか、という感触。

もっと遠景だと様相も変わるのかもしれない。
100m以遠の被写体対象の比較は後日行ってみたい。（ちょっと今の時期、うっすらかすんでるので。）

ーー
空が晴れたので、月を撮影して比べた。やはり、シグマズームのほうがシャープに写るようである。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景